综合能源消费量等价值计算方法探讨

综合能源消费量等价值计算方法探讨（电力行业） 根据《固定资产投资项目节能评估工作指南》（2011年本），项目的年综合能源消费量应分别测算当量值和等价值两个数值。等价值主要用于定量判断项目对当地能源消费增量的影响和是否需要定量分析所评估项目对当地节能目标的影响。 据网上文章称：“当量值”简言之是一个计量单位的能源本身所具有的热量。而“等价值”则是生产一个单位的能源产品所消耗的另外一种能源产品的热量。目前，这个规定主要体现在电力产品的消费量折算计算上。为了与世界接轨，同时便于和历史资料对比，我国统计明确规定，计算国家、省、市级的能源消费总量时，电力采用等价值核算。 电力行业的电力生产项目属于能源加工转换项目，其项目年综合能源消费量当量值计算的共识是，按能量守恒建立的公式，其值是投入的各种能源减去加工转换产出的能源，即电厂的年综合能源消费量=投入的能源（煤、柴油等）标煤量-年供电量×当量值折标系数-年供热量×当量值折标系数（热电联产项目）计算。综合能源消费量当量值是从社会环境能量平衡的角度反映了用能体系的能源消费数量。由于扣除了加工转换产出的能源，并非是项目真实投入的能源，其值小于项目实际投入的能源量。 对于项目年综合能源消费量等价值如何计算，目前尚无明确的统一的方法，就目前所知，存在有某些“误区”。以下所述系个人的学习心得，限于个人目前的认知水平，错误难免，其观点愿意与同行探讨、商榷。 1、什么是等价热值 根据能源统计知识手册（国家统计局工交司编2006年8月），等价热值是指加工转换产出的某种二次能源与相应投入的一次能源的当量，即获得一个度量单位的某种二次能源所消耗的，以热值示的一次能源量，也就是消耗一个度量单位的某种二次能源，就等价于消耗了以热值表示的一次能源量。 一次能源不存在折算问，因此也无所谓等价热值。 等价热值= 2、综合能源消费量等价值 根据等价热值的定义，综合能源消费量等价值应是能源加工转换产出的二次能源量，按等价热值分别折算后的总和。 即：项目年综合能源消费量=年供电量×等价值折标系数+年供热量×等价值折标系数（热电联产项目）。 3、综合能源消费量等价值计算“误区” 1）电力项目综合能源消费量不存在等价值 电力项目是能源加工转换项目，所需电力系自发自用，不必另外投入电力，自发自用的电力是不计的，同时，根据能源统计知识手册“火力发电的损失量是指输入能量与实际产出的有效能量之差额，从能量守恒的原理，计算发电损失量时，产出的电不能按等价热值计算，必须按当量热值折为煤”， 因此认为电力项目综合能源消费量是不存在等价值的。如一定要填写等价值，只好填写与当量值一致的数值，这在电力项目的节能评估中并不乏其例。 综合能源消费量等价值是产出的二次能源量，按等价热值折算的量，不是在 “计算发电损失量”，因此，不涉及“必须按当量热值折为标准煤”问题。 如前所述，综合能源消费量等价值是以能源加工转换产出的二次能源量，按等价热值折算的，是不同于当量值的用能体系能量平衡的基准进行计算或统计的。等价值不仅存在，而且由于是项目本身实际消费的一次能源，其数值应大于当量值 。 2）综合能源消费量等价值计算按当量值的计算原则 如前所述，当量值计算是按能量守恒建立的公式，其值是投入的各种能源减去加工转换产出的能源。目前大部分节能评估报告在计算综合能源消费量等价值时也按此原则进行，导致项目的综合能源消费量等价值偏小。 有文献指出，对于发电企业，由于有电力产出量，且大同市的发电企业均为火力发电，发电投入以煤炭为主，用电量占电力企业工业消费比重较小，故在计算大同市电力行业“等价值”的综合能源消费时，由于电力产出量基数过大，电力折标准煤系数从1.229变为3.27后，综合能源消费量=工业生产消费（折标准量）-加工转换产出（折标准量）-回收利用（折标准量）当中的被减数增大，直接导致电力企业的能耗“等价值”比“当量值”小很多，导致大同市工业增加值能耗与全市 GDP能耗走势不一致（这表明了这种计算原则的弊病）。除发电企业外，其他企业的综合能耗“等价值”都会比“当量值”略大。 当等价热值采用本评估项目的供电标准煤耗时，结果是稍大于零（如果只投入煤，则为零）； 当等价热值采用全国上一年火电的供电标准煤耗统计值时，如果本评估项目的供电标准煤耗小于统计值，则结果为负，反之结果为大于零的正数。 综合能源消费量等价值数值稍大于零或为负值，说明了什么，直观上看是说明这个项目消费能源极少，几乎能“创造能源”，这显然不符合能量守恒原理和有悖于等价值的概念，从物理意义上也实在令人费解。 以上说明在计算当量值时不能利用能量守恒的原理，但是，目前很多节能评估报告有关综合能源消费量等价值的计算在都按能量守恒原理进行的。由于理解上的分歧，往往在节能报告评审时中被默认。 当量值从客观世界能量平衡体现了一个电力项目的能源消费量；等价值则体现了电力项目实际的能源消费量，所以计算国家、省、市级的能源消费总量时，电力采用等价值。同理，为了反映一个电力项目的实际消费的能源，也应按国家、省、市级的能源消费量的统计原则。 据了解，地方的节能监察部门在考核一个电力企业的等价值综合能耗时也是采用所考核的企业产出电量，再按本企业的等价热值折算。 综上所述，综合能源消费量等价值采用当量值的计算原则计算，显然是不妥的。 3）等价热值取值 按综合能耗计算通则和能源统计原则，电力的等价热值是已考虑了能源转换效率的发电标准煤耗或供电标准煤耗。 在涉及等价值计算时，目前电力的等价热值取值有二种情况： 取发电标准煤耗还是供电标准煤耗，笔者认为两者均可以，如取发电标准煤耗，二次能源量用发电量；如取供电标准煤耗，二次能源量用供电量。由于目前国家能源局发布的全国电力工业统计数据无发电标准煤耗一项，如利用统计值，建议取供电标准煤耗。 取项目自身的还是统计值，因等价值是针对本项目产出的电力，应取本评估项目的供电标准煤耗，而不应取统计值作为项目的等价热值。这也符合综合能耗计算通则（GB/T 2589—2008）6.3 规定的原则。 4、综合能源消费量等价值计算 1）产出法 按评估项目能源加工转换产出的二次能源量进行计算： 等价值项目年综合能源消费量=年供电量×等价值折标系数+年供热量×等价值折标系数。 2）投入法 按评估项目能源加工转换投入的一次能源量进行计算： 把项目年综合能源消费量统计表中所列的投入本评估项目的各种能源量折标后进行累加，即为综合能源消费量等价值。 以上两种计算方法其结果差别不大，如果投入加工转换工艺和设备的能源只考虑燃料，则应相同；如还考虑附属系统和其它非生产的用能，后者稍大。 5、小结 1）电力项目综合能源消费量等价值应以能源加工转换产出的二次能源量为基础，按等价热值进行折算得出，其数值应大于当量值。 2）采用当量值的计算原则计算综合能源消费量等价值（按能量守恒原理），是不妥当的。 3）电力项目的综合能源消费量等价值可按产出法和投入法两种不同方法计算，其值差别不大。 4）电力的等价热值可取该评估项目的发电标准煤耗或供电标准煤耗，如取发电标准煤耗，二次能源量用发电量；如取供电标准煤耗，二次能源量用供电量。 东北电力设计院 于国续 2012年4月