第二次鸦片战争中清军
与英法军兵力考
茅 海 建
兵力是决定战争胜负的重要因素之一 。 兵 力的强弱 , 不在于
绝对数字 , 而在于比较。 本文试图说明 , 第二次鸦片战争中清军
与英 、 法侵略 军双方各 自的兵力及其对比 。
第二次鸦片战争的一个重要特点是 , 清军的抵抗是局部的 ,
而不是全国范围的 , 仅在广州地区 、 京津地区与 侵 略 者 流血凄
哉 , 而在上海 、 舟山 、 大连湾 、 芝采等地却与英 法 联 军 猫鼠同
床 , 和平共处 。 因此 , 作者除 了注意清王朝的总兵力外 , 主要把
眼光放在作战 地区已经集结的兵力上 。 这是就兵 力 部 署 的地区
而言 。
从战争发展的时间顺序来看 , 英 、 法两国派遣的侵咯军 , 其
兵力始终处于变化之 中 , 其趋势是增强 ; 清军在作战地区的兵力
先后变动也很大 。
为了准确地得出第二次鸦片战争 中清军与英 、 法军队实际兵
力的概念 , 作者将这次战争根据其军事行动划分四个阶段 , 具体
地说明各个阶段在作战地区的双方总兵力及各次战斗双方投入的
兵力 。 考虑到英、 法军队机动性强 , 对其 在 华 总 兵 力 也 加 以
说明 。
一 、 广州地区军事冲突阶段 (1 856 . 10 一 1 8 5 7 . 6)
1 8 5 6年 10 月 8 日发生了亚罗 号事件 。 不久 , 驻香港的英军即
对广州地区实施军事侵略行动 。 是时 , 英国在香港的陆军约 7 0 0
人¹ , 后陆续增加 , 至次年 7月3日为 148 4人 , 其中病号242 人º。
需要说明的是 , 1 8 5 7年 l月 10 日 , 英驻华公使包令向英驻印度总督
坎宁要求派援兵 5 0 0 0人 » , 4 月 , 英国政府决定开战 , 从本土 、
印度 、 新加坡等地派 出大批军队 ; 但5月间印度爆发了土兵起义 ,
这不仅使印度派不出侵华军队 , 而且 已经到达香港的部份英军也
被全权代表额尔金送回加尔各答。 在此期间 , 英在东印度及中国
地区的舰船数 目如下表 ¼ :
时 间 螺旋浆燕汽动力 ⋯“”
{
}
1
{
⋯
}
蒸汽 其它动力 合计 (艘 ) {舰上官兵 (人 )
18 5 6
.
9 l 3 16 3 , 36 0
1 0 13 23 3 , 9 45
12 1l l2 26 4
, 35 4
1 8 57
.
4 l 8 12 33 5 一 9 0 2
36 l 4 5 4 7 , 357
38 l 7 6 0 8 , 5 8 0
这里所说的东印度是指东南亚 , 即马来群岛一带 ; 所说的中
国包括香港和通商的五 口 。 这支舰队的总部设在香港 , 当时的司
令是海军少将西马糜各厘 , 其主要舰船亦在香港 。
¹
仅
»
¼
‘英国议会文件》 , 《特别委员会关于在华军队死亡数的报告 , ( “ Br iti s h P 。卜
1i a m e n t a r y p a p e r s ” , " s e le e t Co m m i t t e e R e p o r t o n t h e M o r t a li t y o f
T ‘o o P s i n C五i n a 一 p r o c e e d i n g , , A P p 巴 n d i丫 , M in u t 日 o f E 犷 i d e n e e ” , 18 6 6 ,
〔442〕x v ) 页 224 、 233 。
额尔金致克拉兰敦 , 18 5 7年了月9 日 。 见 《英国议会文件》 , 《额尔金伯爵18 5 7年
至 l a5 9年中国和 日本特别使命之行的文件汇偏 , ( “ Co r r e s P0 n d e n c e R e ] a t i 甲 e
t o t h e E a r l o f E lg i n , 5 s r e e i a l M i s s i o n : t o C h i n a a n d Ja Pa n , 25 57一
1 8 5 9 ” , 〔25 7 1〕X X X 班 ) 页 20
邦纳 一史密斯 、 伦拜辑 : ‘第二次对华战争文件汇编 , ( D · Bo n n e 卜 S m it h 。。 d
E · W
·
R
.
L u 刀 b y e d i t e d : “ T I一e S e e o n d C h i n a W
a r l 8 5 6一 18 6。” , L o n d o n ,
19 5 4 ) 页16 2。
《第二次对华战争文件汇编 》 前言部分 , 页22 。
· 19 7 ·
与英军相对抗的清军 , 以广东全省计 , 共约 7 3 0 0 0余名 ¹ ; 以
这一阶段英军的侵略地区 , 即从虎门 、 广州至佛山珠江沿岸地区
计 , 共约2 0 0 0 0名 º。
这一阶段 , 较大的战斗有三次 。
第一次广州之战 18 5 6年10 月22 口英海军司令西马糜各厘率
领英舰 3艘 , 载炮17门 , 越过虎门 , 攻破广州外围 数 处炮台 , 25 日
占领海珠炮台。 是时停泊在广州商馆前还有载炮 17门的英舰 l艘
27 日起 , 英军炮击广州 , 29 日少数英军攻人城内 , 旋退出 » 。 驻
守广州的清军驻防八旗 、 抚标 、 广州协标及部份督标共约 10 0 0 0
人 ¼ , 另调大沥等处勇5 0 0 0人 » 。
虎门之战 英舰 6 艘 , 载炮共1 79 门 , 于 18 5 6年 11 月 12 日攻占
了横档炮台 , 次 日又占领了虎 门其它炮台 ¾ 。 驻守上 、 下横档炮
台的清军约 7 00 人 , 驻守虎门其它炮台的清军约 10 0 0余名 ¿ 。
佛 山水道之战 18 5 7年清广东水师琼州镇总兵黄开广募到红
船 60艘 , 合之巡船约100 余艘 , 拟与英舰在珠江上交战 Á 。 6月 1
绿营兵 6 8 3 2。名 ( 《清史稿 · 兵志 二》 ) ; 广 州驻防八旗约 5。。。名 ( 同治 《 ) ”州}li
志 》 卷七三 ) 。
参阅嘉庆 ‘广东通志 , 卷一七四 , 同治 《广州府志 》 卷七三 。
西马糜各厘致海军大臣 , 18 5 6年 n 月14日 。 见 《第二次对华战争文件汇编 , 页
97 一10 3。 三艘英舰 为 : 明轮蒸汽炮舰科罗曼德尔号 ( Co r 。。 : nd e l) , 炮 5 门 .
25 。吨 , 15 0马力 , 舰员60 人 , 明轮蒸汽护卫舰桑普森号 ( Sa m Ps o n) , 炮 6 门 ,
l , 29 , 吨 , 46 7马力 , 舰员z o a人 , 明轮蒸汽炮舰梭子鱼 号 ( B a r 了a c o u ta ) , 炮 6
门 , 商馆前蒸汽炮舰英康特号 ( E n c o u n t e r ) , 炮 17门 , 95 3吨 , 36 0马 力 , 舰 员
18 1人 。
参阅同治 《广州府志 》卷七三 。
华廷杰 : 《触藩始末 , 卷上 。
西马鹰各厘致海军大臣 , 1 8 5 6年11 月 I J 日 。 见 《第二次对华战争文 件汇 编 , 页
10 6一 10 7 。 六艘英舰为 : 旗舰加尔各答号 ( C ale u t t a ) , 风帆动力 , 炮 8 4 门 ,
舰员 720 人 , 战舰南京号 ( N a n k i n ) , 风帆动力 , 炮 5 0l’〕, 舰员5 00 人 ; 蒸汽炮
舰大黄峰号 ( H or 。 “ t ) , 炮 1了门 , 60 马力 , 舰员160 人 , 以及英康 特 号、 梭子
鱼号 、 科罗 曼德尔号 。
参阅 同治 ‘广州府志 》 卷七三 。
华廷杰 : 《触藩始未 》 卷 卜。
¹º»
¼½À
¿À
月 1 9 8 .
日 , 英舰队进攻清水师战船 , 追至佛山 ¹ 。 当时指挥进攻的司令
克派尔 ( H . K “p Pe l) 称英舰队有各类军舰 17 艘 , 官兵2 6 0。名º 。
这一阶段 , 英军因兵力不足 , 战斗规模不大 。 这些战斗对整
个战局的影响亦较小 。
二 、 第一次全面作战阶段 ( 185 7 . 7一 185 8)
18 5 7年 7 月 1 日 , 英国全权代表额尔金到达香港 , 因兵力不
足于战 , 法国全权代表禾到 , 不得不返回加 尔各 答 。 至 是 年n
月 , 英国在基本控 制了印度局势后 , 兵力转用中国战区 , 海军在
华各类战舰达49 艘 , 共载炮5 49 门 , 舰上 官 兵 6 4 0。余人 。 这 些
舰船在香港21 艘 , 共载炮1 53门 , 舰上官兵 25 0。余人 ; 广 州 附近
的珠江上23艘 , 共载炮31 0门 , 舰上官兵 320 0余人 ; 上海 、 宁波 、
厦门 、 福州共 5艘 , 共载炮 7 6门 , 舰上官兵 70 0人 » 。 英在 香 港的
地而部队约30 0 0一 40 0 0 人 ¼ 。 法军此时也先后到达 , 共有各类战
舰 12 艘 , 共载炮 21el’1 。 其中在香港l艘 , 载 炮 18 门 ; 在 澳门 9
艘 , 共载炮 146门 ; 在上海 2 艘 , 共载炮5 2门 ½ 。
是年12 月 , 英法联军进攻广州 。 15 日 , 侵略军强占了与广州
隔珠江相对的河南 , 参加这一行动的有英舰 8 艘 , 登陆水兵 60 0
名 ; 法炮艇 3 艘 , 登陆水兵 13 0名 ¾ 。 28 日起 , 英法联军 进攻广
詹
西马糜各厘命令 , 1 8 5 7年 5 月 31 日 ; 克派尔司令致西马糜各厘 , 1 8 5 7年 6 月 2
日 ; 西马磨各厘致海军大臣 , , 1 8 37年 6 月10 。 见 ‘ 第二次对华战 争 文件汇
编 》 , 页 20 1一 20 8 。
柯克 : 《中国— <泰晤士报 ) 18 57年至 1 8 5 8年来自中国的特别报道 》 ( 以下称 《中国 》 , c . W . C o o k e : “ C h i “ a b e i n g ‘T h e T im e s ’ , s p e c i a l c o r r e s P0 n d e n 。。
rr o m C h i n a i n t h e y e a r 15 5 7一 235 5 ” , L o o d o n , 18 5 9 ) , 页35 。
柯克 : 《中国 , , 页 25 8一 25 9 。 心北华捷报 , ( N o r t h C h i n a H e r a ld ) 1 8 5 7 年
11月 21日 。
] 8 57 年11月到达来 自英国的海军战队 15。。人 。 见马士 : 《中华帝国 对 外关系
史》 第一卷 , 中文版 , 页5 52 。 ‘特别委员会关于在华军队 死亡数的报 告 》 页
224称 : 18 58 年 1 月 1 日英在香港的地面部队共军官47 2人 , 士兵38 7 4人 。
同 ¹ 。
巴夏礼致包令一号备忘录 , 1 8 5 7年 12 月15 日 。 见 《第二次对华战争文件汇编 》卜
页 26 0 。
州 , 次 日占领。 登岸参战部队包括英陆军8 00 名 , 水兵 2 1 0 。名 ,
海军旅1 8 2 9名 , 法海军旅 9 90 名 , 共计5 7 19名 ¹ 。 在珠江上 配 合
登岸作战实施炮击的英法舰艇20 余艘 º。
此时 , 清军在数量上与一年前无甚变动。 但经第一次广州之
战 、 虎 门之战后 , 从虎门到广州珠江上诸炮台尽被毁坏 ; 经佛山
水道之战等水上交锋 , 清军在珠江上的水师已被打垮 , 残部开往
西江。 其时惟广州一处能战守 。 广州守军仍约 10 0 0 0 人 。 募勇数
量减少 , 约为 30 0 0人 » 。
工85 8年 5月 , 英海军在华各类军舰达50 艘 , 载炮共 6 19门 , 舰上
官兵 6 30 0人 ; 法海军在华各类军舰15 艘 , 共 载 炮 23 。门 ¼ 。 两国
侵略军大批舰船集结于北直隶湾 , 英舰 15 艘 , 载炮19 2门 , 舰上官
兵2 0 5 4人 ; 法舰 11艘 , 共载炮 26遵门 ½ 。 该月20 日 , 英 法 联军进
¹ 西马鹰各厘致海军大臣 , 1 8 5 8年 1 月 3 日 。 见 《第二次对华战争文件汇编 》 , 页
2 7 3一27 4。º 英法联军司令们关于进攻广州的命令中提到实施炮击的军舰12 艘 , 载炮共 12 0
门 , 并称还有一些炮艇 , 但无具体数 目 。 见 ‘额尔金伯爵 18 5 7年至 18 5 9年中国
和 日本特别使命之行的文件汇编 》 , 页131。柯克著 《中国 , 书中附 有 作战示意
图 , 从图可见 , 在城南珠江上列阵的英法舰艇共22 艘 。 马士称 : “船只使用的
数 目虽然没有记载 , 但当时在广州水面上可供使用的船只计有 : 英 国 的小军
舰 、 炮艇和大轮船共二十一艘 , 装备大炮共计一百九十门 , 以及法国的船舰七
艘 , 装备大炮四十六门。 ” ( 《中华帝国对外关系史, 第一卷 , 中文版 , 页5e 3 ) 。
» 关千此时广州的募勇数目 , 候补知府杨从龙称 : 林勇七百 , 东勇八百 , 潮勇数
百 , 统计不及两千 (见 《 第二次鸦片战争 , 第三册 , 19 5页) 。 南海县知县华 廷
杰称 . 东勇一千 , 潮勇一千 , 林勇未提具体数 , 又调安良乡等处勇 , 实到二百
余名 (’触藩始末》卷中) , 估计为三千名 。 按杨从龙请 人代奏 , 意在抨击广州当
局 , 言词难免过分 , 又官未实授 , 内情亦难掌握 。 华廷杰亲办募勇事务 , 又从
其书各处史实记叙来看 , 更为可靠 。
¼ 参阅 《 4七华捷报 一 15 5 8年 5 月 s 日至 6 月 5 日 。 又据 一北华捷报 》 是年 a 月 7
日至 9 月25 日称 , 后英舰增至65 艘 , 法舰增至20 艘 。
¾ 俄理范 : ‘额尔金伯爵出使中国和 日本记实 , ( L · o l ip a n t : “ N a r : t i v e o f
t五e E a r一 o f E lg i n , 5 M i o s o i n t o C b i n a a o d Ja p a n i n t h e y e a r l a5 7 , 25 5 5 -
15 5 9 ” , E d i n b u r g h . n d L o o d o n , 15 6 0 ) 第一卷 , 页2 5 7一25 5 , 参阅 《北华捷
报 》 18 5 8年 ‘月 。 英舰15 艘为 : 加尔各答号 , 煽动号 (P i q u 。 ) , 快速帆舰 , 炮
‘o fl , 舰 员270人 , 债怒号 ( E u r i o u s ) , 明轮蒸汽护卫舰 , 炮 6 门 , 舰员22 0
人 , 马力‘00 匹 , 纳姆罗号 ( N e m rod ) , 蒸汽炮舰 , 炮 6 门 , 舰员120 人 , 马力
《紧接下页 )
20 0
攻大沽炮台。 攻 击北岸炮台的为英舰鸿鹅号 、 法 舰 霖 弹 号 、 火
箭号 , 登陆部队英军28 9人 , 法军 1 68 人 , 共计4 57 人 , 攻 击 南岸
炮台的为英舰纳姆罗号 、 法舰雪崩号和龙骑兵号 , 登陆部队英军
3 7」人 , 法军 3 50 人 , 共计 7 21 人 ; 英炮 艇 弗姆号 、 坚 固 号 、 鸭
号 、 茱文 号、 负鼠号 、 斯菜尼号载送登陆部队 , 并以炮火支援战
斗 , 斯茱尼 号是英法联军这次战斗的指挥艇 ¹ 。
宜隶绿营额兵 40 0 0 0余名 º , 但驻防大沽的大沽协额兵仅 1 6
。 o 余名 » 。 清政府在战前已加强 了大沽海口 的设防 , 派拨援兵
6 0 0。余名 。 其中京营兵2。。。 ¼ , 督标 、 提标兵各 500 百 , 天津镇
娜。匹 ; 鸽鹅号 ( C“ r m “ r ”n t ) 、 瑟普莱斯号 ( s u r PT is e ) , 两 舰均为蒸汽炮舰 ,
炮 8 门· 舰 员98 少、 , 马力各 2。。匹 ; 富利号 (F ur y) , 明轮蒸汽炮 舰 , 炮 8 门, 舰
员 160 人 , 马力 J 16匹 ; 斯莱尼号 ( S la n e y ) 、 莱文号 ( L e v e n ) , 两艇均为蒸汽
浅水炮艇 , 炮各 5 门 , 舰员各 d s人 , 马 力各 8 0匹 , 鸭 号 ( B u , t , rd ) 、 负鼠号
( O Po £‘u m )
、 吧 固 一号 ( s t a u n c b ) 、 弗姆号 ( F i r m ) , 四艇皆为蒸汽浅水炮艇 ,
炮各 3 门 , 舰员各48 人 , 马 力各 60 匹 , 克罗 曼德尔号 ; 海斯坡号 ( H “日Pe r ) ,
蒸汽供应舰 、 炮 5 门 , 舰员洲人 , 马力12 。匹 。 法舰十一艘 : 复仇者号 ( N 。 。。
。又5 ) 、 果教号 ( A u d ac i o u s ) , 两艘均为快速帆舰 , 炮各 s o f〕, 普利 姆 盖 号
( p r i 二 a u g u e t ) 、 弗勒格顿号 ( r h le g e t h o n ) , 两舰均为蒸汽炮舰 , 炮各 s f了; 监
禁 号 ( D u r a n e e ) 、 梅耳瑟号 (M e u v t h “) , 两舰均为蒸汽炮舰 , 炮各 12 f飞, 雪
崩号 (A v a la n e b e ) 、 霞弹号 ( M i t r a l le ) 、 火箭号 ( Fu “ e ) 、 龙骑兵 号 ( D r a g
。 n e ) , 四艇 皆为蒸汽浅水炮 艇 , 炮各 6 门, 雷尼号 ( R “ n n y) , 租用的轮船。
德巴赞古 : 《远征中国和交趾支那 , , 转引 自 ‘第二次鸦片战争 , 第六册 , 页
] 托一 15 。, 西马磨各厘致海军大臣 , 18 5 8年 5 月21 日 。 见 ‘第二次鸦片战争文
件汇编 今 , 页 3肠一3切 , 俄理范 : 《额尔金伯爵 出使中国和 日本记实 , 第一卷 ,
页 29 4一 2 9 5 。
《 请史稿 · 兵志二 , 。
礼部尚书瑞麟 奏 , 咸丰八年七月二十七 日 , 《第二次鸦 片战争 , 第三册 , 页4 8 8 。
《筹办夷务始末 , 咸丰朝 , 第二册 , 页 6 9 8 , 咸丰八年三 月初二 日上 谕 : “著
派国瑞 、 珠勒亨 、 富勒敦泰酌带京兵 , 前往山东一带 , 弹压土匪 , 巡防海岸 。 ”
考此拨兵数为2。。。, 调往地点为大沽 , 证于下 : l 、该上谕发布后二 日 , 咸丰帝
在署直隶总督谭廷襄关于天津海防的奏折上殊批 : “惟现调京兵二千 , 不 日亦
可抵津 , 统率无人 , 著全数归汝调遣 。 埃国瑞等抵营 , 将此殊批谕伊等知悉 。邵
( 同上书 , 页7 01 ) 2 、谭廷襄奏该兵到达情况 , “现在火 器 、 健锐二营 , 马队一
千人将 次到齐 。 拟令国瑞于初九 日 , 先行带兵往葛沽巡下之新城一带相地驻扎 ,
珠勒亨随后继进 , “ ·⋯富勒敦泰尚未抵营 , 自因炮位笨重之故 , 一侠催提到 日 ,
酌量进驻附近海 口 , 妥为布置 。 ” ( 同上书 , 页7 11 ) 3 、咸丰帝在接到 两广总
º»¼
一 2 01 -
兵 3 2 0。 ¹ 。 此外 , 调天津勇100 0 º , 又 募 本 地 勇l。。c佘名 À 。
统计大沽一带兵勇约1 0 0 0 0人 。 第一次大沽之 战 时 , 防守大沽南
北岸四座炮台与英法联军交手之清军近 30 0 0名 ¹ 。 其余分驻在炮
台后路之新城 、 新河 、 于家堡 、 海神庙等处 , 距炮台二 、 三里至
二十里不等 , 原来意图为呼应支援 , 实际上在战斗中闻炮溃逃 ,
并没有起到任何作用 。
第一次大沽之战失败后 , 清廷震动 , 急忙调兵前往通州等处
扼守 , 以防英法联军北上 。 据 《筹办夷务始末》 (成丰朝 ) 等有关资
料统计 , 18 5 8年5月 2 1日即大沽炮台失陷后的第二天至 6月15 日 ,
清政府调京师 、 察哈尔 、 密云 、 热河 、 黑龙江 、 吉林 、 蒙古哲里
木盟和昭乌达盟 、盛京 、直隶宣化镇等处兵共 149 0 0名。其 中调赴通
州一带防堵的 9 9。。名 , 调赴南苑防堵的40 0 0名 , 调赴山海关防堵
的10 0 0名 。 《天津条约 》签订后 , 各地调防兵纷纷撤同 , 至是年12
月 7 日撤尽 。 (详见附表一 )
三 、 换约作战阶段 ( 18 5 9 )
清军大沽败绩 , 次年英 、 法等国进京换约 , 咸丰帝任僧格林
沁为钦差大臣 , 办理大沽海 口防务。 大沽协也改设水师 , 额兵从
16 0 0名增 至30 0 0名 ½ 。 僧格林沁抵任后 , 历次 调 兵 海 口 ( 详见
督黄宗汉关于英法联军北赴天津之报告后称 : “ “· ~ 复派国瑞 、 珠勒亨 、 富勒
敦泰酌带兵前往 , 暗地设防 , 备而不用 。 ” ( 同上书第三册 , 页 7 9 0 4 、 咸丰
帝在大沽失陷后斥责谭廷襄时称 : “国瑞 、 珠勒亨 、 富勒敦泰所带马步京兵本
有二千 , 何以不闻接仗, 亦不见其扼守何处要隘 ? ” ( 同上书 , 第三册 , 页8 0 8)
据以上证 , 兼以诸多民间记载 , 该拨兵之主将 、 数额 、 调往地点 都 是 十分 明
确的 。
¹ 署直隶总督谭廷襄奏 , 咸丰八年三月初二 日 , 《第 二次鸦片战争 》 第三册 , 页
225 0
º 署直隶总督谭廷襄奏 , 咸丰八年三月初十 日收到 , 《筹办夷务始末 革咸卞朝 , 第
三册 , 页了nÀ 《天津夷务实记 , , 见 ‘第二次鸦片战争 》 第一册 , 页474 。
。 直隶总督谭廷襄 . “惟四炮台驻兵将及三千 ·”⋯ ” 见 《筹办夷务始末 : 成 仁胡,
第三册 , 页。0 1。
@ 见 ‘筹办夷务始末 》咸丰朝 , 第三册 , 页11 12 。
附表二 ) 。至 1 8 5 9年 6月第二次大沽之战前 , 大沽海口等处防堵之清
军兵力共 1召l。。名。 就大沽一处而论 , 略弱于第 一 次 大 沽 之战
时 。 其具体部署为 ¹ :
大沽一带 7 0 0。名。 其中大沽协兵3 0 0 0 , 京营兵20 0 0 , 哲里木
盟 、 昭乌达盟兵各 10 0 0 。 驻大沽南北炮台约 40 0 0名 , 其余分驻石
缝炮台 、 新城 、 新河 、 李头沽等处 。 由僧格林沁亲自率之 。
北塘一带约210 0名。 其中北塘营兵 30。, 直隶通永协兵 30 0 ,
直隶提标兵 : 。o , 察哈尔兵 10 0 0 。 由察哈尔都统西凌阿统之 。
山海关一带约5 0 0 0名 。 其中山海关本处八旗绿营兵2 0 0 0 , 吉
林 、 黑龙江兵各10 0 0 , 直隶宣化镇兵 10 0 0 。 由山 海 关 副 都统定
福 、 墨尔根副都统格绷额领之 。
1 8 5 9年 6月 , 英 、 法两国公使率舰队北驶 。大沽口外 , 英舰共
有20 艘 , 载炮 ]4 5门 , 舰上官兵 20 0 0余人 ; 法舰 2 艘 º 。 25 日 ,
第二次大沽之战爆发 。 参加这次战 斗的有英军炮艇11艘 , 载炮共
39 门 » , 登陆部队60 。余名 ¼ ; 法军炮艇 1 艘也参加了 作 战 , 登
¹ 据 《筹办夷务始末》 咸丰朝 , 《第二次鸦片战争 》 第三 、 四册 ; 《 郭 篙熹 日
记 》 第一卷统计 。º 《北华捷报 》 15 5 9年 6 月25 日 。 英舰20艘为 : 切撒皮克号 ( C五e ‘ a P“ . k e ) , 蒸
汽巡洋舰 , 炮 5 1门 , 舰员5 20人 , 马力吐0 0匹 , 高飞号 ( H i g h f li e r ) 蒸 汽护卫
舰 , 炮2 1f〕, 舰员24 0人 , 马力 25 0匹 , 巡洋号 ( Cr u i , e r ) , 蒸汽炮舰 , 炮 1 7
门 , 舰员16 5人 , 马力 6 0匹 一 魔术师号 ( M a g i c i e n ll e ) ,
舰员220 人 , 马力‘00 匹 , 富利号 , 纳姆罗号 , 鸿鹅号 ,
蒸汽炮舰 , 炮16 门 ,
克罗曼德尔号 , 阿尔及
林号 ( A lg e r i n e ) 、 庇护号 ( L e e ) 、 巴特 勒号 ( B a u t e r e r ) 、 佛 里 斯特 号
( F o r e s t e r )鸽鸟号 ( p lo v e r ) 、 欧掠鸟号 ( s t a r li o g ) 、 杰纽斯号 ( J n n u s ) .
茶单号 ( K e s t r a l ) 、高贵号 ( H a u g b t y ) 、负鼠号 , 以上+ 艘均为浅 水 蒸汽炮
艇 , 载炮均为 3 门 , 舰员自37 人至60 人不等 , 马力自40 匹至80 匹不等 , 协助号
( A s s is ta nc 。) , 蒸汽运兵船, 炮 6 门 , 舰员11 8人 , 马力400 匹 , 海斯坡号 . 法
舰为迪歇拉号 ( D u Cb a yla ) , 蒸汽巡洋舰, 炮5 0门 ; 诺尔札加拉号(N o T z a g r “y ) ,
浅水蒸汽炮艇 。À 海军少将何伯致海军大臣 , 18 5 9年7 月5 日 , 见 《第二次对华战争文件汇编 》 页
39 3一40 0 。 参战英舰艇为 : 欧掠鸟号 、 杰纽斯号 、 鹅鸟号 、 卢鸟鹅号 、 庇护号 ,
茶华号 、 巴特勒号 、 纳罗号 、 负鼠号、 佛里斯特号 、 高贵号 。
¼ 马士 : 《 中华帝国对外关系史 , 中文版 , 第一卷 , 页 6 5 3。
一 20 3 .
陆法军 60 名¹ 。 在大沽南北各炮台迎战英法联军的清军满 、 蒙 、
汉官兵共4J9 4人 º。 此仗 , 英法联军惨败 。
四 、 第二次全面作战阶段 ( 18 6 0)
第二次大沽之战清军大获胜仗 , 咸丰帝 、 僧格林沁等为预防
报复 , 战后未将 各海口防兵撤回 。 18 5 9年 9 月后 , 各海 口除本处
兵外 , 留防援兵共8 5 0 0 人 , 其中大 沽 40 0 0 , 山 海 关30 0 0 , 营 城
10 0 0 , 双港5 0 0 » 。
18 5 9年n 月至次年 7 月 , 战云密布。 咸丰帝 、 僧格林沁又调
兵 130 0 0名 (详见附表三 ) 。 至英法联军北塘登陆前 , 大沽 、 营城 、
天津 、 山海关一带清军兵力为 29 0 0 0名 , 其部署为 ¼ :
大沽一带10 0 0 0余名 。 其中大沽协兵 19 0 0名 , 京营兵 320 0名 ,
吉林 、 黑龙江兵各 100 名 , 蒙古两盟兵各 10 0 0名 , 察哈 尔 兵 10 0 0
名 , 直隶宣化镇兵 10 0 0名 , 密云兵5 00 名 , 热河兵 500 名 。 除驻在
大沽南北各炮台外 , 分驻新城 、 草头沽 、 新河 、 唐儿沽 、 于家堡
等处 。 僧格林沁统之 。
营城一带3 0 0 0余名 。 其 中北塘营及通永协兵约 6 00 名 , 察哈尔
兵 20 0 0名 , 吉林 、 黑龙江兵共5 00 名 。 由察哈尔都统西凌阿统之 。
天津 7 8 0 0名。 其中天津镇兵 10 0 0名 , 直隶提标兵 10 0。名 , 山
西大 同镇兵 10 0 0名 , 热河兵50 0名 , 密云兵 50 0名 , 京营兵 8 00 名 ,
另雇勇约10 0 0 。 由长芦盐政宽惠 、 盐运使崇厚统之 。
山海关一带 7 8 0 0名 。 其中本处八旗绿营兵共 约 15 00 名 , 吉
林 、 黑龙江兵共 130。名 , 直隶宣化镇兵 15 0 0名 , 通永协兵 500 名 ,
蒙古卓索图盟兵 10 0 0 , 另雇勇 、 余丁 、 团丁共1 0 0 0 。 由正红旗汉
科尔迪埃 : 《 18 6。年中国之征 , , 转引自 《第二次鸦片战争 , 第六册 , 页 19 2。
僧格林沁奏 , 咸丰十年二月十三 日收到 , ‘ 筹办夷务始末 》 咸丰朝 , 第五册 ,
页 18 19 。
僧格林沁致军机处王 、 大巨 , 咸丰九年十月 , 《第二次鸦片战争 , 第四册 , 页
26 0一2 6 1 。
据 ‘ 筹办夷务始末 , 咸丰朝 、 《第二次鸦片战争 》 统计 .
¹º»¼
军副都统增庆 、山海关副都统成保 、墨尔根副都统格绷额等统之 。
一意扩大侵略战争的英 、 法两国 , 陆续从本土及各殖民地调
派出大批海陆军 。 至 1 8 6 0年 7 月底 , 英海军在华各类 军 舰达 7 9
艘 , 除 泊于香港 、 舟山 、 宁波 、 上海等处共 9 艘外 , 其余 70 艘 ,
全在北直隶湾 ¹ 。 英国在华地面部队总兵力达 20 49 9 名 , 其 中除
步兵外 , 还有骑兵 10 0 0名 , 皇家炮兵近 20 0 0名 , 工兵峨00 名 。 这
些部队驻在大连湾有1 15 0 0余名 , 参谋部及其它人员50 0余名 , 驻
在香港 、 广州 、 舟 山等处约 7 7 0 0名 , 生病者 70 0余名 º。 法 海军
在华各类军舰达 40 艘 » , 陆军在华总兵力为 7 6 32人 , 其中炮兵12
0 0人 , 其余大多为步兵 ; 除留在上海等处一小支部队外 , 驻在芝
呆一带约 6 7 0 0名 ¼ 。 8 月 1 日 , 英军 地面部队 110 0 0余 名 , 法陆
军 6 7 0 0名 , 在海军的配合下 , 登陆北塘 。
在二十余天内 , 爆 发了三次战斗 。
新河之战 18 6 0年 8 月 12 日 , 英法联军从北塘出发 , 与清军
首战于新河 。 新河清军 20 0 0名 , 分两路迎战 ½ 。 英法侵略军投人
战斗的实际兵力不详 , 但因其主力出动 , 兵力必大大超过清军 。
唐儿沽之战 两天后 . 英法联军以大部兵力扑向唐儿沽 , 投
入战斗的实际兵力不详 。 驻在唐儿沽的清军仅 20 0 0名 ¾ 。
石缝炮台及大沽北炮台之战 18 6 0年 8 月21 日 , 英军 步 兵
25 0 0名 , 法军步兵 400 名 , 在数营炮兵的配合下进攻石缝炮台 ¿ 。
¹ 一北华捷报 一 25 6 0年 s 月 4 日 。 又额尔金致J . 罗素函附件一称 : 15 6 0年 7 月 11
日 , 英在华各类军舰五十八艘 , 其中具有作战能力的四十一艘 , 共载炮261 门 ;
附件二称 , 雇用的船只 为一百二十六艘 。 见 ‘英国议会文件 , ‘ 18 5 9年10 月 至
15 6 1年 i 月中国事务文件汇编 一 ( “ Co r r e s P0 n d e n c , R e s p a c t i n g ^ f f. i , . 1,
C h i n a , f r o m o c t 15 5 , t o Ja n l ss i ” , 15 6 1「27 5 4〕L X v l ) 页 8 0一5 2。
º 额尔金致J . 罗素函附件三 , 出处同上 。
À 《北华捷报 , 18 6 0年 8 月 4 日 。
¼ 诺利斯辑 : t 格兰特将军私人 日 记 选 一 ( H . k n o ll。 丫s : “ I n c i d e n 之, , ” t h ”
C h i n a W a r
o f 18 6 0 , C o m Pi le d fr o m t h e P r i v a t e Jo u r n “ l , o f c 二 u “ r R l s , r
H o Pe G r a n t ” , E d i n b u r g h a n d L o n d o n , 15 7 5 ) 页5 0一 5 2 、 凌。。
½ 僧格林沁奏 , 咸丰十年六月二十六 日 , 《第二次鸦片战争 》 第四 册 , 灭 刁6 1 。
¾ 直隶总督恒福致长芦盐政宽惠 , ‘第二次鸦片战争 》 第四册 , 页谧7 7 。
¿ 诺利斯辑 : 《格兰特将军私人 日记选 》 页86 、 96 。
石缝炮台距大沽北炮台约里许 , 是僧格林沁为 “后路策应 ” 而于
1 8 5 8年11 月添设的 。 1 8 5 9年第二次大沽之战时守兵仅 3 00 名 , 此时
驻兵 自然 有较大的增加 , 具体人数不明 , 但较之英法联军 . 清军
不会处于兵力上的优势 。 石缝炮台失守后 , 大沽北 炮 台 未 经激
战 , 亦失陷。
咸丰帝闻唐儿沽失陷 , 当日 ( 1 8 6 0年 8 月15 日 ) 即调京兵往
通州 、 河西务一带防堵 , 并调北方各省援兵急驰通州 。 在短短一
个月的时间内 , 咸丰帝共调京兵 1 3 0 0 0名 ; 调西安 、 太原 、 青州 、
绥远 、 归化城 、 宁夏 、 热河 、 密云 、 察哈尔 、 吉林 、 黑龙江 、 陕
西 、 甘肃、 山东、 山西 、 直隶北部各镇 、 蒙古卓 索 图 盟 、 昭乌达
盟 、 哲里木盟等处兵2 4 0 0 0名(详见附表四 ) 。 僧格林沁 在 石缝炮
台及大沽北炮台失守后 , 从大沽 、 天津 、 山海关带回及咸丰帝调
回通州一带的马 、 步队共 1 7 0 0 0名 。
英法联军兵锋不出百里 , 清军各地援兵多在千里之外 。 尽 管
咸丰帝在 8 月19 日 、 23 日两次催促 , 但到张家 湾 开 战 前 , 除京
营 、 察哈尔 、 直隶北部各镇等处兵赶到外 , 大部份援军尚在路途
中。 通州一带清军共约3 4 0 0 0名 , 其中僧格林沁统兵 2 0 0 0 0名 , 驻
通州前路张家湾 ; 瑞麟统兵 8 0 00 , 驻通州 ; 胜保统兵 600 。, 驻通
州后路定福庄 。
这支清军与英法联军交战两次 。
张家湾之战 ( 1 8 6 0年 9 月 18 日 ) 英法联军投人战斗的部队
近 4 0 0 0名 ¹ 。 清军中仅僧格林沁一路投人战斗 , 瑞麟 、 胜保两路
未加人 。 由于战事仓促突然 , 僧格林沁统率的部队驻扎较散 , 难
以全数参战 。
八里桥之战 ( 18 60年 9 月21 日 ) 参战的英法联军约5 0 0 0名 ,
¹ 诺利斯辑 , 《格兰特将军私人 日记选 》 , 页 1 1刁。
其中英军 3 5 0 0名 , 法军 1 5 0 。名 ¹ 。 清军僧格林沁 、 瑞麟 、 胜保三
路皆投入战斗 。
咸丰帝得知八里桥惨败 , 于 9 月22 日出奔热 河 行 营 。 三天
后 , 咸丰帝命曾国藩 、 袁甲三 、 庆廉 、 翁同书 、 傅振邦等选拔南
方练勇 “勉 日赴京 ” º 。 10 月 2 日又令盛京将军 、 绥远城将军 、
山东巡抚 、 陕甘总督 、 山西巡抚 、 河南巡抚率师勤王 。 10 月10 日
再 伤黑龙江将军 、 吉林将军派兵内援 。 除曾国藩不顾咸丰帝 “勿
得籍词延宕 , 坐视君国之急 ” 的命令 , 拥兵不动外 , 南方督抚将
领共派出练勇 9 7 0 0名 (详见附表五 ) 。 北方勤王之师共达17 0 0 0名
( 详见附表六 ) 。 自18 6 0年 8 月27 日到 2月27 日 , 各地大吏主动要
求派兵救援或率师勤王者共十一起 , 兵勇1 40 0 0名 ; 咸 丰 帝同意
六起 , 兵勇60 0余名 (详见附表七 ) 。 三者合 计为 330 0 0余名 。
由于清政府 于10 月2 4日 、 25 日分别与英国 、 法国签订和约 ,
咸丰帝于10 月28 日开始下令撤军 。 其时 , 咸丰帝在大沽一带失败
后所调各地援军2 40 0 0名尚未全到 , 南方兵勇仅到河南30 0 0名 , 至
于勤王之师和各地主动派出的兵勇全都半途折回了 。
五 、 清军难以集中兵力的原因
通观第二次鸦片战争时期清军的兵力调动和各次战斗中双方
兵力对比 , 可以看到几点 : (一 )英法联军蹂晌之地 得 援 兵 相救
者 , 仅京津 、 大沽 、 山海关几处 。 广州城陷两年 , 未 得 一兵相
助 , 仅以民团与之对抗 。 英军 110 0 0余名占据大连湾 , 法军 6 0 0 0
余名占据芝呆 , 中央政府未 发一援兵 , 作为有守土之责的地方大
吏盛京将军仅调兵1 0 0 0往距大连湾五十余里的 金 州 防 堵 , 其余
一北华捷报 , , 18 6 0年一。月 6 日 。 值得注意的是 , 英军先头部 队 自 9 月 16 日
起 , 有步兵两千三百 名 , 骑兵一千名 , 三个炮兵连和一个半工兵连 。 法军先头
部队至 9 月20 日达到三千名 。 他们离开张家湾时 , 仅留一小支部队 。 ( 见 《格
兰特将军私人 日记选 》 页 10 5 、 11灼 八里桥之战 , 英法联军兵力可 能 不 止 五
千人 。
《筹办夷务始末 , 咸丰朝 , 第七册 , 页 236 1 。
2 7 0 0名则在田台庄 (今营口西北 ) 和省城 ¹ , 山东巡抚调兵 20 0 0
往福 山防堵 , 另青州满营兵 500 往莱州 为 后 路 º。 区 区 之 数 ,
何以 当大敌 , 结果只是隔岸观火 。 上海 、 舟山两地 , 清政府竟听
凭敌军出人 , 无所举动 。 咸丰帝只顾自己眼皮子底下 , 对其它地
区的失陷概不派援 。 (二 )京歌地区为 国家中枢 , 得援兵最多 。 除
本处兵及直隶兵外 , 各地援兵 ( 包括僧格林沁从大沽等处带回所
部 ) 几达 8 0 0 0 。万。 因为路途遥远 , 交通工具落后 , 各 地 援兵真
正赶到战区的很少 , 绝大部份没有起到作用 。 (三 )第二次鸦片战
争中 , 清军总兵力较之英法联军占绝对优势 , 但在各次战斗中 ,
并未保持这种优势 。 本文列出较大的战斗共十一次 , 除第一次广
州之战 、 八里桥之战清军兵力数倍于侵略军外 , 其它各次战斗双
方兵力相距不远 。 至于新河 、 唐儿沽 、 石缝炮台诸战 , 反是英法
联军在兵力上占了优势。
在战役 、 战斗中 , 尽可能地集中兵力 , 以大吃小 , 是一般的
军事原则 。
清军之所以难以集中兵力 , 作者在拙文 《鸦片战争时期的中
英兵力》 » 中提出三点原因 , 即清军落后的封建性的军 制使清军
束缚于各地 , 难以调动集中 ; 清军落后的装备和 交 通 条 件的恶
劣 , 使清军难以预定战场 , 快速运兵 ; 清政府的财政危机 , 难以
应付浩繁的军费 。 这三点 , 到了第二次鸦片战 争 时 期 , 没 有减
弱 , 反而更加剧 了。
第一次鸦片战争结束后的十多年中 , 清政府没有及时地调整
它利于分散 “治民 ” 、难以集中御外的军制 。 布防极其分散 、 承担
勤务繁重决定了清军不可能全数用于征战 。 京师清军在这一点上
盛京将军玉明奏 , 咸丰十年六月初五 日收到 , 《筹办夷务 始末 , 咸丰朝 , 第六
册 , 页20 5 3 。
山东巡抚文慢奏 , 成丰十年五月 , 《筹办夷 务始末 , 成丰朝 , 第六册 , 页 19 5 7 、
19 8 8 、 19 9 6 。
见 t 历史研究 》 1 9 8 3年第 5 期 。
表现特别突出 。 京师清军总兵力达 1 4 9。。0 人 ¹ , 但宫廷勤务特重 ,
前锋营负责宫廷警卫 , 护军营负责紫禁城的防卫和朝会 、 燕飨执
事并启从警桦 , 健锐营常 日备静宜园之守卫 , 兵力最多的步军营
和巡捕五营 , 主要用于京师的守备和治安 , 此外 还 有 内 外火器
营 、 晓骑营等。 曾任兵部侍郎的曾国藩称 : “ ‘准外火器 、 健锐两
营稍劲 。 ” º因此 , 在抽调20 0 0 0名往通州 、 大沽后 , 竟 无 强师。
英法联军突破通州防御 , 兵临北京城下时 , 僧格林沁称由绵勋 、
伊勒东阿统带的京师可用于机动作战的兵力仅10 0 0 0之数 » , 胜保
亦言 : “城上守具欠备 , 且兵力尚单” ¼ 。战守皆不足恃 , 坐待各
路援军 。 援军不至 , 只得交出城 门 。 曾国藩在此时创立了建制集
中、 易于征调的湘军 , 这在清代军 制史上是一次变革。
第二次鸦片战争时期 , 清军使用的装备和它的交通条件与第
一次鸦片战争相比 , 无甚差别 , 而英法军队却大为改观 。 在前次
战争中 , 英海军中蒸汽动力的舰船数量很少 , 吨位也小 , 主要用
于通信 、 交通 、 测量 , 主要战斗舰只仍为风帆动力。 工业革命使
军队的装备更新 。 第二次鸦片战争时 , 英、 法海军舰船基本上使
用了蒸汽机 ( 大型舰船多风帆 、 蒸汽机两套动力 ) , 这使得侵略军
的机动性更强 , 军事行动更迅速 。 侵略军借海上优势可任意选择
作战时机和地区 , 居主动地位。 而清军则被动挨 打 , 兵 力调动
不及 。
清政府的财政状况更是每况愈下 。 18 5 0年起爆发了太平天国
起义 , 在此前后南方的天地会和北方的捻军纷纷举出义旗 , 清政
府每年所耗军费动辄数千万两 。 年年开捐 , 富商大户无不逃避。
1 8 53年行厘金 , 仍不能应付庞大的开支 。 至第二次鸦片战争时 ,
清政府的财政 已到 了库贫如洗 、 刻肉补疮的地步。 各统兵将领纷
以铜尽兵哗告急 , 各协晌省份又往往以无款可拨上闻。 调兵所需
¹ 据咸丰三年二月初一 日上谕 , 见 《咸丰东华录 , 。
º 《郭篙煮日记 , 第一卷 , 页 8 6a
» ‘筹办夷务始末 》 咸丰朝 , 第七册 , 页 238 。。
¼ 《筹办夷务始末 , 咸丰朝 , 第七册 , 页239。。
的整装银 、 盐菜银 、 车船行粮路费等等开支 , 已成清政府的巨大
负担。 因此 , 清政府不到不得已不会轻易调出大批援兵 , 尽早命
各地援军开赴 海口 , 这又致使 1 8 6 0年秋京缺战局危急而援兵未能
及时赶到。
除此三点外 , 最重要的是 , 清朝统治者们并没有把英法联军
当作最重要的敌人 , 他们把清军的最主要的兵力放在镇 压大平天
国 、 捻军以及各地人民起义的各个战场上 。
1 8 5 6年至 18 6 0年即第二次鸦片战争时期 , 太平天国的风暴席
卷长江中下游地区 , 北方各省捻军声势正炽 , 南方诸省的天地会
等秘密团体的起义此起彼伏 。 清朝统治者对待国内人民的反抗 斗
争同对待英 、 法侵略的态度截然不同 。 我们可作一比较 :
1 8 5 6年和 1 8 5 7年 , 侵略军两度侵犯广州 , 两广总督叶名深未
从省城外调一兵一卒加强省城防卫 ; 而他在镇压广东的天地会起
义时 , 调集 、 动用了数万清军 。
1 8 5 7年底起 , 英法联军霸占广州 , 清政府未派任何援兵收复
广州 ; 而在此期间 , 却把大批军队调集在太平天 国 占 领 的南京
周围 。
1 8 58 年 5 月 , 英法舰队列阵于大沽口外 , 相对峙的清 军 兵勇
约 2 0 0 0 0人 , 除本处兵勇外 , 援军不过 6 0 0 0 ; 而在 2 8 5 3年至 2 8 5 5
年对付太平天国北伐军的兵 力远不止此数 , 至于此时用于镇压太
平天国战场上的清军江南大营 、 江北大营 、 曾国藩军营 、 ‘言文 、
胡林翼军营等处兵勇那就更 多了。
1 8 6 0年 4 月至 7 月 , 英法联军次第占据舟 山 、 芝 采 、 大连
湾 , 清军未做任何抵抗 , 福 山 、 金州相峙的清军仅以千计 , 少得
可怜 ; 而对付此时 11) 东 、 河南 、 安徽的捻军 , 用兵数以万计 , 尚
唯恐其兵单 。
1 8 6 0年 8 月起 , 英法联军猖撅于大沽 、 天津 , 直犯北京 , 在
此地区清军总兵 力合计近 2 0 0 0 0 0万 , 而真正能机动作 战 的 不 过
5 0 0 0 0余人 ; 而在太平天国战场上 , 除了 1 8 6 0年 4月被打垮的江南
2 1 0
大营 6 0 0。。兵 勇外 , 能机动作战的约有 1 0 0 0 0。之巨 。
在整个第二次鸦片战争时期 , 除咸丰帝北逃 热 河 后 命曾国
藩 、 袁 甲三 、 傅振邦 、 官文 、 庆廉等酌量抽调一些兵勇外 , 未从
镇压太平天国 、 捻军的众 多部队中抽兵对抗侵略者。 1 8 5 9年 5月
和 7 月 , 反而两次从兵数本不为多的僧格林沁军营抽兵调往镇压
捻军 。 1 8 6 0年 9 月30 日 , 咸丰帝收到嘈运总督袁 甲三请求派穆腾
阿回京任职的奏折 , 廷寄仍称 : “穆腾阿帮办军务 , 现在督攻定
远 , 正 当得手之际 , 若再行他调 , 诚恐该匪乘虚窜 出 , 又 费周
章。 该都统著无庸来京 , 惟当督率兵勇 , 迅克坚城 , 擒斩渠首 ,
以慰肤怀 。 ” ¹ 就在这一天 , 咸丰帝还收到奕诉等报告英法联军 已
到北京朝阳门外的奏折 。 在咸丰帝的眼 中 , 京城竞不如定远 。 10
月 7 日 , 咸丰帝给河南巡抚庆廉的廷寄中称 : “前因夷氛猖撅 ,
直犯京师 , 谕令庆廉迅即统带精兵 , 星夜前来 , 合力攻剿 , 将河
南剿匪事宜 , 交毛爬熙督办 。 该抚谅 已接奉此 旨。 本 日 据 庆 廉
奏 : 官军众寡不敌 , 镇将被栽。 是河南捻匪情 形 , 正 当 吃紧之
际 , 设或该抚带兵北来 , 捻逆一闻此信 , 乘机北窜 , 尤为可虑 ,
毛祠熙未谙军务 , 亦恐呼应不灵 。 著庆廉体察情形 , 如不能动身
前来 , 即著前调之副将黄德魁 、 游击赵喜义等 , 管带新募艺 (夷 )
勇及得力楚勇共数千名 , 兼程前进 , 赳 日赴京 , 以资调遣 。 ” º
此时正值英法联军准备进攻北京 , 庆廉一路乃 勤 王 之 师 。 救京
城 , 或保河南 , 兵将用于何处 ? 咸丰帝的态度明白是后者 。
最为奇特者为上海 。 整个第二次鸦片战争时期 , 上海成 了英
法联军的兵站所在。 中外相安 , 通商照常。 据两江总督何桂清等
奏折 , 其原因无非是两条 : 一是无兵可战守 , 军力全用于南京一
带太平天国战场 ; 二是战必绝通商 、 断海运 , 通商断而海关税收
无 , 江南 、 江北大营即无铜源 , 海运绝而嘈路不通 , 京师粮食困
乏 。 何桂清等为镇压太平天国而无视抗击侵略军这全国战局的举
¹
咨
. 筹办夷务始末 , 咸丰朝, 第七册 , 页 2379 。
《 筹办夷务始末 、 咸丰朝 , 第七册 , 页2‘。, 。
.
211 协
动 , 得到了咸丰帝的赞同。 1 8 6 0年英法联军占据大连 、 芝呆 , 蓄
意大举进犯京津大沽地区时 , 何桂清等人却与侵略军头 目们商议
“借师助剿 ” 之事 。 在他们的乞求下 , 英军 留下 1 03 0人 , 法军留下
60 0人 , 以保障上海地区的 “安全 ” 。 ¹ 是年 8 月18 日至21 日 , 正 当
北方英法侵略军占据大沽后路的大 、 小梁子 , 进攻石缝炮台和大
沽北炮台之际 , 驻在上海的英 、 法 “友军 ” 却与清军共同阻挡太
平军向上海的进军