律师作伪证叫停死刑令

律师作伪证叫停死刑令 律师作伪证叫停死刑令 律师应该怎样行使辩护人的权,址迎求法fIt公I还足追求个人功利 文/《嘹望新闻周刊))记者汤计姚均芳 对制造了内蒙古2002年"6.16"灭门 惨案的三名罪犯王久海,刘凤春,田永来 说,去年的4月21日是他们最侥幸的只 子——这天晚上,对他们执行死刑的命令 被突然叫停.而此时离他们原定的伏法时 间只剩十几个小时三名罪犯因此多活了 一 年. 灭门大案锁定劫匪 对于内蒙古鄂伦春自治旗的农户们来 说,6月正是农忙季节.买种子,买化肥, 雇人帮忙铲地……这些都需要大量现金支 出.于是,很多农户从储蓄所提取了充足 的现金放在家里,而这,恰恰埋下了隐患. 2002年6月16日晚上22时许,诺 敏镇卧罗迪村农民黄书忠一家结束了一天 的劳作,在雇工离去后开始安歇.此时, 黄家万万想不到在院外,三双罪恶的眼睛 在盯着他们的一举一动. 黄家人陆续进入梦乡.劫匪王久海, 刘凤舂,田永跳进后院,用铁棍将玻璃砸 碎,从窗户钻进屋内.他们先用铁棍,尖 刀等凶器将四个孩子杀害,后又开枪杀害 了黄书忠夫妇,劫得人民币6万余元后, 三劫匪携带赃款和凶器逃离现场. 这一令人发指的灭门惨案,在当地引 起丁巨大反响.人们在惊愕,愤怒的同时, 强烈要求警方早日将犯罪分子绳之以法. 公安部和内蒙古公安厅将"6?16"惨 案列入当年的部,厅督办大案,内蒙古警 方为破此案调集了全区警界所有的刑侦专 家和数百警力.经过初步摸排和现场痕迹 勘查,警方发现犯罪分子非常熟悉卧罗迪 村的民风和环境.由此断定"6?16"惨案 为内外勾结,流窜作案,谋财害命. 警方对在卧罗迪村居住过,打过工 的人员展开了拉网式排查.2003年8月, 黑龙江省克山县人士久海(1951年生) 同年9月23日,警方 进入专案组视野. 将王久海抓获. 警方在进一步侦察中了解到,2002 年6月间,王久海与刘凤春(克山县人, 1974年生),田永(克山县人,1976年生) 在克山县某建筑公司打工时,经常在王 久海的空房中居住.同年6月16日至18 口,3人同时失踪.警方依法将刘,田2 人刑拘. 3名被告人被抓获归案后,先后供述 了全部犯罪事实.3名被告人供述的作案 细节,后被警方一一印证.现场足迹鉴定, 每个被害人惨死的情形都能与三人的有罪 供述对应,这些证据证实王久海,刘凤春, 田永就是"6-16"惨案的制造者. 证据确凿.2005年,内蒙古自治区 呼伦贝尔市中级人民法院在一审中认定王 久海,刘凤舂,田永以非法占有为目的, 采取暴力手段劫取他人财物,数额巨大, 致多人死亡,手段残忍,情节特别严重, 社会危害性大,均系共同犯罪的主犯,应 予严惩,依法对3名罪犯判处死刑. 辩护律师提供伪证死刑令被叫停 然而,判决远非如此简单.早在一审 法院公开审理时,3名被告人即以"在家 种地,在家帮邻居盖房……没有作案时间" 为由,当庭翻供.一审法院判处王久海, 刘凤春,田永死刑后,黑龙江大公律师事 务所的两位律师受刘凤春,田永亲属的委 托,继续担任二审辩护人.他们向内蒙古 自治区高级人民法院递交了辩护词. 内蒙古自治区高级人民法院刑二庭的 法官们经过对证据全面缜密的分析,多次 (扩大)合议,多次上审委会审定,认为 一 审判决认定事实清楚,证据确实,充分, 定性准确,量刑适当,审判程序合法.因 此,驳回了3名被告人的上诉,维持原判. 自治区高院依法下达了对王久海,刘 凤春,田永执行死刑的命令.接到死刑 瞻望斩闻周刊2006年6月5日 令后,呼伦贝尔市中级人民法院原定于 2005年4月22日上午对3名劫匪执行枪 决.但是,3名劫匪的辩护律师,以违法 获取的假证词干扰司法.他们向中央政法 委,最高人民法院,全国人大递交材料, 诬告内蒙古两级法院枉法裁判,制造冤案, 并且附有经过公证的3名被告"无作案时 问"的"证人证言". 2005年4月21日晚上,最高人民法 院为了慎重起见.紧急叫停了定于22日 上午执行的死刑,指定二审法院对律师提 供的"证据"进行核查.在律师提供的"证 词"中,王久海和田永的邻居称案发时二 人在家铲地,邻居王景玉证实刘凤春当时 在帮他盖房,而王的姐姐王秀君也证实刘 凤春在场. 以铁证排除伪证 杀人恶魔终伏法 内蒙古高院要求一审法院台议庭的法 官会同侦查机关办案人员,前往黑龙江省 克山县核实"证据".为刘凤春作证的王 家姐弟证实刘确实帮王景玉盖过房,当时 刘负责拉水.盖房的确切时间记不清了, 但盖房那天王秀君的家着了火,消防队也 来了.消防队出过警?一定有!办案 人员迅速赶到克山县消防队.消防队的出 警纪录证实:王秀君家着火的时间是5月 7日.消防记录说明,王家盖房是案发前 一 个多月.辩护律师提供的刘风舂"在家 盖房没有作案时间"的证词是伪证. 给田永作证的是村民张玉荣和田的连 襟王乃刚.张的证言称,我在案发那天见 过田永.面对案件复核人员,她说:"田 永的姐姐田娟找了我婆婆,婆婆说'前后 院住着,你去给他作个证,就说五月初六 (6月16日)见着田永了'.后来,我就和 田娟等人去了公证处作证,作完证出来田 娟请的客."王乃刚说:"田娟找我给田永 和刘风春作证,证明他们给王家盖过房子, 我家有一个记工本,上面记着19日起大 框,但那是5月19日,不是6月19日. 我错了,不懂法,拿着本去作了假证." 为王久海作证的是邻居李德才,匡波 (王的姨兄弟)和崔香莲,律师的取证地 面对案件复核人员,李德 点在王久海家. 才十分肯定地说:"我没讲过王久海在家 铲地,就是律师在我也敢对证."匡波说: "我没说过王久海五月节前后在家铲地的 话,是他们瞎写的,律师没有给我宣读过 笔录."崔莲香则说,她向律师提供的亲 笔证词是王久海的妻子刘风芹写的,她在 上面摁的手印 这就是所谓公证过的"证据".案件 复核人员的调查发现,田娟将证人王景玉, 王乃刚,张玉荣等带到克山县公证处,对 律师获取的部分材料进行公证,目的是想 通过公证证实这些证言的真实性.但克山 县公证部门的公证人员说,公证部门只是 证明被告人的辩护律师曾经带着证人,在 公证部门取过证,至于证言是否真实并不 做公证. 法官们经过近1年的艰苦取证,复核, 从3名被告人的多次有罪供述,现场勘查 笔录,动态足迹鉴定等26个关键铁证分 析判断,辨法析理,确认王久海,刘风春, 田永就是杀害黄家6口的凶手. 今年3月3t日上午10时,正义的枪 声响起——自治区高级人民法院恢复对王 久海等三匪的死刑执行令,3名劫匪在内 蒙古呼伦贝尔市被执行枪决. 律师追求法律公正还是个人功利 案件终于画上了句号.然而,这件事 引发的争议和思考却远没有结束.律师, 应该怎样行使辩护人的权力?是追求法律 公正还是追求个人功利? 据(《嘹望新闻周刊》了解,这起案件 经过认真复核查清,律师的取证过程,是 让3名被告人的亲属找证人,并在被告人 家中取证,很多证言经过被告人的亲属诱 导和提示.这些证言不仅内容不实,来源 违法,且与预审阶段证据矛盾. 据二审法院合议庭法官介绍,从2003 年10月5日至律师介入前,无论是公安 机关还是检察机关提审,3名被告人对抢 劫犯罪都有详尽的供述,王久海还主动写 了一份作案经过.在一审开庭前,才出现 "没有作案时间"之说.此前,无论是有 罪供述,还是无罪辩解,从未提及帮人盖 房,铲地之说,是律师故意在作案时间上 做文章. 日前,内蒙古自治区律师协会刑事辩 护委员会的部分委员,专门针对这起案子 和律师队伍建设举行了座谈会.他们认为, 律师在维护当事人权利时,应该追求法律 的公正,而不是个人的功利.辩护要为惩 恶扬善,伸张正义服务而"6?16"灭门 劫案的辩护律师,行使辩护人权利时不仅 违反了律师的职业道德,还有哗众取宠和 追求经济利益之嫌. 全国律师协会刑事辩护委员会委员, 内蒙古律师协会监事会主席王明志说,为 "6?16"案件3名被告人辩护的律师,从 至少犯了三个低级错误:一 职业操守看, 是缺乏全面审查案卷的观点,这个案件除 了被告人的有罪供述,包括直接证据,间 接证据在内的其他证据已经充分而确凿, 因此,律师不具备取证的前提.二是在辩 护中去搞"公证",这种做法没有法律依据, 去"公证"的用意是故意把公证机关拉进 来,为虚假证据服务.三是律师找"敏感 证人"取证,如被告人亲属找来的证人, 被告人的亲属作证,这本身违反取证原 则. 内蒙古律师协会刑事辩护委员会副主 任谢飞说,按照最高人民法院,从今 年7月1日起,上报最高法院核准的死刑 二审案件,必须做到开庭审理这一措施 给刑事辩护律师提供了更大的舞台,也对 律师提出了更高的从业要求.所以,律协 要加强律师的政治素质教育,还要建立约 束机制,职业道德不能只靠自律. 王明志认为,有些好的不可抛弃. 比如,过去律师事务所对刑事案件都要集 体讨论,通过集思广益,较好地把握辩护 方向.现在,这种做法基本上丢弃了,律 师办案部是单枪匹马地做,很容易出现问 题."6?16"案件的律师,将案件的辩护方 向定位于"无罪辩护",为了这个目的不 择手段.如果在辩护前经过集体讨论,这 种错误行为是可以避免的. 据了解,对于"6?16"劫案辩护律师 内蒙古自治区 严重丧失职业操守的行为, 高级人民法院已经向黑龙江省司法厅发出 建议进行处理的((司法建议》,建议黑龙 江省司法厅对"6?l6"劫案辩护律师进行 责任追究.口 瞳望新闻周刊2006年6月5日