对珠海联通CDMA网用户被叫_暂时无法接通_问题的分析对珠海联通CDMA网用户被叫_暂时无法接通_问题的分析
!"#$ 对珠海联通 网用户
被叫暂时无法接通问题的分析!"
!"#$%’&& ()* +,- .*)/$-0 )( 1,’"2 3"’4)0 5,6,2’ 7*2"4, 89:; ?& @A) .2B’"B C-&D)"&-@
主要通过移动用户作为被时的呼叫流程 摘 要 , 蔡建华结合大量实验数据对“暂时无法接通”的现象进行阐
"# $#"%&" !!述和分析。1993 年毕业于广东电子技术学校无线电专 年毕 业 ,2003
业于西安电子科技大学计算机专业 年...
对珠海联通CDMA网用户被叫_暂时无法接通_问题的分析
!"#$ 对珠海联通 网用户
被叫暂时无法接通问题的分析!"
!"#$%’&& ()* +,- .*)/$-0 )( 1,’"2 3"’4)0 5,6,2’ 7*2"4, 89:; <-+=)*>?& @A) .2B’"B C-&D)"&-@
主要通过移动用户作为被时的呼叫流程 摘 要 , 蔡建华结合大量实验数据对“暂时无法接通”的现象进行阐
"# $#"%&" !!述和分析。1993 年毕业于广东电子技术学校无线电专 年毕 业 ,2003
业于西安电子科技大学计算机专业 年开始攻读武,2004 汉 关键词 #$ 移动用户 被叫 接通率 分析!"
理工大 学M BA 硕士学位。已从事移动通信技术工作 10
年,现就职于珠海联通,从事网络运维监督工作。 $()*+,-* :%-,0 .) %)< 1,-1 0%=1> (1 ,?&.=)0- %)0 ;;
%)%<4-,- 13, &3,).,)% .2 @). &%() +,-&.)-,@ *< /%44 ;’’ 2.4A .2 ;.*(4, /=-1.;,+ %- /%44,0 &%+1
功率 "#! 无线网络质量分析
制的优点被破坏&
手机接收信号是满格状态能噪比也良好这说 !!调查中还发现 永丰大厦内接的是永丰大厦 !
明下行链路很好& 因此!笔者着手于观察 23 环境&
首先发现!在发生#暂时无法接通’现象严重的永丰 (" 号站)第二扇区!?@ 为 )+’ 的信号& 此扇区除大厦内!下行链路确实良好&由于有室内直放站的覆 永丰大厦自己的直放站外还接了另 + 个光纤室内
放站%+ 个无线室内直放站& 因此笔者做了 ) 个 手机接收功率可以达到4+*54’* 678! 能噪比盖!
一是关闭永丰大厦以外的 个直放站后拨测"" * 验在4+54 67 之间下行误帧率3392为 & 但是 *!()(!:是把 # 个直放站全部关闭后拨测& 上 行 链 路 却 明 显 存 在 问 题 手 机 发 射 功 率 稳 定 在 "
( 678 以上!平均都在 &(5)+ 678 之间& %说明了实验结 果& 直放站关闭后+暂时表 !众所周知 的技术优点之一就是有合理 !<=>; 法接通’现象得到很大改善& 注意!直放站完全关的功率控制&上行功率控制分开环和闭环&开环控制 后是用基站发射天线加的假负载的信号泄露来通 的特点是使手机接收功率与发射功率的总和为不变
从 +5)(的被叫失败率到 (1))的失败率 :::的&值!也就是说!接收功率越强!发射功率就越弱&闭环
控制是在开环控制的基础上小幅调整功率 由基站 !& 以说是性质上的改变
观察从手机发来的信号来指示手机增加或降低发射 表 ) 和表 + 进一步证实了实验结果& 表 ) 功率& 之所以这样是因为 是自干扰系统用 <=>!;44?3 # 值的系统参数统计 可以 <=>>22>!;;’
户之间是相互干扰对象& 因此离站 % 的用户如果 !8 明显看到!%"(("’"(( 直放站关闭后! 该值降低 和离站 %( (( 8 远的用户用同样的手机发射功率! 多& 表 + 是手机接收.发射功率比较!可以看到关 后者会受到前者的强干扰 甚至被淹没在前者的噪 !放站前和关 " 个直放站 在手机接收信号差不多 !
音下&调查人员发现"永丰大厦内手机在接收信号很 情况下只开 %个直放站的情况比 开 # 个的情况 !!
机发射功率要低了 )( 67 左右! 这是一个很大的
表 ! )(() 年 - 月期间直放站开.关被叫成功率比较
关 直 放 站 前 直放站开!关状态 关 个直放站开永丰大厦直放站 # 个直放站全 " ! 关时间 $% 日 &"(( )) 日 &"(( )) 日 &*"(( )) 日 %#"(( )* 日 "(( )* 日 %"+( ’’!
拨打次数 % % % % ((((((((*((,((#暂时无法接通$次数 - + * $( $ $ 被叫失败率. /- + * )( (0’ (1))
表 " 直放站开.关高于底噪临界值参数统计
时间 % %# #$ $% %& !"((""(("((""(("((""(("((""(("((""((
!!!;<=>4?>34;>22 #’ +’+ ,, *- #- )"#
时间 *"(("""(( ""(("’"(( ’"(("-"(( ("((")"(( )"(("*!"((
<=>4?>34>22 # )-" )-" )) )-- +(# ;;’,
时间 *"(("""(( ""(("’"(( ’"(("-"(( -"((")"(( )"(("*!"((
;<=>4?>34;>22 #’ +%) +") +"" +*" +**
! 直放站关时的参数值&
26邮电设计技术 第 10 期 2005 年 10 月
永丰大厦直放站站全关 笔者做了不同型号手机在直放站开&关时的被叫拨 手机接收功率$? @’3AB%3 B’3AB%3 B33AB’3 打测试 表 显示了测试结果 !’ !手机发射功率$? 表 显示在直放站关闭时各型号手机的被叫 ’ """A+% B!"A3 B%"AB!+
成功率都明显提高! ()** 款手机在直放站开&关时
都比其他型号显示较高的被叫失败率" 有可能和那
! 更进一步"当直放站全关后"尽管手机接收功率别只手机性能有关系!
低了 !" #$ 左右"发射功率反而低了 %" #$ 多! 可见
表 " 不同型号手机在直放站开&关时被叫成功率比较
手机型号 总和 7 $ 8 9 < = ):;
直放站开时的拨打次数 6" 3" 3" 3" 3" 36" !!!
无法接通次数 3 % ’!"!,’!
被叫失败率& >346 546 %" + 5 64+
直放站关时的拨打次数 3"" 3"" %3" 3"+ 3"" %3" %"" %"" % "%+
无法接通次数 " 6 " % % ! ! + !6
被叫失败率&> 4 45 45 4+ 4%% 456 43 "!’""""*"""!$%$ 手机质量测试 4546& 这说明在无线环境好的 呼叫率可达 ,,",,>!
为了从侧面验证一下各款手机的性能" 组织了 情况下"对手机的要求相对较低"它们之间的表现差
别不大但在无线环境复杂的情况下对手机的性能 ""不同厂家手机的拔打测试" 其中包括了 * 款不同的
手机 结果显示#在直放站关闭的情况下各款手机 要求较高因此手机之间会有不同的表现从表 3 的 !"""表现都正常测试结果可以说明这一点"用户$暂时无法接通%的现象很少"成功 &
表 ! * 月 +, 日不同型号手机在直放站关时被叫成功率比较
手机型号 总和 - / # 0 1 2 .
直放站关时的拨打次数 3 3 3 3 3 3 3 %3 """"""""""""""""无法接通次数 + ! % 3 " ! ! !% 被叫失败率&! 4 4+ 45 4+ 4+ 4%6 "’""!""""
%&话暂时无法接通# 信令分析
通过以上各种实验详细分析 CD 信令 有如 ")"" 结束语
下观察结果#
通 过 以 上 测 试 分 析 直 放 站 干 扰 严 重 会 产 生 " -’ 基站接收到了手机的 E-2FG2 H0IJKGI0 信号"
$用户暂时无法接通% 的现象" 因此"必须加紧制定 但无法收到上行信号中连续的好帧 L导致 M)):N+O& 手机提示为#$您刚才拔的电话暂时无法接通%& 优化直放站的"提高网络的质量&
基站根本收不到手机的 E-2FG2 H0IJKGI0 信 .’
号"导致 E-2FG2 失败& 手机提示为#$您刚才拔的电
收稿日期:!""!#""### (编辑 王坚)
本文档为【对珠海联通CDMA网用户被叫_暂时无法接通_问题的分析】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑,
图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。