屏蔽电磁波干扰的塑料

／ 、 一 ． 继续教育 ． 屏蔽电磁波干扰的塑料 |舳 ELE( ROMAGN哪 M DISRUIrHON RESISTANCE S皿 LDING PI ASTICS 一 l l 前言 电磁波干扰做为公害是随着 电子电器制品的密 集配置和普及使用而产生的，这种新的公害 一 电子 公害已波及到各个行业．由于电磁波象 幽灵 一样 给社会造成不易为人查觉的灾难，因而 国外称之为 幽灵 电波 ． 西德是最早提出治埋 电磁波干扰的国家，该国 了 if-济奎 郭卫红 - - - _ ● _ _ _ _ ’ - 一 1 _ _● _ ● _ _ ’ 、 - l952年开始制订抗电磁波干扰法规，以后又进一步 完善公布实施。美国联邦通讯委员会 (FCC)于 1976 年制订，1983年 10月开始 实施抗 电磁 波干扰 FCC 法规 其他一些发达国家也相继公布 实行此项 法 规 匝C的下属机构 一 国际无线电抗 干扰特别委 员会fCISPR)为适应保护国际环境的要求 也制订 出 抗电磁波干扰的国际和试验方法，供各 国参照 执行，从而强化了抗干扰法规在世界范围的作用和权 和 (2)式，并取屈服极限作为评定载荷，算得等 K换 a a 算下 ( )麦 0．296,等 6换算下 ( ) 0·306· a a 从图 l可以看出，两种换算都满足 ( )_>( ) ， 所以等 K 与等 换算都是有效的。但等 K换算 的 安全系数要 比等 大得多 (从 ( a ) _ 与( a ) 的差 值可以看出)，因此等 K换算在弹塑性状况下偏安 全，过于保守．换言之，也因为平板试验的约束条 件不能满足理想平面应变条件，使测得的断裂韧性 比实际值偏高，造成 由约束条件的影响产生了安全 贮备。 a／a 0．4 0．3 0．2 0．1 0．20 3 0．40．5Q6 0．7 0．8 0．9 ．10 △为等 6换算下实验验证点 0 为等K换算下实验验证点 圈 1 等 l【、等 换算下_／a一 曲线 《化学工程师>>6／1993(总第 37期) 4 结论 以上从圆盘裂纹的等 K、等 换算曲线及平板 试验对有效性的验证可以看出： ① 在弹塑 性情况下，等 K换算与等 6换算是 等效的。 ② 在弹塑性情 况下，等 6换算与 应力水平 有 关，它比等 K换算显得更加合理。 ③ 单纯从等 换算来看 等 K换算，在弹塑性 情况下等 K换算是偏于安全和保守的。 ④ 考虑平板试验约束条件的影响，等 K换算 与等 换算都有安全 贮备。因此，对等 K 换算 来 说，在弹塑性情况下就偏于安全和过分保守。这也 说明了此时等 换算代替等 K换算的必要性。 参 考 文 献 1 G．C sih． Hardbook of Stress Intersity Factors for Researches and Engin~ 'ings，Lehigh Univ Bethehern．Pa 1973 2 张正国．圆盘裂纹的反函数和应力强度因子 哈尔滨 船舶工程学院学报．1988．Vo1．9．No 1 3 张正国．平面应变 ∞ D之修正．化学 工程师 ． 1988，No．2 4 GB2358—80裂纹张开位移试验方法 ． 29 ． 维普资讯 http://www.cqvip.com 威性． 为此，工业发达国家，尤其是 电子工业发达的国 家竞相开发、生产、使用屏蔽材料。屏蔽塑料 由此应 运而生． 国外开发的屏蔽塑料 品种较多，大体 上可分为 如下两大类： r聚乙烯，聚对一苯 ⋯ 一 。 ．f结构型导电聚合物