学者称个税起征点提至3000 实际最高免征额5798

学者称个税起征点提至3000 实际最高免征额5798 学者称个税起征点提至3000 实际最高免征额5798??? 2011年06月09日05:08北京晨报 随着《个人所得税法修正案草案》网上征集意见的结束～学界对于个人所得税改革的问题再起争议～清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵(微博)昨天在清华“个税法修正案专家研讨会”上呼吁个税改革要“留一个口子～在几个省市搞试点”。 “个税改革需要有大局观～新的个税修正案并没有提出一个新框架、新方向。”李稻葵昨天表示～个人所得税在整个国家财政收入中只占很小一块～中央政府并“不差钱”～虽然本次改革能减少纳税负担1200亿元～但并没有起到很好的平复社会情绪的效果。 李稻葵表示～纳税人之所以抱怨纳税负担过重～是因为目前并没有建立起一套与现代市场经济社会相配套的福利。李稻葵建议～个税改革首先需要明确一些目标～建立一个让百姓看得见的福利体制,其次～实现综合收入为税基的“宽税基”个税征收制度,第三～应该“记负担”～即将纳税人一些基本生活负担扣除。另外～李稻葵呼吁～尽管会存在逃税等行为～但仍可以在各省市搞试点试行上述个税改革～如果走错了～可以重来。 “本次个税修正案并没有让广大低收入阶层得到好处～而只是部分中等收入阶层受益。”国内著名经济学家、燕京华侨大学校长华生(微博)认为～“在本次税收改革中受益最多的是白领和公务员～并没有考虑低收入者～实质上扩大了收入差距。”虽然对目前的个税修正案有异议～但华生也反对李稻葵提出的试点建议～他认为纳税人的流动性过高～如果有地区税率低～那么很多企业就会跑到税率低的地方。 “个人所得税不同于房产税～人为设置个税所得税率的差别会造成社会人才流动的混乱～不容易搞试点。”财政部财政科学研究所所长贾康表示～对于免征额从2000元提高到3000元～如果算上“三险一金”～实际上最高免征额已经达到5798元～能够基本实现培育中产阶层的政策导向。