近代史之满清为何会灭亡

论鸦片战争后满清为何灭亡 现在大部分人回答满清为何会灭亡时，可能都会毫不犹豫的说出类似清政府很腐败，皇帝昏庸无能、官员不思进取的答案。但我们通过纷繁背后的细节，去重读那段不堪回首的往事，原因会是如何？难道真的就像众人说的那样吗？ 林则徐被称为中国近代睁眼看世界的第一人。他组织翻译了《四周志》。使我们第一次知道了原来世界是这么大，这么多的国家，有英国、法国、葡萄牙、西班牙…… 这个当时站在我们民族最前沿的人，他会是如何看世界的呢？道光二十年八月初四，鸦片战争马上就要打起来，英国人已经出兵了。林则徐给道光皇帝上了一个奏折，他认为没问，英国人来了，我们能打胜他。奏折写道：“彼之所至，只在炮利船坚，一至岸上，则该夷无他技能，且其浑身裹缠。腰腿僵硬，一仆不能复起，不独一兵可以手刃数敌，即乡勇平民竞足以致其死命，况夷人异言异服，眼鼻毛发皆与华人迥殊，吾民齐心协力，歼除非种，断不至于误杀。”这就是林则徐当时的看法，我们今天会认为是个笑话，可这当时是我们民族最先进的人，站在第一线的力量，民族最清醒的力量，对世界的认知尚且如此！ 何况是当时的普通人呢！ 很多人都认为鸦片战争之所以失败，就是因为道光皇帝的昏庸，把林则徐给撤职了，用了一帮投降派。这是中国历史最复杂最痛苦的一部分，我们往往不能直面，通常是找几个替罪羊，说我们近代本来不错，就是几个坏蛋把国家民族给出卖了，要不然断不至如此。于是，整个民族就得到了精神上的解脱。这种寻找替罪羊的观念，使得我们直到今天也没能深刻地认识这场历史的教训。 整个鸦片战争中，中国军队没有守住一个英国人攻击的地点！没有夺回一个被英国人占据的地点！我们很多人把所有的罪责推给了道光。道光皇帝，中国近代史耻辱柱上第一人，只因他签订了丧权辱国的《中英南京条约》。 但是在历史上道光这个人并不是一个昏君，相反他是一个想励精图治的皇帝。道光上台，就觉得情况不妙，朝风颓败，民风颓败，道光力图重振朝纲。道光当时规定“宫中岁入不得超过二十万”，他节约开支，就是要支援前方的禁烟，要备战，要和英国人打一仗。今天我们说的“四菜一汤”，道光可能是起源之一，道光当时说“宫中用膳，每日不得超过四碗。”皇后过生日，道光皇帝用打卤面在宫中招待大臣和太监。他拼命地节约，甚至穿过带补丁的裤子，我们近代以来，穿带补丁的裤子的皇帝道光也是第一人。另外，当时中英南京条约签约后，消息传到北京，道光很难受。清史记载：“上退朝后，伏首于便殿阶上。一日夜未尝暂息，侍者但闻太息声，漏下五鼓，上乎顿足长叹”。他很难受，不是像我们今天所说的“仅为了一己之安，出卖国土。丧权辱国”，可道光皇帝并没有认识到败在哪里。他上台时，拼命想有所作为，结果最后败了，直到去世，一直郁郁寡欢。  咸丰皇帝最大的愿望就是要为父亲报一箭之仇，给父亲雪耻。他上台第一件事就是把道光时代的主和派全部撤职，重新起用主战派。林则徐等人全部重新起用，但是后来林则徐由于身体不好。病死在赴任途中。咸丰上台以后也是学他父亲那套，励精图治。希望重整朝纲。成丰还把一个大臣写的“防三渐”作为座右铭：第一“防土木之渐”，防止大兴土木；第二“防宴安之渐”，防止大吃大喝；第三“防壅蔽之渐”，防止上行不能下达，下行不能上达。他想做一个开明的皇帝，想要把问题搞清楚。想要报他父亲这个仇。结果，道光败了第一次鸦片战争，咸丰败了第二次鸦片战争。 三千年未有之屈辱  中华民族近代以来一败再败，一次比一次败得惨，一直到八国联军侵华，工业革命给我们带来的严峻挑战达到一个顶峰。南京条约、马关条约、厦门条约、辛丑条约…… 给当时老百姓带来了沉重的经济负担，他们陷入水深火热的境况。八国打败我们一国，好像败得还有点道理，好像也给了我们精神上的解脱：清政府就是因为这个才逐渐灭亡的。那么八个国家打我们，到底来了多少人?  1900年8月3日，从天津出发进攻北京的八国联军，人数最多的是日军，8000人；第二俄军，4800人；第三英军，3000人；第四美军，2100人；第五法军，800人；第六奥地利军，58人；第七意大利军，53人。当时还有7000德军在海上，来不及上陆，真正上陆作战的加起来总共18811人，就这么点兵力！  而京畿一带是我们的重镇，天时地利人和我们全都占尽。此处清军十五六万，义和团团民五六十万，从兵力对比来看，我们平均40个人在家门口堵他1个人。我们堵住了没有?没有！10天之内，八国联军攻陷北京！当然，八国联军最后增兵到七八万，打通州、打保定、打张家口，他们触角伸得很远，但那都是占领北京之后重新调集来的军队，当初攻下北京的就这18000余人。既然人数相差那么大，显然清政府并不是输在兵力上。 1841年1月27日，道光皇帝对英国宣战；1860年9月12日，咸丰皇帝对英法宣战；1894年8月1日，光绪皇帝对日本宣战；1900年6月21日，慈禧太后对诸国(13国)宣战；一次比一次败得惨，一次比一次损失大。一次比一次割地赔款的规模要大！马克思当年评价中国说：“一个人口几乎占世界三分之一的幅员广大的帝国，不顾时势，仍然安于现状，由于被强力排斥于世界联系的体系之外而孤立无倚，因此，极力以天朝尽善尽美的幻想来欺骗自己，这样一个帝国，终于要在这样一场殊死决斗中死去”。这段话讲完60年之后，辛亥革命发生，满清崩溃。 许多学者都讲，“大清无昏君，大清无庸臣”。清朝败亡是非常特殊的，它跟我们过去历朝历代不一样。过去都是皇帝太昏庸腐朽了，房子都被白蚁蛀空，最后大厦轰然倒塌。可满清不是这样，满清从道光、咸丰、同治、光绪，没有一个皇帝不想励精图治，没有一个不想保住大清的江山；而满清的那些朝廷重臣，不管是主和也好，主战也好，没有一个不是从维护朝廷的利益出发，没有里通外国，或者跟敌人串通一气。可以说鸦片战争的爆发并不是满清灭亡的根本原因，它只是加速了满清的灭亡速度罢了。 查究历史，我们可以知道当时中国的经济并不落后，直到鸦片战争爆发前20年，中国的GDP仍是世界第一。经济不落后就代是其他方面出了问题，所以满清灭亡的根本原因在于政治、社会体制的落后，而造成该原因的就是闭关锁国引起的观念落后。“落后就要挨打”指的不是经济总量的落后。过去我们长期被忽悠了。就如甲午海战时，满清的海军力量位世界第六到第八，日本海军实力排世界第十一到十六之间，满清照样打败仗。不改变体制和思维观念，只是单方面在体制上动其皮毛改进技术，如轰轰烈烈的洋务运动那样，焉能不败？ 满清的灭亡是和一个大时代的结束而另一个大时代的出现有着密切的关系的。满清正是新时代取代旧时代的陪葬品。换种说法就是满清是我们社会发展的必然摒弃品，满清的灭亡是顺应了世界潮流的发展，是一种必然。不幸的是， 后人在提到清皇朝时, 可能会更多地想起清廷在时代变革中的进退失据而不是康乾盛世。将过错过多委于满清是不公平的， 这是中华文化自身的缺陷, 应该在中华文化自身中找原因。 而现在我们每每说起, 清朝已经如何如何，明朝已经如何如何, 或什么什么时候中国已经发明了什么，实在是以偏概全的。西方的领先在文艺复兴时，就已经打下了基础。 在一个自觉的科技进步面前， 一个自发的科技发明简直算不了什么。 如果还有一个保守的思想观念在那里阻碍社会迈向科技自觉时, 那就真是社会的灾难了。 PAGE 1