武则天没杀亲生女儿

武则天没杀亲生女儿 生女暴卒，又奏王皂后杀之，上遂有废 后之意。”当时的武则天是昭仪，属 于皇帝九嫔之首，正二品)。 《唐会要》一书，虽然是北宋王溥 编辑的，但是吸纳了唐德宗时期苏冕 四十卷的《唐会要》和唐宣宗时期崔 铉的《续会要》，所以保存唐代国史资 料比较多，向来为学者所重。这罩的 记录，也相对稳藿。当时，王皇后联合 萧淑妃与武则天斗法，武则天悲情主 义的战斗技巧适合当时的情况，因为 毕竟是母亲丧女，说一些丧失理智的 话是可能的，而高宗看见受伤的母亲， 武则天在中国历史上横空出世， 也很可8AI百J情心上涌。但是，高宗新 不但成为在一个男权社会里仅有的一 生公主天折一事，《旧唐书》却没有任 位女皇帝，同时也成为中国历史的一 何正面捉及，在则天皇后本纪的“史 个奇迹。但是，成功地获得皂位的武 臣日”中写到：“武后夺嫡之谋也，振 则天，身后却付出T#E大的代价。围 喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不 绕武则天的，妖魔化一直占据着 道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”其 传统史学的主流地位。在一系列妖 中，后一件事是指武则天残酷对待失 魔化武则天的历史记述中，“武则天 败了的王皇后和萧淑妃，而前一件事 杀死了自己的亲生女儿”就是典型 “振喉绝襁褓之儿”可能就是指扼杀 的事件之一。 亲生公主的事。《旧唐书》成书于后唐 从简至繁的记录变迁 出帝开运二年，先后编写用了四年时 大约在永徽四年，武则天为高宗 间。为什么这件事没有写入《旧唐书》 生下一个公主，但是这个公主不幸而 的正文，而是用“史臣日”的方式达 夭折(这是武则天跟唐高宗所生的第 出来，没有确凿证据，推测起来大概这 二个孩子，第一个是长子李弘)。公主 个时候已经有了武后杀亲生公主的说 之死，到底是什么原因呢?根据《唐会 法，但是不能坐实，只好用这种更具有 要》的这个记载，武则天和高宗所生 个人意见的方式表达出来。 的公主确实夭折，因为不知道死亡原 《旧唐书》这种比较概括的说 因而且死得突然，所以称作“暴卒”。 法，到了《新唐书》中凌空一跃，变成 武则天充分利用了公主之死，采用悲 了非常具体生动的描写。《新唐书·后 情主义的诉求方法，把公主之死的责 妃列传》记载：“昭仪生女，后就顾弄， 任推给自己的情敌王皇后。高宗看来 去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢 是受到了武则天的影响，开始萌生废 言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆 黜王皇后的念头(《唐会要》卷三 日：后适来。昭仪即悲涕，帝不能，怒 “天后武氏”如此记载的：“昭仪所 日：后杀吾女，往与妃相谗娼，今又尔 O 科学大观园 孙健 邪!由是昭仪得入其訾，后无以自解， 而帝愈信爱，始有废后意。’在这罩公 主之死的过程被记载的详细而生动。 因而《资治通鉴》直接继承了《新唐 书》记载，而且细节越发生动详细：后 宠虽衰，然上未有意废也。会昭仪生 女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀 之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发 被观之，女已死矣，即惊啼。问左右， 左右皆日：皇后适来此。上大怒日：后 杀吾女!昭仪因泣诉其罪。后无以自 明，上由是有废立之志。但是，细节越 生动越详细，越发引入怀疑。细节如 此考究的《通鉴》，在描写这件事的时 候，却没有比较清楚的时间定位，因为 《通鉴》把此事放在永徽五年的年底 来叙述，按照《通鉴》的体例，此事具 体日月不清楚。作为编年体史书，《资 治通鉴》是这类史书的典范，对于历 史事件时间定位的重视，《通答》也是 典范。可是，在公主之死的问上， 《通鉴》可以花笔墨修改《新唐书》看 上去不够合理的文字，为什么在更重 要的时间定位问题上没有给出更具体 的坐标呢? 王皇后在武则天入宫前已失宠 不论是《唐会要》还是《新唐书》。 对于王皇后地位的危机，多强调是小 公主之死带来的后果(唐高宗从此开 始有了废后的念头)。其实，王皇后的 危机不是从小公主之死开始的。而且 后来乇皇后的被废，也没有证据显示 公主之死发挥了作用。 其实，王皇后的危机，在武则天入 宫之前已经显现。王皇后出身太原 王氏，在当时是天下一等士族。王皇 后虽然出身名门，名正言顺，但是她跟 高宗的关系似乎从很早开始就存在问 万方数据 题。高宗与萧淑妃连续生育一儿两 女，证以《唐会要》记录“时萧良 娣有宠，王皇后恶之”。武则天二进 宫，是王皇后引进的，而王皇后的动机 很难说是光明正大的，因为她召武则 天入宫，依然是与萧淑妃争宠的继 续。只不过事与愿违，武则天“既入 宫，宠待逾于良娣，立为昭仪”。 萧淑妃的恩宠虽然解除。但是王皇后 依然不得宠爱，武则天后来居上。因 此，可以看出唐高宗不喜欢王皇后，才 是王皇后的真正危机所在。也正是 因为皇后有如此危机，她的舅舅柳 爽才在永徽三年七月，酝酿确立太子 之事。《新唐书》李忠本传记录到：“王 皇后无子，后舅柳爽说后，以忠母微， 立之必亲己，后然之，请于帝。又爽与 褚遂良、韩瑗、长孙无忌、于志宁等 继请，遂立为皇太子。”显然，皇帝开 始并没有同意皇后的请求，但是长孙 无忌等朝中重臣纷纷出动，皇帝只好 妥协同意。而立李忠为太子，文字记 载很清楚，就是为了稳定王皇后的地 位。而这个时候，武则天与唐高宗的 第～个儿子尚未出生，更不要说公主 之死了。然而，确立李忠为太子，并没 有挽回王皇后的地位危机。就在太子 确立以后不久，唐高宗与武则天的第 一个儿子出生，被命名为李弘，而李弘 这个名字本身就意味深长。南北朝以 来，道教为主的社会传播渠道，一直盛 传“老君当治，李弘当出”的谶语，宣 传李弘为真命天子。根据唐长孺先生 的研究，唐高宗和武则天给自己的儿 子命名为李弘，就有应谶而为的意思。 而当时李忠已经确立，这不正暗示着 对李忠的不认可，也就是对王皇后的 某种不承认吗?如果说王皇后的地位 危机来自武则天的攻击，不如说来自 唐高宗很久以来对她的冷淡，而唐高 宗命名儿子为李弘，其实已经预示着 皇后的更大危机。也明明唐高宗有换 皇后的念头了。 在李弘出生的这个时期，武则天 与王皇后、萧淑妃的联盟斗争已经 有一段时间，而胜利的一方属于武则 天。上文引证《唐会要》武后传、 《旧唐书》武则天本纪和《新唐 书》王皇后传说明，各书在描述双方 斗争的时候，立场有所不同，但是武则 天的胜利却是公认的。所以，武则天 作为当事人，唐高宗对待王皇后的看 法以及皇帝与皇后关系的幕后因缘， 都是应该一清二楚的。王皇后从来没 有得过高宗的恩宠，对于高宗而言，王 皇后早就是明日黄花。所以，废黜王 皇后在唐高宗这里根本没有感情障 碍，障碍只在朝中大臣而已。对于唐 高宗感情脉搏了如指掌的武则天，对 于已经失败的王皇后的继续打击，有 必要付出亲生女儿生命这样沉重的代 价吗? 在废后过程中没有发挥作用 唐高宗采取确实步骤推动皇后废 立的时候，在申诉理由的时候，从来没 有一句谈及皇后杀死公主的事情。而 是从说服太尉长孙无忌开始的，姿态 低就，首先是降尊造访长孙无忌家，并 给长孙无忌了大量好处赖换取长孙无 忌的同意，而具体申诉的理由是“皇 后无子”(《资治通鉴》的记载是高宗 “与昭仪幸太尉长孙无忌第，酣饮极 欢，席上拜无忌宠姬予三人皆为朝散 大夫，仍载金宝缯锦十车以赐无忌。 上因从容言皇后无子以讽无忌，无忌 对以他语，竟不顺旨，上及昭仪皆不悦 而罢’，)。 随后，到了永徽六年的六月，唐高 宗继续推动废后，连续两天召开最高 级会议，大臣中只有长孙无忌、褚遂 良和于志宁参加。李勋也被通知与 会，但是他借口身体欠安并没有参加 会议。根据《通鉴》的记录，唐高宗开 宗明义，对长孙无忌等人说：“皇后无 子，武昭仪有子，今欲立昭仪为后，何 如?”《旧唐书·褚遂良传》的记录略 有增加，高宗说：“莫大之罪，绝嗣为 甚。皇后无胤息，昭仪有子，今欲立 O 科学大观园 为皇后，公等以为何如?”唐高宗申 诉的基点依旧是皇后无子，即使强调 这是“莫大之罪”，也没有改变申诉 基本点。而以褚遂良为代表的大臣 反对废王立武，首先是认定王皇后无 过错，其次是太宗皇帝的生前意志。 第二天再讨论之时，褚遂良强调的重 点是武则天不合适，并没有提及皇后 杀小公主的问题，而高宗也没有利用 小公主之死来要求废皇后。 如果说小公主之死，确实让唐高 宗开始动了废后的念头，那么他应该 确实认定小公主是死于皇后之手。如 果他不能确定小公主之死是否与皇后 有关，那么他废后的想法就丧失了依 据。同理，他如果认定是皇后杀了公 主，那么他就应该理直气壮地用这个 理由要求废皇后。反之，他在废后的 申诉中没有提及这个理由，那么就说 明他并不认定皇后是杀害小公主的凶 手。总之，按照现在的文献记录，皇后 被嫁祸杀公主，与皇帝产生废后想法 是紧密连接的，但是在真正废后的时 候，皇帝却不提这个事由，所以可以反 过来证明，小公主之死，并不是皇帝废 后想法发生的动因。也说明了武则 天没有杀死自己的亲生女儿。 万方数据 武则天没杀亲生女儿 作者： 孙健 作者单位： 刊名： 科学大观园 英文刊名： GRAND GARDEN OF SCIENCE 年，卷(期)： 2009(22) 本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_kxdgy200922033.aspx