浙江省人均可支配收入消费支出的关系研究

浙江省人均可支配收入消费支出的关系研究摘要：改革开放后我们国家在经济上经历了一次持续三十多年的高速发展期，人民的收入和消费能力得到了极大的提升，生存条件到达了前所未有的高度。但是随着经济发展到了今天，一些新的问题逐渐发生，对中国经济的进一步发展造成了阻碍。本文从浙江省近几十年的经济发展状况入手，根据浙江省近几十年的城乡人均可支配收入与消费支出数据（数据来自浙江省统计年鉴2015）对浙江省城乡人均可支配收入和消费支出情况进行了详细的，系统的描述了浙江省城乡居民的可支配收入变化和长期消费行为，然后是人均消费和人均可支配收入的回归分析，建立回归模型阐述二者具体的数理关联，预测未来发展趋势。经过研究分析后，本文得出以下几点结论：1、改革开放以来浙江省城乡居民的收入和消费持续高速增长，但是居民消费率却逐年走低。2、浙江省城乡人均消费和人均可支配收入发展不协调，且差距不断增大。3、根据回归分析得出居民消费和收入的数理联系，并预测未来的趋势。4、收入增加刺激消费的最根本途径。最后，本文为了提高浙江省的人均可支配收入水平，以及如何提高消费给出相应的建议。关键词：浙江省；人均可支配收入；消费水平；回归分析ResearchontherelationshipbetweenthepercapitadisposableincomeandconsumptionexpenditureofZhejiangProvinceAbstract:Afterthereformandopeningup, ourcountryhasexperiencedacontinuousthirtyyearsofrapiddevelopmentineconomy,people'sincomeandconsumptioncapacityhasbeengreatlyimproved,livingconditionstohithertounknownheight.Butwiththeeconomicdevelopmentoftoday,somenewproblemsoccurgradually,whichhindersthefurtherdevelopmentofeconomicChinese.ThisarticleaccordingtotheZhejiangProvinceinrecentdecadesofruralandurbanpercapitadisposableincomeandconsumptionexpendituredata(datafromstatisticalyearbookofZhejiangProvincein2015)ofZhejiangProvinceruralpercapitadisposableincomeandconsumptionexpendituresituationweredetailedanalysis,systemdescriptionoftheZhejiangProvinceurbanandruralresidentsdisposableincomechangesandlong-termconsumerbehavior,and percapitaconsumptionandpercapitadisposableincomeof theregressionanalysis,theestablishmentofregressionmodelisusedtoexplainthetwospecificMathematicalAssociationoffromtheeconomicdevelopmentofZhejiangProvinceinrecentdecades.Afterresearchandanalysis,thispaperdrawsthefollowingconclusions:1.TheincomeandconsumptionofurbanandruralresidentsinZhejiangprovincehavebeengrowingrapidlysincethereformandopeningup,buttheconsumptionrateofurbanandruralresidentshasbeendecliningyearbyyear.2,ZhejiangProvince,urbanandruralpercapitaconsumptionandpercapitadisposableincomedevelopmentisnotcoordinated,andthegapcontinuestoincrease.3,accordingtotheregressionanalysis,themathematicalrelationbetweenhouseholdconsumptionandincome.4,themostfundamentalwaytoincreaserevenuetostimulateconsumption.Finally,inordertoimprovethepercapitadisposableincomeofZhejiangProvince,andhowtoimprovetheconsumptionofthecorrespondingrecommendations.Key：words:Zhejiangprovince;percapitadisposableincome;consumptionlevel；regressionanalysis一、绪论（一）研究目的及意义消费、投资和出口是推动经济发展的几个主要驱动力。改革开放以来，由于有关政府部门对投资和出口的高度重视，使其成为我国经济快速增长的主要驱动力，而消费一直处于被忽视的次要地位，并没有发挥其应有的作用。这一点我们对比最终消费率（最终消费支出占国内生产总值的比重）与发达国家的差距后就可以清晰的知道。因此，为了实现我国的经济稳定、健康和可持续发展，必须转变经济增长方式，刺激国内消费对经济增长的长期影响。而且刺激消费的增加的同时，必须想方设法提高人民的收入水平。翻阅文献资料，作者发现目前国内多数学者都是从国家层面切入分析人民收入与支出的关系影响。但是浙江省作为全国的经济大省，有着独特的经济结构和人文环境，国家大层面得出的一些结论可能并不适用于浙江省。所以本文针对浙江省分析了居民收入和消费的现状，然后进一步研究了消费和收入之间的数理关联，预测未来可能的发展走势，相信这些研究对于扩大浙江本土消费，促进浙江经济增长将具有比较大的现实意义。（二）研究方法及框架本文将会在分析浙江省的人均消费支出和人均可支配收入的关系后，提出相关政策建议。主要从以下几个方面进行论述：首先，根据凯恩斯的绝对收入消费理论，对浙江省的人均可支配收入消费进行探讨；其次，对浙江省城镇居民的收入消费数据进行简单的描述性分析；最后用回归分析方法分析浙江人均可支配收入的数理关系，并建立人均消费和人均可支配收入的回归模型，预测未来发展走势；结尾根据前文的分析，得出结论，提出了政策建议，以提高浙江省的收入水平，优化消费。在研究方法方面，首先是统计分析的方法，用收集到的数据制作格对人均消费和人均可支配收入的统计数据进行描述分析，从而了解浙江省的基本生活情况；其次是计相关回归分析的方法，对浙江省的人均消费和人均可支配收入的数据立回归模型，预测未来发展走势。二、理论概述马歇尔曾说过：“所有需求的最终解决是消费者的需求”。可以看出国外学者十分看重消费在国民经济中的地位，他们有这样几个比较经典的理论可以作为我们学习的参考。（一）凯恩斯的绝对收入消费理论由于本文接下来会利用凯恩斯的绝对收入消费理论来分析浙江省的消费与收入的关系，虽然在文献综述部分已经对凯恩斯消费函数做了简要的，但有必要再对凯恩斯消费理论做进一步详细的说明。凯恩斯在长期的研究观察后得出了下面三个有关消费函数的假说，第一个就是边际消费倾向假说。凯恩斯总结道，人们的消费会随着收入的增加而增加，但是增加的数量值并没有像收入增加的那样高，简单的说就是人们在增加1美元收入后，他们消费的数额却不会超过1美元。第二个是平均消费倾向假说。凯恩斯说储蓄是比较奢侈的一件事，富人们的储蓄率要高于那些贫穷的人，由此可以得出一个结论，就是人们的平均消费倾向会随着收入的增加而下降。第三个则是人们的现期收入多少决定了他的消费的假说。虽然在古典经济学家们看来，影响消费的重要一个因素的银行利率的高低，高利率会增加资金的价值从而会增加人们的储蓄倾向，起到抑制消费的作用。但凯恩斯有不同的见解，他认为一个有固定收入的人，利率对于他消费支出的短期影响是处于第二位的且并不是重要的影响因素，消费支出还是主要由个人的现期收入来决定。凯恩斯绝对收入消费理论中的消费者行为是短期的消费行为，主要是分析短期消费和收入的关系。他认为在短期内，当期的收入水平是决定消费的主要因素。该消费理论的消费行为假定主要有：①消费者的选择自由假定；②价格具有充分弹性的假定；③当期的预算约束假定；④消费者对于风险的规避行为较弱的假定，因为在短期内的不确定性因素及由此产生的风险比较小。⑤不考虑消费者预期的假定。虽然凯恩斯发觉消费者预期存在一定的问题，但他仍坚持对于全社会来说，短期内消费者的预期和个人消费倾向产生的影响是可以相互抵消的，因此绝对收入假说把消费者预期和流动限制等因素排除在外。这里补充介绍一个需求收入弹性的概念。需求收入弹性的定义：收入发生百分之一的变化后导致需求量变动数值的百分比。它表示在一定时期内消费者对某种商品的需求量的变动对于消费者收入量变动的反应程度，它是商品需求量的变动率和消费者收入变动率的比值。（二）回归分析与回归模型回归分析是统计学上应用极为广泛的的一种数量分析方法，是对具有相关关系的两个或两个以上变量之间的数量变化进行测定，配合一定的模型，以便给出自变量的值对因变量进行估计或预测的一种统计分析方法。回归分析的实质：是在相关分析的基础上，研究现象间的数量变化规律，帮助人们把握变量受一个或者多个变量的影响程度的分析方法三、浙江省城乡人居可支配收入与消费支出关系的描述性统计分析城镇居民和农村居民的发展有着一定的区别，为了得出更加全面、科学、正确的研究结论，本文将根据1980～2014年浙江省城乡人均可支配收入与人均消费支出的数据见表1（数据来源：《浙江统计年鉴（2015）》，分开分析城镇居民与农村居民1980～2014人均可支配收入与消费支出的变化情况。并从统计学角度对结论进行描述性分析，揭示可支配收入与消费支出的联系与城乡居民间的区别。表1浙江省城镇与农村居民人均可支配收入与人均消费性支出数据年份城镇居民人均可支配收入（元）城镇居民人均消费性支出（元） 农村居民人均可支配收入（元）农村居民人均消费性支出（元）年份城镇居民人均可支配收入（元）城镇居民人均消费性支出（元） 农村居民人均可支配收入（元）农村居民人均消费性支出（元）19804884282191921998783762183815289119815234762862671999842865223948280619825304713463022000927970204254323119835514843593262001104657952458234791984669562446369200211716871349403693198590479554947420031318097135431428719861104969609561200414546106366096465919871228110072565920051629412254666052151988158914539028392006182651334973355762198917971556101192720072057414091826564421990193216041099946200822727151589258707219912143180612111027200924611166831000773751992261921541359111220102735917858113038390199336262856174612632011309712043713071964419945066407922251680201234550215451455210208199562215263296623782013370802525417494128031996695657643463270220144039327242193731449819977359617036842839根据表1数据可得表2城镇和农村居民实际人均可支配收入和实际人均消费性支出的环比动态比（1980-2014年）表2城镇和农村居民实际人均可支配收入和实际人均消费性支出的环比动态比年份城镇居民实际人均可支配收入的环比动态比城镇居民实际人均消费性支出的环比动态比农村居民实际人均可支配收入的环比动态比农村居民实际人均消费性支出的环比动态比年份城镇居民实际人均可支配收入的环比动态比城镇居民实际人均消费性支出的环比动态比农村居民实际人均可支配收入的环比动态比农村居民实际人均消费性支出的环比动态比198019811982198319841985198619871988198919901991199219931994199519961997-107.17%101.34%103.96%121.42%135.13%122.12%111.23%129.40%113.09%107.51%110.92%122.21%138.45%139.71%122.80%111.81%105.79%-111.21%98.95%102.76%116.12%141.46%121.89%113.52%132.09%107.09%103.08%112.59%119.27%132.59%142.82%129.03%109.52%107.04%-130.59%120.98%103.76%124.23%123.09%110.93%119.05%124.41%112.08%108.70%110.19%112.22%128.48%127.43%133.30%116.76%106.38%-139.06%113.11%107.95%113.19%128.46%118.35%117.47%127.31%110.49%102.05%108.56%108.28%113.58%133.02%141.55%113.62%105.07%19981999200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014106.50%107.54%110.10%112.78%111.95%112.50%110.36%112.02%112.10%112.64%110.46%108.29%111.17%113.20%111.56%107.32%108.93%100.78%104.89%107.64%113.28%109.57%111.48%109.50%115.21%108.94%105.56%107.57%110.06%107.04%114.44%105.42%117.22%107.87%103.56%103.49%107.75%107.71%107.81%109.94%112.24%109.25%110.14%112.68%112.01%108.09%112.95%115.64%111.33%120.22%110.74%101.83%97.06%115.15%107.68%106.15%116.08%108.68%111.93%110.49%111.80%109.78%104.28%113.76%114.95%105.85%125.42%113.24%（一）浙江省城乡居民人均可支配收入与消费支出的总体特征分析根据表、表2数据可知，1980～2014，随着浙江省经济的快速发展，城乡居民的可支配收入和消费支出都得到了长足的增长。1980～2014浙江省城镇居民人均可支配收入由488元增长到40393元，增幅高达82.8倍，其中1994年增长幅度达到了惊人的39.71%，2012年较前一年增量为3579元，为历史之最。增幅和增量最低的年份都出现在1982年分别是1.34%与8元。同期农村人均可支配收入变化有所不同，由219元增长的19373元，增幅为88.46倍，略高于城镇居民。1995年增幅最高为33.30%，1999年增幅最低为3.49%。2013年增量最高为2942元，1983年最低为13元。1980～2014，浙江省城镇居民人均消费支出由428元增长到27242元，增幅为63.6倍，是城镇居民人均可支配收入增长幅度的76.9%，由此可以得知虽然城镇居民的人均消费支出取得了很大的增长，但是远低于收入的增幅，两者发展并非完全一致。城镇居民人均消费支出1994年增幅最高达42.82%，1982年最低出现了负增长为-1.05%。2013年增量最高为3709元，1982年出现负增长，为-5元。农村居民人均消费支出则是由192元增加到14498元，增幅为75.5倍，是农村居民人均可支配收入增长幅度的85.3%.。与城镇居民类似，但比例略高城镇居民。农村居民人均消费支出1995年增幅最高达41.55%，1999年最低也出现了负增长的情况为-2.94%。2013年增量最高为2595元，1999年出现负增长，为-85元。城乡居民可支配收入年增幅最高达39.71%，最低达1.34%，二者相差38.73%。城乡居民消费支出年增幅最高达42.82%，最低达-2.94%，两者相差45.76%。这样大的差距，也从侧面证实了经济发展中存在着极大的不稳定因素，值得我们去挖掘和解决，避免以后出现负增长的情况。通过以上分析可以用一句话描述浙江省城乡居民的可支配收入与消费支出情况，那就是：浙江省城乡居民的可支配收入与消费支出增长总体向上，但是有起有落。（二）浙江省人均消费的纵向分析根据附录数据，让我们来看看1980～2014年浙江省城乡居民实际人均消费性支出的变化趋势，图1～图5均是使用Excel软件绘制而成的。图1浙江省城镇、农村居民人均消费性支出柱状图从这张柱状图中可以直观的看出，1980年到2014年，浙江省城乡人均消费支出的数额呈现出持续上升的态势。中间有些年份发展较快，也有一些年份发展较为平缓，说明浙江省经济的发展并非是一帆风顺，也有过波折，但是大体上，人们的生活水平还是得到了逐步的提高。对比城镇居民和农村居民的人均消费支出对比，我们可以发现虽然都在持续增长但是二者的差距却在逐年拉大，这样不均衡的发展会阻碍全省经济的进一步发展。图2浙江省居民人均消费性支出环比动态曲线图将本年度居民的人均消费支出额除以上一年度的数额，我们就可以得出它们间的比值，并把每个年度计算得出的比值绘制成一张动态曲线图（图2），我们就能够更直观的观察1980～2014浙江省城乡人均消费支出增长的变动差异。从这张图中我们可以看出1980年到1996年，曲线的波动幅度相对较大，尤其是1990年到1996年这段时间，波动区间达到了40个百分点。但是1996年以后，曲线就表现的平缓稳定多了，基本在20个百分点内轻微浮动。由此我们可以看出，1980年到1996年这段时间由于各种不稳定因素的影响浙江省居民的消费支出有较大的波动，这个情况在1996年以后得到了改善，经济开始稳定发展，人均的消费支出也变得平稳上升。结合图1、图2，我们能够知道虽然每年消费支出在增加，但增长缓慢，个别时期还有倒退和停滞不前的情况，对于政府而言应该特别重视这个期间出现的哪些问题，在未来决策的时候积极去避免再次发生。（三）浙江省人均可支配收入的纵向分析图3浙江省城镇、农村居民实际人均可支配收入柱状图与浙江省人均消费支出相同，1980～2014浙江省城乡居民人均可支配收入也处于不断上升中，这充分肯定了浙江省在这段时间取得的经济成就，人们生活水平得到提升。但是城乡间人均可支配收入的差距也和消费支出一样，差距逐年增大，说明城乡居民的生活水平有着相当大的差距。对社会公平和全民协同发展都造成了阻碍，不利浙江省经济的进一步发展。图4浙江省城镇、农村居民人均可支配收入环比曲线图我们同样制作了一张浙江省城乡居民人均可支配收入的动态曲线图。与城乡居民人均消费支出动态曲线图差不多。曲线在1980年到1996年的区间里波动表现的较为剧烈，1996年以后就平稳了。两者的高度相似结合凯恩斯理论，我们可以得知居民的可支配收入与居民消费支出间存在紧密的关联，并且收入是决定支出的重要因素。（四）浙江省的消费率分析最后，我们对浙江省城乡居民1980～2014年的消费率进行了分析（数据见附录表3）。消费率是指人均消费支出占人均收入的比率。图5浙江省城镇、农村居民消费率变动曲线图将城乡居民的消费率制作成一张曲线图后，我们可以直观的看出1980年到2014年浙江省的城乡居民的消费率有着下降的趋势，这一趋势在城镇居民身上表现的更加明显。我们可以看到，1990年之前居民的消费率基本都在90%左右，因为当时居民的生存条件相对较差，收入也不多，人们不得不把大部分钱用来保障自己的生存。随着经济的逐年发展，人们的生存条件和收入水平得到了极大的提高，与此相反的是，人均消费率开始下降，人们更加倾向于把自己的钱储蓄起来，2012年以来居民的消费率开始逼近70%左右。时间区间和城乡居民的差距两个方面都证实了这一点，居民越有钱消费率越低。这显然不是我们想要看到的趋势，因为消费刺激经济发展的一个重要动力，如果居民消费持续走低也就意味着我省的经济发展也会受到抑制，进而难以持续高速发展。过低的消费率，会阻碍经济的进一步发展，低迷的经济形势又会造成投资者难以获利，影响市场信心减少投资活动，没有了投资资金就只能躺在银行的账面上无法为社会生产提供动力。紧接着失业率升高、外贸萎缩又进一步限制经济发展，让社会发展进入一个不良的循环当中。显然浙江省这种消费率持续下降的情况应该得到政府、社会的高度重视，一旦让这种状况持续发展下去到无法改变的地步那么我们上一代人辛苦取得的经济成就将会彻底毁灭。四、浙江省城镇居民人均可支配收入与人均消费支出的回归分析（一）城镇居民回归分析把1980～2014城镇居民人均可支配收入与消费支出数据导入到SPSS软件中，城镇居民人均可支配收入作为自变量（X），城镇居民人均消费支出作为因变量（Y)，用一元线性回归分析法得出如下表3、4、5。表3相关系数表模型RR方调整后R方标准估算的误差1.998a.995.995545.8063a.预测变量：(常量),城镇居民人均可支配收入（元）调整的判定系数（RSquare）为0.995，由此可以看出，两变量是高度线性相关，且模型的拟合效果较好。表4方差分析表模型平方和自由度均方F显著性1回归2007467091.40412007467091.4046738.625.000b残差9830850.59633297904.564总计2017297942.00034a.因变量：城镇居民人均消费性支出（元）b.预测变量：(常量),城镇居民人均可支配收入（元）F统计量为6738.635，显著性为0.000，在显著性水平为0.05的前提下，通过检验，认为所构建的回归方程是显著的。表5回归模型系数表模型未标准化系数标准化系数t显著性B标准误差Beta1(常量)598.783128.6674.654.000城镇居民人均可支配收入（元）.655.008.99882.089.000a.因变量：城镇居民人均消费性支出（元）回归常数的估计标准误差是128.667，T统计量为4.654，显著性为0.000，在显著性水平为0.05的前提下，通过系数的显著性检验。城镇居民人均可支配收入（X)的估计标准误差是0.008，T统计量为82.089，显著性为0.000，在显著性水平为0.05的前提下，通过系数的显著性检验。可以得出Y对X的线性回归方程：Y=598.783+0.655X（二）农村居民回归分析同理，把1980～2014城镇居民人均可支配收入与消费支出数据导入到SPSS软件中，农村居民人均可支配收入作为自变量（X1），农村居民人均消费支出作为因变量（Y1）用一元线性回归分析法得出如下表6、7、8：表6相关系数表模型RR方调整后R方标准估算的误差1.999a.998.998152.0664a.预测变量：(常量),农村居民人均可支配收入（元）调整的判定系数（RSquare）为0.998，由此可以看出模型的拟合效果较好。表7方差分析表模型平方和自由度均方F显著性1回归478645531.6661478645531.66620698.912.000b残差763098.2193323124.188总计479408629.88634a.因变量：农村居民人均消费性支出（元）b.预测变量：(常量),农村居民人均可支配收入（元）F统计量为20698.912，显著性为0.000，在显著性水平为0.05的前提下，通过检验，认为所构建的回归方程是显著的。表8回归模型系数表模型未标准化系数标准化系数t显著性B标准误差Beta1(常量)122.65436.0143.406.002农村居民人均可支配收入（元）.732.005.999143.871.000a.因变量：农村居民人均消费性支出（元）回归常数的估计标准误差是36.014，T统计量为3.406，显著性为0.002，在显著性水平为0.05的前提下，通过系数的显著性检验。农村居民人均可支配收入（X1)的估计标准误差是0.005，T统计量为143.871，显著性为0.000，在显著性水平为0.05的前提下，通过系数的显著性检验。可以得出Y1对X1的线性回归方程：Y1=122.654+0.732X1五、结论（一）研究结论观察上面的分析结果，我们可以看到X、X1的系数分别为0.655与0.732，那么我们就可以判断出无论是城镇居民还是农村居民，他们的可支配收入与消费支出都有着紧密的关联。农村居民系数比城镇居民要大0.077，也就是说增加同样的可支配收入，农村居民将能够转化出更多的消费数额，也就是说政府应该花更多的精力促进农村居民的收入增加，才能更大效益的刺激经济发展。根据回归模型，我们也可以证实凯恩斯的前两个假说，消费的增速没有收入的增速快，富人更加倾向于储蓄自己的资产，所以我们也可以相信，要想增加居民的消费扩大内需的根本途径还是增加居民的可支配收入。纵观城乡居民人均可支配收入与消费支出数据，我们发现消费率下降的趋势还在持续，这个问题到现在还没有任何将要改变的迹象，这对经济的发展来说十分可怕。对比城镇与农村居民，我们可以看到一个很可怕的现象，就是他们之间收入、支出差距在逐年拉大，而且目前还没有改变的趋势。如果不进行有效的干预和引导，按照现在的情况发展下去，那么未来的城镇居民和农村居民的收支情况就会呈现出一个极不平衡的现象。城镇居民富裕但是钱都储蓄了起来，没法促进经济发展，而农村居民又无法向上发展。巨大的贫富差距，还很容易引发社会动荡。（二）政策启示1、在收入方面，应努力提高浙江省的居民的收入水平，特别是农村居民的收入水平通过上述得研究分析我们可以看出，人均可支配收入对人均消费支出具有非常重要的影响。而我省现阶段居民收入呈现为高、中、低三个层次，各层次居民的收入差距还在不断扩大，且中、低收入的人群占绝大部分。这样的现实情况就要求政府部门应该积极的采取有效的措施来把控经济结构合发展态势。采用有针对性的货币和财政政策来引导社会经济发展，调节社会分配方式和格局，增加中、低收入人群的比重。（一）加大对农村和欠发达城镇的扶持力度，帮助中小型企业快速发展，提高中小企业的政府服务水平，帮助建立信用担保机制，提高税收门槛，减少城市管理费用方面的政策和措施，降低中小企业的经营成本和进入壁垒，鼓励公民创业。（二）加强对失业、残疾、年老但收入水平低的人的救助和社会保障，从就业、促进再就业和技能培训等方面入手，切实提高低收入人群的收入水平。（三）大力支持先进的管理水平，高技术含量的金融、保险、信息和法律服务等现代服务业的发展，同时不断提高服务质量和比例，提高技术进步，人力资本投资对经济增长的贡献。（四）推进城镇化和城镇化发展水平，大力支持县域经济发展，整合区域资源，充分发挥集约优势，不断推进农村劳动力向非农产业转移。2、可以从以下方面来优化浙江省的消费完善城市社区便民服务设施，积极发展商务服务，改善消费环境，促进城市耐用品消费升级，积极培育新的消费热点，直接刺激消费市场的政策措施，能有效提高消费需求的增长率。（一）在消费类型方面，应继续优化消费结构。在扩大商品消费的同时，扩大服务消费潜力也很大。适应发展型和享受型消费转移的需求是基本需求增长后，特别是对优质服务的需求越来越大，具有非常广阔的市场前景。随着企业管理模式的不断更新和发展，现代流通业的不断深化，服务市场和商品市场的分割，作为整个通信、网络和相关软件平台的发展和完善，数字家庭的发展已成熟，这将对扩大消费产生巨大的推动作用。（二）采取经济手段，刺激消费。合理运用财政、税收、价格、信贷等手段刺激居民的消费欲望和提高消费能力，废除以前一些限制消费的措施，让居民能够真正的在消费中提升生活水平。（三）做好社会保障工作，引导正确的消费观念。居民更多的不是不消费而是不敢消费，他们把财产储蓄起来是为了防备以后可能发生的以外。这就需要政府部门积极的建设社会保障，消除居民的后顾之忧，并且引导建立科学合理的消费观念，使居民敢于消费、善于消费。六、参考文献[1]童百利，杨贤传，李国安.人均可支配收入对人均消费支出的影响研究一一基于凯恩斯消费函数的实证分析[J].长春大学学报，2012,22(11):1338-1342.[2]陈辉民.基于误差修正模型的湖南省收入与消费的关系[J].安徽农业科学，39(6):3692-3694.[3]张继海，减旭恒.中国收入和消费的协整分析[J].消费经济，2015,21(2)[4]范具才，汪萌，范敏.南京城市消费行为实证研究[J].统计科学与实践，2015,02(010).PAGE1