战地记者的历史地位

战地记者的历史地位 李永安在他的《战地记者回顾:在硝烟中追拍》中说道，“《攻克谅山》这幅照片和我的其他纪录谅山之战的六幅照片由新华社向世界发出后，许多国家考证了照片所拍摄的位置，从而结束了中国军队是否拿下了谅山的争议。战后，这幅照片先后在全国各家报纸和世界七十多个国家报纸登载，在历史博物馆、军事博物馆等多处展出，并被解放军画报评为一级红旗稿;后来又获1976——1981年全国优秀摄影艺术作品银牌奖。党和人民给这幅照片予很高的评价。同时，也给了我极高的荣誉，并为我记了一等战功。” 战地记者的作用在李永安的话中得到恶劣最为直接的体现，诚然史会记载战争发生的原因，发展的进程，随后的结果，甚至还不忘加上一些看似客观的评价，但是事实真的是这样吗,其实不然，历史往往是一部分人的片面的历史，可以说是为当时的政治利益团体服务的，无法真正的做到客观与公正。而且史书的记载多为后来写的，缺乏真实战况以及战地民生的描写。但是战地记者以他们的无谓精神，深入前线，弥补了史书的这一不足，可以说，这样的战地新闻往往不官方史书更为可靠。 作为时代的者，战地记者的历史作用是不容忽视的。二战时期，许多优秀的战地记者就以自己的奉献精神记录下了人类历史上最为罪恶的战争。至今我们依然可以在南京大屠杀纪念馆里看到当年日军屠杀中国人的画面，依然难在历史博物馆看到当年日军进攻卢沟桥的事实报道。通过这些报道，我们还原了历史的真相，而背弃历史的人也不得不低头。 相信没有战地记者的报道，我们不会知道八年抗战的惨烈，不会知道其实国民党正面战场付出的伤亡会是如此的巨大，在台儿庄战役中，国民党军看似取得了大胜，但是历史告诉我们这样的胜利实在来之不易，我们付出的伤亡代价并不比日军少。在长沙会战特别是中国远征军出兵缅甸，战斗的惨烈也只有在相关报道中才能得到真实的再现。无论是在什么时候，记者本着新闻的客观真实性，真实的记录了烽火岁月的历史真相。现在，当年提着国人头颅的进行比赛的日军头目已经死掉，但是那张照片给了我们真相，日本军国主义在这样的事实面前不可辩驳。 这就是战地记者作为战争客观见证者的作用所在，一方面给受众带去了真实客观的战地报道，关注战况，呼吁民生，另一方面为还原历史的真实起到举足轻重的作用。