鸦片战争失败的原因

鸦片战争失败的原因 鸦片战争失败的主要原因 福建师大远程教育0609批次学生 高磊 摘要: 长期以来，关于决定战争胜负的根本原因是什么，一直是世人关注而又众说纷纭的问。有人认为是战争指挥者的决策水平问题;有人认为是军队的武器装备和作战技能问题;有人认为是科技水平问题;有人认为是战争性质和人心向背问题等等。其中，认为武器决定胜败的观点曾长期而广泛地流行。在古今中外历史上，先进者攻打并打败落后者的事例固然不少，但落后一方打败先进一方的事例也屡见不鲜。特别是20世纪中后期，经济技术最先进的美国和苏联均没有战胜比它们落后得多的朝鲜、越南、阿富汗。所以，经济技术的先进并不是决定战争胜负的最主要因素。那么，我国鸦片战争失败是什么原因造成的呢, 正文: 近代中国在反侵略战争中确实存在武器装备落后的困难，但这些困难绝不是反侵略战争失败的理由。首先，当时中国的实力并非处于全面的劣势。 鸦片战争，英国其实有许多不利因素。它发动的是侵略战争，并不能取得本国人民的支持。其次，战场远离本土，军需物资主要仰赖于殖民地印度，但交通不便，给饷困难。其三，作战兵力不足。其全部海陆军人数为5千多人，后期增加了兵力，达到1万余人，用这少数的兵力，侵入一个遥远 的大国，十分冒险。所以，他们只能靠突袭取胜，靠讹诈获利。侵略军到了大沽口，完全可以登陆深入，却重新回到了广东，占领了厦门、宁波等地后，不久也放弃，最后它进入长江，并不占领什么地方，在南京城下讹诈目的达到后，即退出长江。这些都是慑于自己兵力有限而又人地生疏，补给不易，不敢公散兵力，使战线过长，时间过久。 相反地，中国是一个拥有几亿人口和辽阔国土的国家，并且是在自己的国土上进行反侵略的民族自卫，无论是保证供应，调动军队，还是熟悉情况等方面来说，都处于一种以逸待劳的主动地位，中国人民的反侵略斗争的精神绝不比任何一个面对侵略英勇斗争的国家人民逊色。敌客我主，敌寡我众，有利条件是很多的。然而，中国以有利对不利，结果为什么却以失败而告终呢?最根本的原因，就是当时中国统治集团的腐败。对于这个问题，毛泽东在总结近代反侵略战争失败的原因时说“其原因，一是社会制度腐败，二是经济技术落后”，?明确地把社会制度的腐败放在了第一位。邓小平也曾说“从鸦片战争起，中国由于清朝的腐败，受到列强侵略奴役，变成了一个半殖民地半封建国家”，?更是突出强调了在腐败与被奴役的关系中，社会制度的腐败是首位。 晚清政府的这种腐败来自两个方面:一方面，步人仕途的方式已经腐败。当时的社会和政治机制使一批批未必有能力的王亲贵族子弟通过家族势力或“捐官”当上高官;死读书、读死 书的另一批人则通过八股取士步入仕途。这两种人成为统治集团的主要来源就使腐败的另一方面应运而生。晚清政府中习惯于高官厚禄、妥协苟安的多数当权者，面对严酷的战争和不堪想象的后果，自然是十二万分地畏惧。所以，一旦战端开启，迫近京津，这些亲贵出身的和习惯于唯唯诺诺的清廷高官们就会瞬间从战争初期的盲目轻敌发展至战争白热化阶段的盲目恐敌。由这样一批人来指挥反侵略战争，要是不失败倒不正常了。 腐败和腐朽是鸦片战争失败的第一原因，也是唯一主因。而在同一时间，面对同一对手，林则徐和邓廷桢都击退了侵略者。同样，三元里人民抗英也取得了胜利。你总不能把三元里人民抗英取得的胜利归结于武器先进(三元里人民用的是农具等)，更不会归结于训练有素。三元里人民尚且可以凭着满腔的爱国热忱和天时地利战胜侵略者，为什么武器更先进训练更有素的清军反而一击就溃，而且是一溃千里呢,答案只有一个:腐败使然～腐朽使然! 什么叫望风而逃,什么叫草木皆兵,即便是风，即便是草木也能击败腐朽没落的清军，更何况穷凶极恶的侵略者。孙子兵法云:胜可胜之兵。意思就是说战场上战胜的只不过是已经失败的敌人。战场只是将它体现出来而已。就像赛场是训练场的一面镜子，是一样的道理。 晚清社会腐败制度表现在以下几个方面; 首先，极端专制制度和作战方针不定对战争造成很坏的影响。在中国的封建君主专制下，皇帝的权力不受任何机构或个人 的限制。这种绝对君权统治，在鸦片战争中，直接造成了中国战略指挥的失误.清朝统治者所以对战争的态度前后有过多次变化，与清朝统治者对本身力量盲目自信，对英国侵略意图一无所知，对敌情缺乏起码的了解和准确的估计有直接的关系。 其二，官吏的盲目虚骄与欺骗蒙蔽也对战争造成严重后果。清朝统治者一向把清帝国自诩为“天朝大国”， 有着传统的虚骄心理，不屑了解外国情况，对于西方先进的思想和科学技术，不仅耻于学习，而且直斥之为无裨实用的“奇技淫巧”。 再加上鸦片战争以前，清政府长期实行严格限制内外交往的政策，清朝统治者很难了解外国的情况，对英国的社会制度、经济和军事实力的了解也甚少。 其三，官吏贪污腐败和将帅官弁怯懦溃逃，也给战争造成很坏的影响。那时，非法的贪污，“合法”的贿赂，充斥于乌烟瘴气的官场。主管全国财政的户部，竟成了贪官污吏的渊薮;管理皇室事务的内务府官员，也上下勾串，贪污舞弊;州县亏空，更是“层见叠出，甚至盈千累万”。? 其上司往往为之设法掩盖;官员们还借修缮、兴办工程的机会，贪污冒领;军需报销，又几乎没有不浮报的。官吏贪污使国库收入减少，直接造成道光朝财政困难，财政困难又给战争造成很大的影响。那些贪污腐败的官员们多是贪生怕死之辈，战斗的主动性积极性极差，与英军打起仗来，成了畏葸卑鄙的懦夫。“就天下大势而论之，文官爱钱而惜死，武官惜死而又爱钱。”? 其四，阶级矛盾尖锐，难以一致对外。鸦片战争前，阶级压迫残酷，社会矛盾日趋激化。到了鸦片战争时期，国内矛盾并未因英国的入侵而有所缓和。不少地区，由于官贪吏酷、战争扰累以及严重的自然灾害，阶级矛盾更加尖锐。全国许多地区，人民群众反抗清朝统治者的斗争，此伏彼起，接连发生。清朝统治者与人民尖锐对立，就把自己最大限度地孤立起来，“一朝有事，不独官民不能相顾，且将相防”。 ? 统治者当然不可能靠人民的力量去抗击侵略，甚至对人民自发的反侵略斗争加以压制，进行破坏。这就使统治者更加孤立，失去人民这个力量的源泉，清朝统治者就特别虚弱无力，无法与英军对抗，在战争中必然节节失败。 近年来，不少人在分析鸦片略战争失败的原因时，只注重强调中国的落后决定了战争的失败，而忽略不提清政府的腐败，这种偏偏颇是很危险的。因为，在晚清的反侵略战争中，即使广大军民浴血奋战取得战争的胜利，但由于政府的腐败，仍以“不败而败”的结局落下战幕的事件也是有的。最典型的就是1883年至1885年的中法战争。打了胜仗的中国就因为李鸿章一句“当借谅山一战之威，与缔和约，则法人不再要求”?的话，就签订了屈辱的《中法新约》。在李鸿章的心目中，中国就不可能取胜，即便取胜，也是偶然一次。这种“中国必败”的主导思想，其根源就是清政府的腐败所致。 结语: 通过对中国在鸦片战争失败原因的分析，可以看出，中国失败，最根本的是清政府的腐败与中国社会的落后。由于这种腐败和落后，使中国无论在军力、财力、物力方面，还是在智力、凝聚力方面，都比英国大大逊色，并造成中国在战争中惨败，不得不签定丧权辱国的《南京条约》。鸦片战争失败的历史深刻教训告诉我们“落后就要挨打”。 ? 参考文献 ?(毛泽东于1963年9月审阅《关于发展问题(初稿)》时加写的一段文字。参见《毛泽东文集》(第八卷)人民出版社1999年版，第370页。 ?《邓小平文选》第3卷人民出版社出版1993年版205页 ? 甘韩《皇朝经世文新编续集》卷19出版社:商绛雪斋书局, 清光绪28年(1902) 版本 ?刘韵珂:《致耆英等书》转引于范文澜《中国近代史》人民出版社1955年9版15页 ?《筹办夷务始末》(道光朝)上海古籍出版社1964年版469—470页 ?(〈〈李文忠公全书电稿〉〉卷5第24页)安徽教育出版社 ?毛泽东选集》第二卷,人民出版社1991年版,第375页