[doc格式] 冠脉多支阻塞，搭桥或许优于血管成形术

[doc格式] 冠脉多支阻塞，搭桥或许优于血管成形术 冠脉多支阻塞，搭桥或许优于血管成形术 在冠脉阻塞的治疗领域中.关于搭 桥手术和血管成形术孰优孰劣的争论 由来已久最近美国纽约阿尔巴尼大 学公共健康学院的副院长爱德华?汉南 (EdwaML.Hannan)教授作了一项研 究统计.比较两种治疗在多支冠脉阻塞 患者中的长期预后.研究结果发表于 着名医学杂志《新英格兰医学》的2008 年1月刊 统计中包括2003年l0月至2004 年l2月期间接受搭桥手术或者血管成 形术的17400名两支或者三支冠脉狭 窄的患者结果发现接受搭桥手术的 患者长期预后比较好 ?两支冠脉狭窄的患者接受搭桥 手术后死亡或者发生心脏病发作的风 险比做血管成形术的患者低29% ?三支冠脉狭窄的患者接受搭桥 手术后死亡或者发生心脏病发作的风 险比做血管成形术的患者低25% ?搭桥手术的患者术后.因发生再 狭窄而需要再次接受治疗的几率较做 血管成形术的患者低 但有介入治疗专家指出.这项研究 不是随机的临床实验.临床医生的偏见 可能会影响患者的治疗选择.从而影响 统计的结果.他也指出,目前正在进行 的一项随机实验结果将在明年夏天公 布结果.等到结果公布后再作定论为时 不晚 魔郴_得l剃翱渐手稿夸 伴随研究一起刊出的还有一 份专家评论.评论中写道:虽然研究者 对搭桥手术的偏好可能影响结果但这 个结果也足够让人清醒地认识到,药物 涂层支架不一定能在多支冠脉狭窄的 治疗领域优胜于搭桥手术 但这是不是说所有多支冠脉狭窄 患者一定要选择搭桥手术?汉南说不是 的.搭桥手术和血管成形术是很不一样 的治疗手段搭桥手术的患者要作开胸 手术,术后治疗和康复的时间也较长