史笙内魁苤壶垫!Q生!旦筮塑鲞筮!翅堡!也』!逊!坐丛盟:塑!翌!盟垫!Q。!尘:!!,塑!:兰
晚期非小细胞肺癌一线治疗新进展
张力任冠军肖毅
非小细胞肺癌(NSCIJC)的一线治疗由传统的化疗发展
至分子靶向治疗。在化疗中,吉西他滨/铂类药物化疗
被证明是治疗晚期NSCLC的一线
化疗方案⋯。随着分
子生物学的发展,分子靶向药物在晚期NSCLC一线治疗中
亦发挥着重要作用。现将晚期NSCLC的一线治疗综述
如下。
一、以铂类药物为基础的二联一线化疗方案
现已公认,以顺铂或卡铂为基础的紫杉醇、多西紫杉醇
或长春瑞滨等二联化疗方案,是目前治疗晚期NSCLC的一
线化疗方案,但各有优缺点,总体疗效仍不理想。
为研究以铂类药物为基础的二联化疗方案的疗效,Kelly
等J21(SWOG9509)、Scagliotti等I31(ILCP)、Schiller等‘4J
(ECOGl594)、Smit掣纠(EORTC)做了大量研究,从研究结
果可以看出:
1.以铂类药物为基础的二联化疗方案明显优于以非铂
类药物为基础的二联化疗方案。除缓解率无明显优势外,以
铂类药物为基础的二联化疗方案的中位生存期和1年生存
率均优于吉西他滨+多西紫杉醇。
2.Kelly等¨J、Schiller等H1的研究
明,与其他化疗方
案相比,紫杉醇+卡铂一线治疗晚期NSCLC患者在中位生
存期和1年生存率具有一定的优势,但客观缓解率不理想;
而Scaglioni等"o的研究表明,紫杉醇+卡铂是吉西他滨+
顺铂、长春瑞滨+顺铂、紫杉醇+卡铂3个治疗方案中的最
佳治疗方案。
3.与铂类药物联合的二联化疗方案中,不同药物组合的
疗效有较大差异,Schiller等H1与Smit等”1的研究表明,与
多西紫杉醇+顺铂、紫杉醇+顺铂、紫杉醇+卡铂、吉西他
滨+紫杉醇相比,吉西他滨十顺铂在治疗晚期NSCI.C患者
有较高的缓解率。
4.Schiller等H1的研究表明,与吉西他滨+顺铂、紫杉
醇+卡铂、长春瑞滨+顺铂相比,吉西他滨十顺铂在治疗晚
期NSCLC患者中位持续起效时间(TTP)有优势,而紫杉
醇+卡铂的,I卯最短,但血液毒性最低。
Norway肺癌研究组16J将433例ⅢB一Ⅳ期、未经化疗、体
能状况评分为0—2分的NSCI£患者随机分为吉西他滨+
卡铂组和长春瑞滨+卡铂组,结果显示,吉西他滨+卡铂组
患者’几、P为4.2个月,长春瑞滨+卡铂组1Ⅵ,为3.9个月,
DOI:10.3760/ema,3,issn.0578—1426.2010.02,029
作者单位:100730中国医学科学院北京协和医学院北京协和
医院呼吸内科
通信作者:张力,Email:zhanglipumeh@y日hoo.tom.eltl
.综述.
差异有统计学意义(P=0.006);吉西他滨+卡铂组患者中
位生存期为7.3个月,长春瑞滨+卡铂组为6.5个月,差异
无统计学意义(P=0.89)。
LeChevalier等⋯收集了2002年12月31日前的13项
研究成果,通过Meta
来判断吉西他滨+铂类药物较其
他含铂方案是否可以提高1仰,延长生存期。分析中选取其
中的11项试验进行无疾病进展生存期(PFS)分析,并把13
项所有含铂类药物方案(4556例患者)划分为2个亚组(A
组:顺铂单药或与第1代或第2代化疗药联合;B组:第3代
化疗药物+铂类药物),结果显示,2组间PFS差异无统计学
意义。进一步将吉西他滨+铂类药物与非吉西他滨+铂类
药物进行分层分析显示:(1)PFS:吉西他滨+铂类药物与非
吉西他滨+铂类药物的PFS分别为5.1个月、4.2个月
(HR=0.87,95%C10.82~0.93),两者差异有统计学意义
(P<0.001);吉两他滨+铂类药物的1年生存绝对受益率
4.2%。(2)中位生存期:吉西他滨+铂类药物与非吉西他
滨+铂类药物的中位生存期分别为9个月、8.2个月(HR=
0.90,95%C10.84~0.96),两者差异有统计学意义(P<
0.001);吉西他滨+铂类药物的1年生存绝对受益率
3.9%。(3)吉西他滨+铂类药物与A组比较,PFS的HR=
0.85(95%C10.77~O.94),两者差异有统计学意义
(P
检测了晚期NSCLC
患者EGFR蛋白表达水平,73%的患者蛋白表达阳性,这部
分患者中用吉非替尼者与用卡铂+紫杉醇化疗者其PFS无
差异,蛋白表达阴性者治疗中用吉非替尼治疗者与用卡铂+
紫杉醇化疗者其PFS亦无差异,故EGFR蛋白表达与不同治
疗方案的疗效之间无相关性(尸=0.2135)。综上所述,通过
筛查EGFR突变,可筛选出可用吉非替尼治疗的最大获益
人群。
Tribute临床研究和BR.21临床研究均显示,k-ras突变
患者加用EGFR.TKI靶向药物治疗反而加速死亡。
(二)靶向治疗联合化疗用于晚期NSCLC一线治疗
1.靶向治疗联合VEGF抑制剂单抗:VEGF单抗是第一
个研究成功的重组人源化单抗。Manegold等¨列进行了吉西
他滨+顺铂加或不加贝伐单抗一线治疗晚期NSCLC的随
机、双盲、多中心Ⅲ期临床试验(AVAIL研究),贝伐单抗又
分成7.5mg/kg和15m∥kg两个剂量组,最终分析结果证实
该研究达到主要研究终点——即PFS延长,吉西他滨+顺铂
组为6.2个月,吉西他滨+顺铂加贝伐单抗7.5ms/kg组为
6.8个月(P=0.0003,HR=0.75,95%C/0.64~O.87),吉西
他滨+顺铂加贝伐单抗15ms/kg组为6.6个月(P=
0.0456,HR=0.85,95%C10.73~1.00)。次要研究终
点——即客观缓解率提高,吉西他滨+顺铂组为2l%,吉西
他滨十顺铂加贝伐单抗7.5mg/kg组为35%(P=0.0023),
吉西他滨+顺铂加贝伐单抗15mS/kg组为38%(P<
0.0001)。但总生存期吉西他滨+顺铂组为13.1个月、吉西
他滨+顺铂加贝伐单抗7.5mg/kg组为13.6个月,吉西他
滨+顺铂加贝伐单抗15mg/kg组为13.4个月,3组间差异
无统计学意义;吉西他滨+顺铂加贝伐单抗15ms/ks组的
毒副反应较重,但未发现新的毒副反应。
2.化疗联合EGFR单抗靶向治疗:单克隆抗体EGFR抑
制剂能阻断EGFR,防止信号传导通路的激活,阻断肿瘤细
胞生长。西妥昔单抗是一种针对EGFR的单克隆抗体。
Pirker等¨41比较了1125例晚期NSCLC患者用长春瑞滨+
顺铂加或不加西妥昔单抗作一线治疗,入组患者均为免疫组
化法EGFR(+)。结果显示:西妥昔单抗+长春瑞滨+顺铂
和单纯长春瑞滨+顺铂客观有效率分别为36%和29%(P=
万方数据
·170· 生垡内科鍪查垫!Q生呈旦筮生!鲞筮兰翅垡垦垫』!坠堑婴丛鲤:殓坠型!受垫!Q,Y丛:堡!:照!:釜
0.012);PFS分别为4.8个月和4.8个月;总生存期分别为
11.3个月和10.1个月,唧分别为4.2个月和3.7个月
(P=O.015);主要不良反应为皮疹和腹泻。治疗相关性死
亡以长春瑞滨+顺铂加西妥昔单抗明显,总生存期长春瑞
滨十顺铂加西妥昔单抗优于长春瑞滨十顺铂。化疗十西妥
昔单抗建立了晚期NSCLC一线治疗的新标准。
3.靶向治疗联合内皮抑制素:内皮抑制素可抑制肿瘤新
生血管形成,阻断肿瘤细胞营养供应,促进肿瘤细胞凋亡。
王金万等【1纠进行的长春瑞滨+顺铂+重组人血管内皮抑制
素(商品名恩度)Ⅲ期随机、双盲、安慰剂平行对照、多中心
临床试验显示:顺铂+重组人血管内皮抑制素组总有效率
35.4%,总临床受益率73.3%,总中位TI.P6.3个月,总中位
生存期14.87个月,1年生存率62.75%;顺铂+安慰剂组总
有效率19.5%,总临床受益率64%,总中位TTP3.6个月,
总中位生存期9.9个月,1年生存率31.46%;2组比较,总有
效率、总临床受益率差异有统计学意义(P<0.05)。其他评
价指标未观察到明显差异。说明内皮抑制素可与顺铂发生
协同或相加作用。2组在血液学及非血液学毒性方面,中、
重度不良反应的发生率均差异无统计学意义。重组人血管
内皮抑制素与顺铂联合,能明显提高晚期NSCLC患者客观
有效率及中位1TP,且安全性较好。
综上所述,晚期NSCLC患者的一线治疗中,以铂类药物
为基础结合新一代药物的二联方案比单药方案有更高的有
效率并延长生存期。因此,含铂药物的新一代二联方案应视
为当前NSCLC的一线标准方案,特别是对那些行为状态评
分较好的患者更值得使用。分子靶向治疗能针对NSCI。C特
异的分子变化进行治疗,减少了对正常细胞的毒副作用,减
轻患者临床症状,提高生活质量,延长生存期。靶向药物用
于NSCI.C一线治疗目前仍处于探索阶段,但EGFR突变、不
吸烟、腺癌等优势人群是一线使用分子靶向药物治疗的最大
受益人群。
参考文献
[1]LeChevalierT,Sc列iottiG,NataleR,eta1.Efficacyof
gemcitabineplusplatinumchemotherapycompared诵tllother
platinumcontainingregimensin advancednon·-small·-celllung
cancer:arecta-analysisofsurvivalou£comes.LungCancer,2005,
47:69-80.
[23KellyK,CrowleyJ,BunnPAJr,eta1.RandomizedphaseⅢtrial
ofpaclitaxelplusearboplatinvel%u8vinorelbinepluseisplatinin
thetreatmentofpatientswitlladvancednon—small—celllungcancer:
uSouthwestOntologyGrouptrial.JClinOneol,2001,19:3210.
3218.
[3]SoagliottiGV,DeMarinisF,RinaldiM,eta1.PhaseⅢ
randomizedtrialcomparingthreeplatinum·baseddoubletsin
advancednon-small—celllungcancer.JClinOncol,2002,20:
42854291.
[4]SchillerJH,HarringtonD,BelaniCP,eta1.Comparisonoffour
chemotherapyregimellsforadvancednon-small—celllungcane目r.
NEnglJMed,2002,346:92-98.
[5]SmitEF,vallMeerbeeekJP,LianesP,eta1.Three.啪I
randomizedstudyoftwocisplatin—basedregimensandpachtaxel
plusgemcitabineinadvancednon.-small--celllungcancer:aphase
Ⅲ晡aloftheEuropeanOrganizationforResearchandTreatment
ofCancerLungCancerGroup~EORTC08975.JClinOue01.
2003.21:3909-3917.
[6]HelbekkmoN,SundtroemSH,AaseboeU,eta1.Arandomized
compari.,“gnofcarboplatin/vinorelbinevel镕usearboplatin/
gemcitabineinadvancednon—smallcelllungcaacer(NSCLC).
Atlanta:ASCOAnnualMeeting,2006.
[7]GronbergBH,BremnesR,ttjeldeH,eta1.Pemetrexed+
carboplatinversusgemcitabine+carboplatininthetreatmentof
stageIIIB/IVnon—smallcelllungcancer.Chicago:ASCOAnnual
Me*ting,2007.
[8]SalomonDS,BrandtR,CiardielloF,eta1.Epidermalgrowth
factor-relatedpeptidesandtheirreceptorsinhumanmalignancies.
CritRevOneolHematol,1995,19:183-232.
[9]FontaniniG,DeLaurentiisM,VignatiS,eta1.Evaluationof
epidermalgrowthfactor—relatedgrowthfactorsandreceptorsandof
neoangiogenesisincompletelyresectedstageI-ⅢAnon—small—
celllungcancer:amphiregulinandmicrovesselcountare
independentprognosticindicatorsofsurvival.ClinCancerRes,
1998,4:241-249.
[10]GranwaldV,HidalgoM.Developinginhibitorsoftheepidermal
growthfactorreceptorforca|loertreatment.JNatlCancerInst.
2003.95:851-867.
[11]FerlayJ,AutierP,BoniolM,eta1.Estimatesofthecancer
incidenceandmortalityinEuropein2006.AnnOncol,2007。18:
581’592.
[12]FukuokaM,WuY,Thongpra.sertS,eta1.Biomarkeranalyses
fromaphaseUl,randomized,open-label,first—linestudyof
gefitinib(G)versuscarboplatin/pm:litaxel(C/P)inclinically
selectedpatients(pts)withadvancednon—snⅡtllcelllungcancer
(NSCLC)inAsia([PASS).Orlando:ASCOAnnualMeeting,
2009.
[】3]ManegoldC,yonPaweJ,ZatloukalP,eta1.Randomised,
double.blindmuhieentrephaseⅢstudyofbevacizumabin
combinationwithcisplatinandgemeitabineinchemotherapy—naive
patientswithadvancedorrecurrentnon·squamousnoft·smallcell
lungcancer(NSCLC):B017704.Chicago:ASCOAnnual
Meeting,2007.
[14]PirkerR,SzczesnaA,yonPawelJ,eta1.FLEX:arandomized,
muhicenter.phaseⅢstudyofcetuximabincombinationwith
cisplatin/vinorelbine(CV)versusCValoneinthefirst-line
treatmentofpatientswithadvancednon-smallcelllungcanob’r
(NSCLC).Chicago:ASCOAnnualMeeting,2008.
[15]王金万,孙燕,刘永煜,等.重组人血管内皮抑素联合NP方案
治疗晚期NSCLC随机、双盲、对照、多中心Ⅲ期临床研究.
中国肺癌杂志,2005,8:283-290.
(收稿13期:2009-04-27)
(本文编辑:胡朝晖)
万方数据