为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!
首页 > 晚期非小细胞肺癌一线治疗新进展

晚期非小细胞肺癌一线治疗新进展

2013-11-15 3页 pdf 275KB 37阅读

用户头像

is_645399

暂无简介

举报
晚期非小细胞肺癌一线治疗新进展 史笙内魁苤壶垫!Q生!旦筮塑鲞筮!翅堡!也』!逊!坐丛盟:塑!翌!盟垫!Q。!尘:!!,塑!:兰 晚期非小细胞肺癌一线治疗新进展 张力任冠军肖毅 非小细胞肺癌(NSCIJC)的一线治疗由传统的化疗发展 至分子靶向治疗。在化疗中,吉西他滨/铂类药物化疗方案 被证明是治疗晚期NSCLC的一线标准化疗方案⋯。随着分 子生物学的发展,分子靶向药物在晚期NSCLC一线治疗中 亦发挥着重要作用。现将晚期NSCLC的一线治疗综述 如下。 一、以铂类药物为基础的二联一线化疗方案 现已公认,以顺铂或卡铂为基础的紫杉醇、多西...
晚期非小细胞肺癌一线治疗新进展
史笙内魁苤壶垫!Q生!旦筮塑鲞筮!翅堡!也』!逊!坐丛盟:塑!翌!盟垫!Q。!尘:!!,塑!:兰 晚期非小细胞肺癌一线治疗新进展 张力任冠军肖毅 非小细胞肺癌(NSCIJC)的一线治疗由传统的化疗发展 至分子靶向治疗。在化疗中,吉西他滨/铂类药物化疗 被证明是治疗晚期NSCLC的一线化疗方案⋯。随着分 子生物学的发展,分子靶向药物在晚期NSCLC一线治疗中 亦发挥着重要作用。现将晚期NSCLC的一线治疗综述 如下。 一、以铂类药物为基础的二联一线化疗方案 现已公认,以顺铂或卡铂为基础的紫杉醇、多西紫杉醇 或长春瑞滨等二联化疗方案,是目前治疗晚期NSCLC的一 线化疗方案,但各有优缺点,总体疗效仍不理想。 为研究以铂类药物为基础的二联化疗方案的疗效,Kelly 等J21(SWOG9509)、Scagliotti等I31(ILCP)、Schiller等‘4J (ECOGl594)、Smit掣纠(EORTC)做了大量研究,从研究结 果可以看出: 1.以铂类药物为基础的二联化疗方案明显优于以非铂 类药物为基础的二联化疗方案。除缓解率无明显优势外,以 铂类药物为基础的二联化疗方案的中位生存期和1年生存 率均优于吉西他滨+多西紫杉醇。 2.Kelly等¨J、Schiller等H1的研究明,与其他化疗方 案相比,紫杉醇+卡铂一线治疗晚期NSCLC患者在中位生 存期和1年生存率具有一定的优势,但客观缓解率不理想; 而Scaglioni等"o的研究表明,紫杉醇+卡铂是吉西他滨+ 顺铂、长春瑞滨+顺铂、紫杉醇+卡铂3个治疗方案中的最 佳治疗方案。 3.与铂类药物联合的二联化疗方案中,不同药物组合的 疗效有较大差异,Schiller等H1与Smit等”1的研究表明,与 多西紫杉醇+顺铂、紫杉醇+顺铂、紫杉醇+卡铂、吉西他 滨+紫杉醇相比,吉西他滨十顺铂在治疗晚期NSCI.C患者 有较高的缓解率。 4.Schiller等H1的研究表明,与吉西他滨+顺铂、紫杉 醇+卡铂、长春瑞滨+顺铂相比,吉西他滨十顺铂在治疗晚 期NSCLC患者中位持续起效时间(TTP)有优势,而紫杉 醇+卡铂的,I卯最短,但血液毒性最低。 Norway肺癌研究组16J将433例ⅢB一Ⅳ期、未经化疗、体 能状况评分为0—2分的NSCI£患者随机分为吉西他滨+ 卡铂组和长春瑞滨+卡铂组,结果显示,吉西他滨+卡铂组 患者’几、P为4.2个月,长春瑞滨+卡铂组1Ⅵ,为3.9个月, DOI:10.3760/ema,3,issn.0578—1426.2010.02,029 作者单位:100730中国医学科学院北京协和医学院北京协和 医院呼吸内科 通信作者:张力,Email:zhanglipumeh@y日hoo.tom.eltl .综述. 差异有统计学意义(P=0.006);吉西他滨+卡铂组患者中 位生存期为7.3个月,长春瑞滨+卡铂组为6.5个月,差异 无统计学意义(P=0.89)。 LeChevalier等⋯收集了2002年12月31日前的13项 研究成果,通过Meta来判断吉西他滨+铂类药物较其 他含铂方案是否可以提高1仰,延长生存期。分析中选取其 中的11项试验进行无疾病进展生存期(PFS)分析,并把13 项所有含铂类药物方案(4556例患者)划分为2个亚组(A 组:顺铂单药或与第1代或第2代化疗药联合;B组:第3代 化疗药物+铂类药物),结果显示,2组间PFS差异无统计学 意义。进一步将吉西他滨+铂类药物与非吉西他滨+铂类 药物进行分层分析显示:(1)PFS:吉西他滨+铂类药物与非 吉西他滨+铂类药物的PFS分别为5.1个月、4.2个月 (HR=0.87,95%C10.82~0.93),两者差异有统计学意义 (P<0.001);吉两他滨+铂类药物的1年生存绝对受益率 4.2%。(2)中位生存期:吉西他滨+铂类药物与非吉西他 滨+铂类药物的中位生存期分别为9个月、8.2个月(HR= 0.90,95%C10.84~0.96),两者差异有统计学意义(P< 0.001);吉西他滨+铂类药物的1年生存绝对受益率 3.9%。(3)吉西他滨+铂类药物与A组比较,PFS的HR= 0.85(95%C10.77~O.94),两者差异有统计学意义 (P检测
了晚期NSCLC 患者EGFR蛋白表达水平,73%的患者蛋白表达阳性,这部 分患者中用吉非替尼者与用卡铂+紫杉醇化疗者其PFS无 差异,蛋白表达阴性者治疗中用吉非替尼治疗者与用卡铂+ 紫杉醇化疗者其PFS亦无差异,故EGFR蛋白表达与不同治 疗方案的疗效之间无相关性(尸=0.2135)。综上所述,通过 筛查EGFR突变,可筛选出可用吉非替尼治疗的最大获益 人群。 Tribute临床研究和BR.21临床研究均显示,k-ras突变 患者加用EGFR.TKI靶向药物治疗反而加速死亡。 (二)靶向治疗联合化疗用于晚期NSCLC一线治疗 1.靶向治疗联合VEGF抑制剂单抗:VEGF单抗是第一 个研究成功的重组人源化单抗。Manegold等¨列进行了吉西 他滨+顺铂加或不加贝伐单抗一线治疗晚期NSCLC的随 机、双盲、多中心Ⅲ期临床试验(AVAIL研究),贝伐单抗又 分成7.5mg/kg和15m∥kg两个剂量组,最终分析结果证实 该研究达到主要研究终点——即PFS延长,吉西他滨+顺铂 组为6.2个月,吉西他滨+顺铂加贝伐单抗7.5ms/kg组为 6.8个月(P=0.0003,HR=0.75,95%C/0.64~O.87),吉西 他滨+顺铂加贝伐单抗15ms/kg组为6.6个月(P= 0.0456,HR=0.85,95%C10.73~1.00)。次要研究终 点——即客观缓解率提高,吉西他滨+顺铂组为2l%,吉西 他滨十顺铂加贝伐单抗7.5mg/kg组为35%(P=0.0023), 吉西他滨+顺铂加贝伐单抗15mS/kg组为38%(P< 0.0001)。但总生存期吉西他滨+顺铂组为13.1个月、吉西 他滨+顺铂加贝伐单抗7.5mg/kg组为13.6个月,吉西他 滨+顺铂加贝伐单抗15mg/kg组为13.4个月,3组间差异 无统计学意义;吉西他滨+顺铂加贝伐单抗15ms/ks组的 毒副反应较重,但未发现新的毒副反应。 2.化疗联合EGFR单抗靶向治疗:单克隆抗体EGFR抑 制剂能阻断EGFR,防止信号传导通路的激活,阻断肿瘤细 胞生长。西妥昔单抗是一种针对EGFR的单克隆抗体。 Pirker等¨41比较了1125例晚期NSCLC患者用长春瑞滨+ 顺铂加或不加西妥昔单抗作一线治疗,入组患者均为免疫组 化法EGFR(+)。结果显示:西妥昔单抗+长春瑞滨+顺铂 和单纯长春瑞滨+顺铂客观有效率分别为36%和29%(P= 万方数据 ·170· 生垡内科鍪查垫!Q生呈旦筮生!鲞筮兰翅垡垦垫』!坠堑婴丛鲤:殓坠型!受垫!Q,Y丛:堡!:照!:釜 0.012);PFS分别为4.8个月和4.8个月;总生存期分别为 11.3个月和10.1个月,唧分别为4.2个月和3.7个月 (P=O.015);主要不良反应为皮疹和腹泻。治疗相关性死 亡以长春瑞滨+顺铂加西妥昔单抗明显,总生存期长春瑞 滨十顺铂加西妥昔单抗优于长春瑞滨十顺铂。化疗十西妥 昔单抗建立了晚期NSCLC一线治疗的新标准。 3.靶向治疗联合内皮抑制素:内皮抑制素可抑制肿瘤新 生血管形成,阻断肿瘤细胞营养供应,促进肿瘤细胞凋亡。 王金万等【1纠进行的长春瑞滨+顺铂+重组人血管内皮抑制 素(商品名恩度)Ⅲ期随机、双盲、安慰剂平行对照、多中心 临床试验显示:顺铂+重组人血管内皮抑制素组总有效率 35.4%,总临床受益率73.3%,总中位TI.P6.3个月,总中位 生存期14.87个月,1年生存率62.75%;顺铂+安慰剂组总 有效率19.5%,总临床受益率64%,总中位TTP3.6个月, 总中位生存期9.9个月,1年生存率31.46%;2组比较,总有 效率、总临床受益率差异有统计学意义(P<0.05)。其他评 价指标未观察到明显差异。说明内皮抑制素可与顺铂发生 协同或相加作用。2组在血液学及非血液学毒性方面,中、 重度不良反应的发生率均差异无统计学意义。重组人血管 内皮抑制素与顺铂联合,能明显提高晚期NSCLC患者客观 有效率及中位1TP,且安全性较好。 综上所述,晚期NSCLC患者的一线治疗中,以铂类药物 为基础结合新一代药物的二联方案比单药方案有更高的有 效率并延长生存期。因此,含铂药物的新一代二联方案应视 为当前NSCLC的一线标准方案,特别是对那些行为状态评 分较好的患者更值得使用。分子靶向治疗能针对NSCI。C特 异的分子变化进行治疗,减少了对正常细胞的毒副作用,减 轻患者临床症状,提高生活质量,延长生存期。靶向药物用 于NSCI.C一线治疗目前仍处于探索阶段,但EGFR突变、不 吸烟、腺癌等优势人群是一线使用分子靶向药物治疗的最大 受益人群。 参考文献 [1]LeChevalierT,Sc列iottiG,NataleR,eta1.Efficacyof gemcitabineplusplatinumchemotherapycompared诵tllother platinumcontainingregimensin advancednon·-small·-celllung cancer:arecta-analysisofsurvivalou£comes.LungCancer,2005, 47:69-80. [23KellyK,CrowleyJ,BunnPAJr,eta1.RandomizedphaseⅢtrial ofpaclitaxelplusearboplatinvel%u8vinorelbinepluseisplatinin thetreatmentofpatientswitlladvancednon—small—celllungcancer: uSouthwestOntologyGrouptrial.JClinOneol,2001,19:3210. 3218. [3]SoagliottiGV,DeMarinisF,RinaldiM,eta1.PhaseⅢ randomizedtrialcomparingthreeplatinum·baseddoubletsin advancednon-small—celllungcancer.JClinOncol,2002,20: 42854291. [4]SchillerJH,HarringtonD,BelaniCP,eta1.Comparisonoffour chemotherapyregimellsforadvancednon-small—celllungcane目r. NEnglJMed,2002,346:92-98. [5]SmitEF,vallMeerbeeekJP,LianesP,eta1.Three.啪I randomizedstudyoftwocisplatin—basedregimensandpachtaxel plusgemcitabineinadvancednon.-small--celllungcancer:aphase Ⅲ晡aloftheEuropeanOrganizationforResearchandTreatment ofCancerLungCancerGroup~EORTC08975.JClinOue01. 2003.21:3909-3917. [6]HelbekkmoN,SundtroemSH,AaseboeU,eta1.Arandomized compari.,“gnofcarboplatin/vinorelbinevel镕usearboplatin/ gemcitabineinadvancednon—smallcelllungcaacer(NSCLC). Atlanta:ASCOAnnualMeeting,2006. [7]GronbergBH,BremnesR,ttjeldeH,eta1.Pemetrexed+ carboplatinversusgemcitabine+carboplatininthetreatmentof stageIIIB/IVnon—smallcelllungcancer.Chicago:ASCOAnnual Me*ting,2007. [8]SalomonDS,BrandtR,CiardielloF,eta1.Epidermalgrowth factor-relatedpeptidesandtheirreceptorsinhumanmalignancies. CritRevOneolHematol,1995,19:183-232. [9]FontaniniG,DeLaurentiisM,VignatiS,eta1.Evaluationof epidermalgrowthfactor—relatedgrowthfactorsandreceptorsandof neoangiogenesisincompletelyresectedstageI-ⅢAnon—small— celllungcancer:amphiregulinandmicrovesselcountare independentprognosticindicatorsofsurvival.ClinCancerRes, 1998,4:241-249. [10]GranwaldV,HidalgoM.Developinginhibitorsoftheepidermal growthfactorreceptorforca|loertreatment.JNatlCancerInst. 2003.95:851-867. [11]FerlayJ,AutierP,BoniolM,eta1.Estimatesofthecancer incidenceandmortalityinEuropein2006.AnnOncol,2007。18: 581’592. [12]FukuokaM,WuY,Thongpra.sertS,eta1.Biomarkeranalyses fromaphaseUl,randomized,open-label,first—linestudyof gefitinib(G)versuscarboplatin/pm:litaxel(C/P)inclinically selectedpatients(pts)withadvancednon—snⅡtllcelllungcancer (NSCLC)inAsia([PASS).Orlando:ASCOAnnualMeeting, 2009. [】3]ManegoldC,yonPaweJ,ZatloukalP,eta1.Randomised, double.blindmuhieentrephaseⅢstudyofbevacizumabin combinationwithcisplatinandgemeitabineinchemotherapy—naive patientswithadvancedorrecurrentnon·squamousnoft·smallcell lungcancer(NSCLC):B017704.Chicago:ASCOAnnual Meeting,2007. [14]PirkerR,SzczesnaA,yonPawelJ,eta1.FLEX:arandomized, muhicenter.phaseⅢstudyofcetuximabincombinationwith cisplatin/vinorelbine(CV)versusCValoneinthefirst-line treatmentofpatientswithadvancednon-smallcelllungcanob’r (NSCLC).Chicago:ASCOAnnualMeeting,2008. [15]王金万,孙燕,刘永煜,等.重组人血管内皮抑素联合NP方案 治疗晚期NSCLC随机、双盲、对照、多中心Ⅲ期临床研究. 中国肺癌杂志,2005,8:283-290. (收稿13期:2009-04-27) (本文编辑:胡朝晖) 万方数据
/
本文档为【晚期非小细胞肺癌一线治疗新进展】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索