2013年 6月
第25卷 第3期
安康学院学报
Journal of Ankang University
June.2013
V01.25 No.3
服刑人员社会支持、抑郁状态与自杀意念关系研究
林良章,杨秀清,蔡晓芳,邵文飞,刘明新
(福建师范大学福清分校 人文科学系,福建 福清 350300)
摘 要:采用社会支持、抑郁与 自杀意念问卷对 200名男性服刑人员进行调查,以探讨服刑人员社会支持、抑
郁与自杀意念的关系。结果显示: (1)在 自杀意念上,服刑人员总体上保持中立,社会支持程度较低,抑郁程度中
等; (2)有无配偶及狱前职业状况对社会支持、抑郁及 自杀意念有显著影响,年龄及文化程度对三者影响都不显
著; (3)抑郁与自杀意念和社会支持都存在显著相关,社会支持只与对自杀者家属的态度存在显著相关; (4可以
通过社会支持来预测的抑郁程度及通过抑郁程度来预测自杀意念。
关键词:服刑人员;社会支持;抑郁;自杀意念
中图分类号:B846 文献标识码 :A 文章编号:1674—0092 【2013)03—0083—04
1 引言
自杀是由心理冲突而产生的—种自我毁灭行为【q。
自杀意念是对自杀行为的看法和认知,具有持久性
与一致性倾向1'21。抑郁是一种由重大事件所引发的
消极异常情绪情感,它是一种低沉、灰暗的情感基
调翻。在影响自杀的危险因素的研究中,一项全国
性病例对照的心理剖析发现,抑郁程度是自杀最重
要的预测变量,自杀组患有抑郁症的比例高达
4o%,且与自杀有量效关系哪。社会支持是个体遇
到困境或紧急事件时他人给予的物质或精神上的帮
助和支援四。它为应激状态下的个体提供保护,也
对维持一般的良好情绪体验有着重要的意义昀。社
会支持是影响自杀的最直接的因素之一,梁军林等
人发现,社会支持可降低自杀的发生 。
目前普遍认为,自杀是心理、社会和生物诸因
素相互作用的结果网。前人大多以学生群体探索自
杀机制,较少涉及处于特殊环境中的服刑人员19-131。
本研究试图了解男性服刑人员的社会支持、抑郁与
自杀意念的状况及其关系,从而为监狱系统科学预
防和应对服刑人员自杀提供一定的依据。
2 研究方法 ‘
2.1 研究对象
在福建福清监狱随机选取200名男服刑人员进
行测试,共发放问卷 200份,回收有效问卷 151
份。其中,已婚 58人,未婚或离婚93人;平均年
龄 31.8岁。
2.2 研究工具
社会支持状况采用社会支持问卷 (SRS)进行
测量。该问卷包括客观支持 (2个条目)、主观支
持 (8个条目)、社会支持利用度 (3个条目)三个
维度【1叩¨ 昭。量表共 l3个条目,部分条目为适应服
刑人员进行了修改。总分范围 11分 62分,评分
越高,表明得到的社会支持越高,其中,低于31
分为社会支持度低,31分 一43分为社会支持度一
般,高于43分为社会支持度高。
抑郁状态的测量使用抑郁自评问卷 (SDS)。
该问卷反映抑郁状态的有关症状及其严重程度 ,,]127-1 。
为适合服刑人员群体,修改了l9个条目中的部分
条目,问卷采用4级评分。总分乘以1.25后,取
其整数部分作为
得分,标准得分在 5O分以下
收稿日期:2013-03--'09
基金项目:福建省教育厅人文社科项目 g^ oso93s);福建师范大学福清分校社科项目 (KY20080~0);福建师范大学福清分校大学生
科研创新项目 (xlo]cx20421537)
作者简介:林良章,男,福建闽侯人,福建师范大学福清分校人文系剐教授,硕士,主要从事教育心理学研究。
83
为无抑郁;50—59分为轻度抑郁;60~69分为中度
抑郁;70分及以上为重度抑郁。该问卷信效度良好。
自杀意念测量采用自杀意念调查问卷 (QSA)。
该问卷共 29个条目,采用5点记 41364-~。包括对
自杀行为性质的认识 (F1)、对 自杀者的态度
(F2)、对自杀者家属的态度 (F3)和对安乐死的
态度 (F4)四个维度。各维度平均分及总平均分小
于2.5分为对自杀持肯定、理解和宽容的态度,得
分在2.5分和3.5分之间为矛盾或中立的态度,得
分大于3.5分为反对、否定、排斥或歧视的态度。
该问卷信效度良好。
3 研究结果与分析
3.1 服刑人员社会支持、抑郁状况和自杀意念状
况分析
表 1 服刑人员社会支持、抑郁程度及自杀意念不同程度下的人数统计结果
表 l表明,服刑人员社会支持总分较低;抑郁
程度中等,有57人 (37.75%)达到不同程度的抑
郁,19人 (12.58%)已达到中度以上抑郁;在自
杀意念上总体倾向于中立态度,只有极少部分人持
否定态度 。社会支持 总分较低 主要 是 由于有
61.59%的服刑人员无配偶,他们失去了最直接且
最重要的社会支持系统;抑郁程度中等,主要是因
为服刑人员处于特殊的环境下,基本失去自由,不
良情绪未能及时得到发泄;自杀意念较中立,主要
是因为现在监狱系统管理更为人性化,服刑人员的
待遇和地位也有所提高。更多人对安乐死持肯定、
理解态度,是因为服刑人员作为特殊的群体,他们
从不同的角度来考虑生命质量的问
,这与他们的
经历和心理压力有关。
3-2 人口统计学变量对服刑人员抑郁、社会支持
和自杀意念的影响
独立样本t检验得出,有无配偶的服刑人员在
主观支持和社会支持总分这两个维度上存在显著差
异,有配偶的服刑人员高于无配偶的服刑人员,两
组在其他维度均不存在显著差异 (表 2)。因为有
配偶的服刑人员能够得到更多家人的支持,尤其是
妻子的支持与关怀;无配偶的服刑人员,缺少其配
偶的关爱和支持。有无配偶的服刑人员在抑郁和自
杀意念的各个维度没有显著差异。
84
表2 婚姻状况对服刑人员社会支持、抑郁及自杀意念的影响
维度 无香 .93’有香 58 t
抑郁问卷标准得分
自杀行为(F1)
自杀者V2)
自杀者家属(F3)
安 乐死 1)
客观支持分
主观支持分
对支持的利用度
社会支持问卷总分
45.67±12.26 —1.O53
3.O8±0.48 -0.oo5
2.54±0.55 一O.620
2.27±0.55 _0.992
2.44±0.66 —0.632
5.72±3.22 —2.350
22.69±5.44 —3.o67
8.12±1.93 —1.424
36.53±8.06 -3.298
P<0.05 P<0.0l
独立样本t检验表明,狱前有职业的服刑人员
在安乐死、客观支持分及社会支持总分这三个维度
上显著高于狱前无职业的服刑人员,其他维度则不
存在显著差异 (表3)。狱前无职业的服刑人员对
安乐死更倾向肯定认可和理解的态度,或许由于在
监狱特殊环境下他们的人生观、价值观发生了改
变,觉得反正以前也没有职业,出狱以后更难找到
好工作,所以安乐死也是一种不错的选择;狱前无
职业者客观支持分及社会支持总分明显比狱前有职
业者低,这是由于狱前有职业者有更多的同事和朋
友,他们或多或少会给予他们一些物质或精神上的
支持。
Ⅲ m L ± ± ± ± ± ± ± ± 的 驺 加
表3 狱前职业状况对服刑人员社会支持、抑郁及自杀意念的影响
f,