第三章 要素禀赋理

了实行保护主义会提高一国相对稀缺要素的实际报酬，或者说，保护主义会提高进口品中密集使用的生产要素的实际报酬。 主要内容主要内容X：劳动密集型产品 Y：资本密集型产品 假定X产品的相对价格上升，则该部门的生产要素的报酬与Y产品部门的不相等。生产要素将从要素报酬低的Y部门流向报酬高的X部门。 Y部门释放出的劳动供给不能满足 X部门对劳动的需求，而 Y 部门释放的资本供给超过了X部门对资本的需求。在要素市场上，劳动的价格上涨，资本的价格下跌。结论结论一种产品的相对价格上升，将导致该产品密集使用的生产要素实际报酬或实际价格提高，而另一种生产要素的实际报酬或实际价格下降。 关税可以提高受保护产品的相对价格，并将增加该受保护产品密集使用的生产要素的收入。也就是增加了本国稀缺要素的收入。 反驳了自由贸易才能产生福利的观点。 null发生国际贸易后，由于生产要素报酬（价格）是产品价格与要素边际生产率的乘积，所以生产要素报酬的变动会超过产品价格的变动。这一结果被称为国际贸易的“放大效应”（magnification effect）。 2、 H-O-S理论（要素价格均等化理论）2、 H-O-S理论（要素价格均等化理论）在自由贸易条件下，国际间的商品流动不仅会使各国商品价格均等化，而且会使各国的生产要素价格趋于均等化。 假设有A、B两国，A国资本丰裕，但缺乏劳动，故利息率相对较低，而工资较高；B国劳动力资源丰裕，但缺少资本，故工资较低，而利息率较高。根据要素禀赋理论。A国应生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品，而B国应集中生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。null 经过分工和贸易后，各国经常大量使用本国丰裕要素进行生产和出口，从而使这类要素价格日趋上涨；同时，由于各自不断进口本国稀缺要素生产的外国商品，将使本国这类要素的价格不断下降。这样，就会使A国的资本利率不断上升，工资不断下降，B国的劳动工资不断上升，资本利率不断下降，以致于逐渐拉平两国在国际贸易前生产要素价格的差异，使之均等化。null国际贸易实际上是以商品的流动代替生产要素的直接流动，所以，在自由贸易条件下，不但商品价格，而且要素价格在国际上都有均等化的趋势。null俄林认为要素价格均等只是一种趋势。萨缪尔逊（美国）认为，国际要素价格均等化不仅是一种趋势，而且是一种必然。 因此该理论又称为赫—俄—萨原理 (H—O—S Theorem) H-O-S理论均等化过程分析H-O-S理论均等化过程分析 出口劳动密集型产品劳力需求增加需求强劳力价格上升资本需求增加需求弱进口资本密集型产品劳力需求减少资本需求减少需求弱需求强资本价格下降中国劳动力丰裕劳动力价格均等化null 劳力需求增加资本需求增加美国资本丰裕出口资本密集型产品进口劳动密集型产品需求弱需求强劳力需求减少资本需求减少需求强需求弱劳力价格下降资本价格上升资本价格均等化要素价格均等化理论要素价格均等化理论 要素价格均等化原理要素价格均等化的几何证明要素价格均等化的几何证明KK2KEK1　L劳动要素产品Y产品Xab表明在此点生产Y成本最小表明在此点生产X成本最小资本要素0L2LEL1null 等产量线（X）——在技术水平不变条件下，生产相同产量的两种生产要素不同组合的轨迹。 等成本线（L）——在生产要素价格一定的条件下，花费同样成本可以购买到两种生产要素的不同数量的组合的轨迹。3、雷布钦斯基定理 （罗伯津斯基定理）3、雷布钦斯基定理 （罗伯津斯基定理）（研究要素禀赋变化对国际贸易的影响） 罗伯津斯基（英籍波兰经济学家），在《要素禀赋与相对商品价格》中（1955）提出罗伯津斯基定理（Rybczynski Theorem）。 　　H-O模型建立在一国拥有的要素总量固定不变的基础上。但在现实中，一国的要素数量经常在发生变化，这将带来什么样结果？罗伯津斯基定理提出在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。 罗伯津斯基定理公式说明　罗伯津斯基定理公式说明　　假设：资本供给增加了ΔK。在商品相对价格保持不变的前提下，为了使新增加的资本（ΔK）能全部被利用，以保证充分就业，则需资本密集型部门（X）来吸收新增的资本，但要保证X部门将新增的资本全部吸收，还需要一定的劳动来与其搭配，所以Y部门不得不缩小生产规模，以便释放出一定的劳动（Δly）。但Y部门在释放出劳动的同时，还会释放出一定的资本（Δky），这部分资本也需X部门来吸收，最后达到如下状态： 　　null（1） (2) 　　 结果X部门的生产扩大，而Y部门的生产则下降。如果是劳动总量增加，资本总量不变，则同样的道理，Y部门的生产将扩大，X部门的生产将下降。 罗伯津斯基定理图示说明罗伯津斯基定理图示说明　　 X’Y’null某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加， 而且增加量大于生产要素的增长，这也被称为国际贸易的“放大效应”（magnification effect）。 罗伯津斯基定理实践意义罗伯津斯基定理实践意义　　1.对资本存量相对增加的国家，可以预期到它们的劳动密集型工业的规模会趋于萎缩 　　2.对劳动要素供给趋于增加的发展中国家，不适时宜地发展资本密集型工业则可能导致比较利益的丧失 　　3.一个国家的比较利益并不是一成不变的 　罗伯津斯基定理的结论罗伯津斯基定理的结论生产可进口商品生产要素的增加，将会减少对进口商品的需求，从而使其贸易条件得到改善； 而生产出口商品所需的生产要素的增加，将会增加出口商品的供给，从而导致其贸易条件恶化。 关于这一点对出口导向型企业显得尤为重要。在增加出口的同时，更要关注可能对贸易条件产生的负面影响，要做到趋利避害。 第三节 里昂惕夫悖论及解释 里昂惕夫对美国的对外贸易商品结构进行具体计算，验证赫一俄原理。 在1953年用投入—产出模型对美国40年代和50年代的对外贸易情况进行分析，考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品中的资本—劳动比，发现美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之上的（即出口产品中的资本—劳动比低于进口替代产品的）。第三节 里昂惕夫悖论及解释null 他把生产要素分为资本和劳动力，对200种商品进行分析，计算出每百万美元的出口商品和进口替代商品所使用的资本和劳动量 里昂惕夫之谜（Leontief Paradox）里昂惕夫之谜（Leontief Paradox）每百万美元产值所投入的要素量（资本单位；美元）人平均年 资本量资本（美元）劳动（人/年）出 口品2550780182.3131399113726167.81230340030913392256800170.004173.911297718184进口替代出口品进口替代1947年1951年出口商品与进口替代品的比率0.771:10.945:1null1951年的数据分析表明:美国出口商品比其进口替代品的劳动密集度高出6％。 验证结果: 美国出口商品具有劳动密集型特征 进口替代商品具有资本密集型特征 这个结论正好与赫一俄原理相反。 对其他国家的检验 对其他国家的检验 1988年哈利.伯文 、爱德华.利默、里昂.斯威考斯卡斯利用27个国家有关12个生产要素对赫克歇尔—俄林模型进行了验证。 结果表明，有2/3的生产要素在不到70%的情况下符合赫克歇尔—俄林模型的预测。这说明，里昂惕夫悖论在更大范围内仍然存在，贸易并不与赫克歇尔—俄林模型预测一致。 对里昂惕夫之谜的解释：对里昂惕夫之谜的解释： 要素不同质论 人力资本论 自然资源论 关税结构论 要素密集度逆转 需求偏好论 跨国公司的影响null里昂惕夫认为，美国工人的劳动效率比其他国家工人高三倍 ，按生产效率计算，美国劳动力丰富而资本相对短缺。 .1、要素密集度逆转1、要素密集度逆转又称要素密集转化论 同一产品在劳动丰富的国家是劳动密集型产品，在资本丰富的国家是资本密集型产品的情形。 发生条件：两种商品的替代弹性有较大差异，要素相对价格变化。 H-O理论的假定7（要素密集度假设）太严格，限制了实际适用性。2、需求偏好论2、需求偏好论H-O理论的假定8（消费者偏好相同假设）中，对国际贸易原因的考察剔除了需求方面的影响，仅考虑要素禀赋差异。 实际贸易中，供求双方都会对国际贸易产生影响。如果一国对于某一种商品享有比较优势，而且消费者特别偏好这一产品时， H-O理论决定的进出口方向将改变。3、自然资源论3、自然资源论自然资源的丰裕程度会影响一个国家的贸易模式。 仅仅考虑资本和劳动两种要素限制了赫克歇尔—俄林模型的使用范围。null将劳动分为熟练劳动和简单劳动 结论：资本较丰富的国家倾向于出口熟练劳动密集型商品，资本较缺乏的国家倾向于出口简单劳动密集型商品。 美国出口产品含有较多的熟练技术劳动，包含了更多的人力资本 ，所以美国出口资本密集型产品。 4、 人力资本论5、关税结构论5、关税结构论强调关税对产品要素密集度的影响。美国的关税更倾向于保护劳动力的所有者而非资本的所有者。 美国设置贸易壁垒主要针对劳动密集型产品的进口。 由于关税保护的结构性差异，劳动密集型产品受到较多排斥，所以资本密集型产品成为美国的主要进口产品。 null跨国公司子公司的产品主要是利用东道国的各种资源加上美国的资本和技术生产出来的，其中相当多的产品属于资本密集型的。这类产品的返销，是美国进口资本密集型产品的重要原因之一。 6、跨国公司的作用null西方传统国际贸易理论发展的界碑 对“谜”的解释增强了H-O理论的现实性，并为以后一系列国际贸易新理论的产生打下了基础。 用投入产出法和统计数据全面检验贸易理论。 里昂惕夫之谜简评null多种解释表明了科学研究的复杂和多样性，以及经济学者的不屈不挠的精神。我们仍然在等待更多的检验和解释。