民主与合法

民主与合法 民主与合法   作者： 何清    发布时间： 2010-04-21 15:28:43    来源： 人权杂志 [打印本稿][关闭窗口] 　 　 　　中国人民在中国共产党领导下走过了60年，国家发生了巨大变化，已从“东亚病夫”成为东方巨人。但是有人却质疑政权的合法性。 　　评判一个政权是否合法，是什么？最根本的应该是，是否民主。民主，就是合法的，不民主就不合法。 　　如何取得民主，无非两种途径，和平的，非和平的。不能认为只有和平的，才是合法的，非和平的就非法。通过和平途径，当然好，但是在专制统治下，常常不行。通过非和平的途径，不能认为就坏。如果和平的途径不可能，人民决定选择非和平途径，这完全正当。 　　比如清王朝末，丧权辱国，民不聊生，腐败透顶，不能经过和平的途径推翻这个与民为敌的政权，人民在孙中山的领导下，以非和平的达到了推翻的目的，没有任何人认为这非法。 　　又如辛亥革命后，虽然成立了共和国，但北洋军阀篡夺了政权，人民并没有能当家作主。人民在国民党联合共产党的领导下，举行北伐，推翻了反动的北洋军阀统治。只是在北伐取得胜利的时候，代封建主义、官僚资本主义势力的国民党统治集团转而打杀代表工农劳动人民的共产党，攫取政权，实行专制。但是北伐并没有被认为非法。 　　抗日战争胜利，国民党违背人民要求和平民主建国的意愿，反对代表人民的共产党和其它民主党派，发动内战。结果被人民推翻，建立中华人民共和国，这没有被认为非法。世界各国与中国政府建立了正式外交关系。 　　一个民主政权的产生，应该由人民选举产生。但是可以有这样的选举形式和那样的选举形式。不能认为只有一个形式才是合法的。决定是否合法，在于是否真能实现民主。能实现的，就是合法的，不能，就不合法。所谓实现民主，不能只看形式，而要看实质。民主的实质，就是人民是否真正当家作主，也就是是否代表和实现广大人民的意愿。能够，就是实现了民主；只是表面民主，实际上违反广大人民的意愿，这就不是民主。 　　现在有一些人否定中国政府和共产党作为执政党的合法性。理由是，不是选举产生。而他们所谓的选举，只以西方资产阶级民主形式为唯一标准，就是多党竞选。他们不看民主的实质，只看形式。实际上，中国政府和共产党执政是完全经过选举产生的，但这是通过人民代表大会和政治协商会议、共产党领导的多党合作等，也就是中国特色社会主义民主形式。而一些人根本否认社会主义民主。他们更不看在中国共产党执政的60年间，中国已从被人踩在脚底下，不仅站了起来，而且越来越强盛，实现了中国人民的最大愿望。这是真正实现了民主。 　　那些只讲形式，而且只以资产阶级民主形式作为唯一标准的、自认为最主张民主的人，实在还不如西方一些不是只从形式上看民主的有识之士。美国研究中国问的著名专家沈大伟认为，政治学家评价执政党合法性的标准是，“一个国家的人民是否认为他们的执政党和政治家在为他们谋福利，保护他们的国家利益，鼓励他们建设一个更加美好的社会”。他认为，“中国共产党证明了它的合法性，很好地保护了国家利益，提高了中国在世界上的地位，改善了人民的生活，发展了国家经济，而且改善了人民的文化生活”。(《参考消息》2009.9.17)这位先生大概不是共产党，也不是无产阶级，但他比那些自认为高人一等的、只以西方民主形式为民主标准的，有的还是老共产党员的人，是不是还高明点？