乡户
其计算过程不再赘述了 。
小劝
· 、儡淤‘
·
动 · 、 “口 , 切“
用导函数的极限判 定 函数在 某点 的可导性
王 志 夭津大学冶金分校
这个问题 , 实际上是研究函数在某点的可导性与导函数在该点的极限的关系 。 我将此关
系归纳为下列命题 。
命颐 设函数 在点二 连续 。 在区 间
。 一 占, 。 日 二 。 , 。 内可导 占为正常数
若 , 二 存在 , 则 , 一 二 。 尸 二 。 一 ,
戈 。
若 , 二 存在 , 则 , 十 。 , 二 。 ,
二 竺
若 , , 二 存在 , 则 在 。 点可导且
, 。 , 二
公 干 ,
若 ‘ 。 的与 ’ 。 一 存在但不相等 , 则 劝在二。 点必不可导 。
注 ①记号 ’一 二 。 , 二 。 为 劝在 。点的左 右 导数 , ②记号 ’ 。 一 ’ ,
为尸 劝 在二 。 点的左 右 极限 。
证 情形
设 二 ‘ 。 一 乃, 。 , 由于 在区间〔 , 。 〕上连续 , 在 , 。 内可导 , 据拉格 朗
日 中值定理得
二 一 二 。
一 。
就有
‘ 占 占〔 ,
令 二 一 ,
‘ 。
丫 一卜 , 一
二 一 。
戈 一 劣 。
‘ 省
盆 一
、,了、、了夕一
‘尹,了、
由题设 ’ 存在 , 据海涅 定理可得
笼 名 。 一
‘ 夸 ‘
亡 一少 一 , 万 。
由此得 ’ , 。 二 ‘ 二 。 一
情形 仿情形 可证 。
情形
由于 ‘ 二 存在 , 即 ‘ 。 一 ’ 。
据命题 中的情形 、 及导数定义得
‘ 。 ’ 。 二 ‘ 二
故 ‘ 二力存在且有 ‘ 。 二 ‘ 劝
盆 义 。
情形
由题设 ‘ 。 , ’ 。 一 存在 、 但不相等 , 利用命题中的情形 与 帅 则 有
’ 一 二 。 手 尹 , 。
据导数的定义断 劝在 。 点不可导 。 证毕 。
关于命题的几点注意
本命题可作为法则判定函数在某点的可导性 。 例如
判定 , 闭 丁“于
,
气 义 ‘
《 戈在
义 点可导性 。
显然 ‘ 劝在二 二 点连续 ,
了‘ ‘ ’一
‘
例解又
义 ,
戈
二 声
‘ 、 一 、二
,
玉十
二 义 ,
一
, 尹 一
据命题 的情形 可得 ’ 劝在二 处可导且有 ‘
判 ’匕 , 一
义 , 簇
工 “ ,
在二 二 点的可 导性 。
显然 在二 二 点连续 ,
“ 一 嵘
,
戈 ,
例解又
元 亡了 义 “
产 戈 尹
厂‘ ‘
男 一 二
汀‘ 一 子
据命题的情形 断定 。 劝在 点不可导 。
本命题的情形 只是充分条件而非必要 。 这是因为在命题的证明中 “ 式 ”
等号两边等价 即
方是右方的必要条件 。
, 名 一
劝一 怀 铃 ’ 豹 言创二
、。 ” 而 “ ” 的左
一 工 。
即有
厂产 省 哈一 戈 占〔 二 , 。 按 , 。定理
一
, 幻 一 盆 一
,︸
义了刃,‘
判定 劝 梦
, 义 祷 ” 在、 一 。的可导性
易知 二 在
‘ 贬、 二 ·
点连绒。
二
一 二 —义 芜 牛
口例解又
显然 ‘ 与 尸 均不存在
下转
” 的矩 阵连 分 式
合肥工业 大学
顾传青
设矩阵幂级数 , 二 十
’ 十
台勺矩阵连分式
“ ’ “ 、卜 , 。 、 一 一
, 、 一
一
、 十 八 十 “ ‘ , 丹甲 足仕例万阵 , 现用 卜夕 万法 佣足己
’
‘ 二 二
一 了 一 口
一 ’ 甲 一了一
了
,‘ , 、犷勺
十 ⋯ 二 十 几
,
,
“ , ‘
汀其中 , 一 ‘ 理 , 二
,
‘
设 。 , 了。 , , 设 ,
一
十 “ , 二 , 得方 , 一 ‘ 二 共一
‘
由 , 一
, 。 ‘ 二 一 吏 ‘ 牛“ “
’‘“ , 取 二
少 刀 ‘, 。了’ “ 。 “ , 得
一 于
· 。一 ‘
·
设“ · 千 ‘ ’‘ ,
。 一 , 一
。 ”一 ‘ 十
一
一攀
一 。 田
一 一 一 了’ 十‘
一卜‘ 一‘
取 。。
一
亡一
, 。 、 二 , 设 。 · 十 。 、 , , 双、 , 。 , 。 , 褥
八一丁」十
二 州
, 。 一 月 。 十
一
矛 一
「
由 。 一 了 ‘, , 〔, 〔, 。‘, “ ‘ ‘ “ , ‘ ‘ ,
’“ , 十“ “ , 十 ‘
下去 , 得到
取 〔, 一李
, 。 、 二 , 如此 继续
户 ,
’
件
’ ·
十 ‘ ”
参考文献
〔 〕顾传青 , 矢吐阵连分式的对应定理 , 合工大学报 , 待发
。
上接
由于 。 不满足命题 中情形 的条件 , 因此 在 二 点的可导性需用其他 方
月之判定 。
由导数的定义得
川 “ 一 。二
川 丫 “ ,
故 二 在 点可导且有 ‘ 。 二 。
用导函数的极限判定函数在某点的可导性是用定义求导的、一个有力的辅助方法 。