晚明御史方震孺

晚明御史方震孺 晚明御史方震孺 王景泽 陈丽丽 摘 要：晚明党争激烈，尤以天启朝为突出，许多官员被卷入其中，遭到阉党陷害，方震孺即是一例。方震孺由知县擢为御史，因持正不阿而冒犯阉党。辽沈失陷后自请犒师，天启元年（1621）命出任辽东巡按，监军御史。他于大败之余，人心涣散之时，奔波于前敌，希图振作。主张防守三岔河，固守镇武堡，并举荐刘征、罗一贯为守将。是时，经略熊廷弼、巡抚王化贞不和，相互攻讦，掣肘着辽东防务建设，方震孺夹隙其间，颇形艰难。广宁失守后，方震孺冒险招抚逃避觉华岛的参将祖大寿，为后来辽东明军保有一定的实力构筑宁锦防线，作出了贡献。但阉党藉惩治熊廷弼以打击东林党时，方震孺受到陷害，被列名“党籍”，投之于狱，终因皇位移易侥幸获生。崇祯年间先后出任岭西道参议、广西巡抚，闻清军南下，抑郁而死。 关键词：明朝 天启 党政 方震孺 明朝至其晚期，各种矛盾交相并作，尤以内部党争、女真叛离、农民造反为突出。而统治集团中各色人物纷纷登场亮相，或求力挽狂澜以救世，或谋狂填欲壑以营私，令后人眼花缭乱。学术界对之评论纷繁复杂，观点甚至大相径庭，使这段历史成为明史中最扣人心弦之处。然而，并非那些影响历史的人物皆舒展于研究者笔端，例如，晚明御史方震孺。 一 方震孺，字孩未，南直隶桐城（今安徽省桐城市）人，移家寿州（今安徽寿县）1。震孺出生于万历十三年（1585年）闰九月十二日，四十一年中进士，时29岁。大学士叶向高极器重，订以馆选，但距考馆之期仅两日，突闻母病，镇孺匆匆归里。次年入京，授福建延平府沙县知县。沙县有屠牛之俗，每屠一牛，纳税500文，岁屠万牛，该县得税数千金，因非国课，知县有机会将其中饱私囊。震孺则严令禁止屠牛，并刊刻书籍，宣传因果报应之说，不数月，此风息止2。他奖拔士子，多有惠政，“政令清严，教化简易，两举卓异”3。泰昌元年（1620年）十一月，擢湖广道御史。 入京为御史，震孺不免与许多儒家思想熏陶下成长的知识分子一样，胸怀以天下为己任的信念，欲大展鸿图，成就事业，那么，直陈无隐，不避权贵，往往是他们行为的一个特点。就在出任御史当月，震孺即疏言天下官贪百姓穷：“百姓之日穷也，以天下贪吏多，而惩贪之法弛也。铨司之考功止于罢职，抚按之弹治极于为民”，所以官恋贪而唾清。倘若“特擢一二极清，立逮一二极贪者”，便能够“吏治不日新，民生不日裕”4。可见，震孺是一位理想主义者，皇帝即是天下第一贪官。十二月，震孺奉差巡视南城，破获一起假印案，“六部十三省印皆全，清出假官三百四十员，铨部为之一清。是月，冢宰周公嘉谟、司寇黄公克讃，以推官事争于朝，余上疏驳纠之，责其欺藐冲圣，无人臣礼，并责悔过自新，上报可，两大臣遂不敢卸担去，余以是渐为人侧目矣。”5又疏请熹宗避小人而独断，以此前三朝之例，劝熹宗勿近内臣奸佞6。该疏不免引宦官怀恨。震孺又参太常寺少卿姚宗文阴险，“当言不言”，后遭徐大化、吴淳夫、郭兴治攻讦，“皆以是故，此又余杀身之祸所自始也”7。 是时，熹宗初登基，统治集团内部党争日益激化，梃击、红丸、移宫三案，成为党同伐异的利刃，所谓“东林”与阉党的矛盾日趋尖锐。后来震孺于狱中写道：“移宫之事，揆之累朝法度及夜气良心，自有当然衡鉴，不能随人作重轻也，遂上疏曰：移宫一事，大旨欲置皇上于九鼎之安，既为臣子，谁敢先选侍而后君父？至于选侍，自当优礼，所谓以尧仁之无外，仰慰在天；盗宝之珰不必穷究，所谓以汤网之宏开，赦及有罪，然仁义其是一心，前后原非两段。是疏也，余矢对天日，于心无愧，而宁知遂为罪案也哉！其论张差之事，余谓善处人骨肉者，原不可无调停之法，但不当因已调停而遂疑不附己者尽小人也。其大意欲录废弃诸臣，以平人心而解党祸。是疏也，余矢对天日，于心无愧，而宁知又为罪案也哉！《三朝要典》中大端驳此两疏，而余之狱遂不可救，岂不悲哉！”8于是，震孺被阉党视为东林党人。 东林之人给事中杨涟力主李选侍移宫，受异己攻击，遂愤然去职。天启元年（1621年）正月，震孺与给事中魏应嘉等八位言官，以杨涟“功在社稷，然从无居功之心”，请召还9。此举又为阉党所不喜。继之，震孺上“三不平”疏，即国本之事、门户之说、移宫之事，言：张差一案，贻累多人，受牵连者沉郁已久，至今无见天之日，一不平；藉门户之说，葛藤未已，如叶茂才、朱世守、董应举、赵南星等众臣摧折已尽，至今无出山之色，二不平；杨涟不得公道，三不平10。此疏更使阉党确认震孺为东林，而震孺自释：“余江北人，孤踪寡援，原不知东林为何人，而此疏三段，持论确见，以为当如此。迩来时议正与余相反。《要典》中无数敲打，大抵因此疏。余即不以辽事逮，亦无生理，爱我者都云封疆是目，门户是主意，此不磨之论。而余实不知何人是门户也，抑奇矣。”11虽然震孺否认其属东林，但他的言行无法消除对立方对他的判断。除以上各疏，再如，由于他的举荐，元年三月，明廷起谪臣高攀龙为光禄寺丞，鲍庚鳌为礼部郎中，刘宗周为礼部主事12。高攀龙在东林中之地位是众所周知的。另一方面，刚直不阿而获罪于阉党，也为震孺遭囹圄之灾埋下了祸根。据说，震孺巡南城，“珰甥傅应星敓齐民妻，案下狱。珰踵门请，震孺不假，曰：君不闻槃水加剑，古贵臣之义乎？贵臣侵珰也。珰恚。”13震孺扫了魏忠贤的面子，必致其怀恨在心。当辽阳失守，京城官宦纷纷迁家眷南避，震孺却传檄良乡，不许供应夫马，借以镇定人心14，不免四面树敌，为日后落井下石之张本。 震孺入为御史，正值明、金战争，辽东战事牵动着明朝君臣的神经。元年二月，震孺疏请速催新简添注兵部侍郎诸臣，慎简职方，并提醒防后金同时亦需防蒙古15。闰二月，建议加强辽东河西防蒙，又与诸科道请行保举之法，以缓辽左用兵将材之急16。三月，辽沈失守，震孺“一日十三疏……每五鼓即檛公卿门，筹画痛哭”17。请罢兵部尚书崔景荣，以少詹事孙承宗代之，熹宗未允18。疏陈紧急军务，请予宁前道王化贞事权，以重河西职守，并涉及防务、募兵、军情处理、武器装备制造、稳定人心等18项；建议通州、天津各添设巡抚，永平、密云、蓟州、通州各添设兵备道。继之提出备御策：守三岔河；广宁、山海关间屯精兵20万；募辽人守辽土，山东登莱水路呼应；于四川募兵。奉旨命速行19。 二 辽沈失陷后，明朝主政者仍无振作之象。“五月，边报又至，报称自三岔河以西，七百里行人断绝。而京官请假请告者甚多，其当事诸大老以假持重为真迂缓”，方震孺不胜愤懑，遂上疏请自往辽东犒师：“屡败之后人情，入关一步便为乐园，出关一步便是鬼乡，今事急矣！惟愿皇上速发帑金二十万，差官星夜赍至山海，臣不肖，勉效驱驰，亲至关外，一面犒赏已出关兵将，一面督催未出关兵将，一面抚恤战败之残卒，吊祭骂贼之忠魂，相地形之险夷，画修守之长策，使塞外闻之，谓庙堂之上，专遣一臣吊死抚伤，亦可见皇上之精神犹然东向，不至以祖宗疆土恝然一掷。且脆弱如臣，炎天烈日之中，犹有白草黄沙之意，而将士之忠勇者，或有闻而奋起乎！”20言辞灼灼，真切感人。熹宗予准，发帑金10万，颁敕谕，遣震孺赍恤辽东21。 天启元年六月初三日，震孺陛辞，初六日启程，十五日抵山海关，沿途见援兵露处，驿递、钱粮不继，不禁怆然22。途中疏报所见兵士之艰苦，装备之匮乏，防务之难处，以及可寻之战机23。震孺先后于山海关、广宁颁恤赏银111050两余，并于三岔河祭奠死难将士，“军民大悦”24。其疏称：“念征袍之腥在，痛宝刀之血溅，则不得不恤其身；河边之骨已枯，深闺之梦未醒，则不得不恤其家”，“一时读者皆为堕泪”25。 完成恤赏使命，震孺回程。七月二十三日行至盘山，接到监军辽东之命26。此差虽可作升擢之阶，然其苦险，无人愿承。震孺使辽东前，便有是议，迫其出揭表态：“震孺与熊经略（廷弼）有旧谊，熊为大帅，孺决不当监军”。揭出，议止27。但当局者还是乘震孺身在关外，打破资序，趋之于险。八月，震孺赴通州复命，并接新任，上疏云：“臣为按臣，而先自引避一切，道将谁复更有左足窥辽者？义不敢辞凶避险。然臣亦有犬马至情，不得不先为控诉。臣有孀母七旬，未敢以身许陛下。敌人举事多以七月，臣昨已遏之于河上，而最凶最险莫过九月，以收成既完，势必长驱。窥敌之意，总在欲乘冰坚渡河。臣请自驻河上，为将士先，一至明春，臣便当乞身请告，一则答皇上知遇之恩，竭此绵力，一则容臣归侍孀母，见明主以孝治天下不夺人母子至情，一则见资序不应及臣以避后日攘差之话柄。”28 此前震孺在辽之职责，就是吊死恤存，汇报见闻；而以监军御史巡按辽东，则承监察、督察之任，还要参与边务。但此时，辽东边务又与朝内党争相伴。东林支持的经略熊廷弼与阉党支持的巡抚王化贞不和，经略扎山海，巡抚驻广宁，辽东文武隙于其间，颇形艰难。尤可惧者为军队状况。辽沈失陷后，明军重新构筑阵线，屯兵于三岔河。而所募所招者，不过残兵溃卒，没有营房，风餐露宿，日晒雨淋，立坐于泥淖中，致腿生蛆，不堪一战。震孺“居不庐、食不火者七月”，“策马遍屯落，点兵阅马，所见皆象人涂马，知决不堪用。而当河东沦败之后，此皆收回残卒剩骑耳，虽欲简汰而卒难，更换一二大帅偏裨，推者退缩，任者孟浪，皆非成功之人。”“广宁情形，毋论战不成战，并亦守不成守”。震孺将辽西惨象疏报于朝，同时意识到，“河西断无幸，余已堕此陷坑矣”29。 至天启二年正月广宁失守，震孺巡按辽东半年左右，观其事迹，主要在军事，及处经抚不和中之困窘。 熊廷弼与王化贞的军事分歧在于，廷弼主张以守为战，设诸堡屯兵以固广宁。而化贞则主战，幻想依靠蒙古、内应的力量，主动出击，一举获胜。震孺巡按辽东之前，对化贞有好感，他举荐化贞，以其“甚得西虏之情形”，请速加佥都御使职衔30；主张守三岔河，“画三岔为守，沿河要害须筑堡数处，使首尾联络，或多筑营房，使守者不苦暴露”31。此点表面与化贞似，实有别，貌异于廷弼，实则相近。巡按广宁后，震孺即将主要精力用于构筑三岔河防务。是月，大河封冻，军情趋危，诸监军道皆言敌锋难挡，议撤军广宁，婴城固守。震孺以为不可张敌势，建议坚守处三岔河要冲的镇武，可遏敌锋，又可为柳河、张义之援，并荐游击刘征、参将罗一贯为守将32，刘、罗二将后皆捐躯。翌年十二月疏：后金军谋犯河西，明军应扬长避短，习练火器；汰弱留强，选用精兵；裁汰冗将；三位监军道各统一路兵，严敕精练；边道用新员，以鼓方新之气33。震孺身处前敌，对实际情况了解真切，所提建议具有针对性。可惜明朝腐朽已极，尤其朝内党争不已，辽东经抚不和，无人究心于防务。而河西官将人人思逃34，更使明军防务难见起色。 经抚不和，时路人皆知，大率“经臣意在以守为战，抚臣意主战不言守，诸道将俱浮沉于战不战、守不守之间”，大敌当前，惟吵吵嚷嚷，朝野上下几置军机为儿戏35。震孺身为巡按御史，肩负监察责任，对经抚不和贻误军机，是有纠劾职责和权力的，但他虽曾言“经、抚心同手异，疆事必致大坏”36，却没有及时疏参，有其私心所在。其于狱中自订年谱，写道：“经抚终日不算敌而终日斗口，经说话虽稳而不肯做，抚肯做而漫无实著，其所恃者用李永芳，用西部，皆如捕风捉影耳。总之，危绝之地，经抚皆乐于卸肩，两人皆望余一参疏以便弛担。余千思万想，两人总非敌对手，余逐一人去，后来河西有事，必归罪于出疏者。且经抚逐，而代经抚者实未见其人。是以余宁自劳自瘁，而未敢轻议去留。”37后来大学士孙承宗以震孺不早言经抚之失，疏请究问38，又责震孺“作好军中，彷徨塞下，但知友谊，遑惜公家”39，即道明震孺与经、抚关系皆善而不愿得罪任何一方，亦恐卷入日渐激烈的党争，更不愿为辽事之未来承担责任以牺牲自己的心理。 二年正月，震孺差满，于前屯卫候代，广宁失陷之信至。明军全线溃败，经抚皆至关上，关外一片狼籍。震孺住中前所，一面命驻军加强防守，一面上疏建议朝廷发兵固中前，图固山海40。广宁骤失，巡按御史必须论文武功罪，震孺已无法回避。经略、巡抚当首承失地之责，故震孺疏劾，然很委婉；表彰殉国，不吝美辞，而于他人则含含糊糊41。此种浑圆状态，正是其矛盾的心理，较入辽前之锋芒毕露，不啻天壤。 此时的震孺，虽失官场棱角，仍为保住明朝关外一片地而呕心努力。芝麻湾、觉华岛屯有大批粮饷，震孺疏请催兵把守，不能委弃。二月底，疏陈其本月至中前所、芝麻湾、前屯卫之东行见闻，及祖大寿驻觉华岛之消息42。 祖大寿，原名天寿，祖家为宁远望族。天启元年九月，大寿由游击擢为参将，代管抚标中军事43。广宁破，大寿率部避觉华岛观望。是岛为明军屯粮基地，震孺虑及大寿之去留关乎山海并京师安危，决定冒险一搏。据二年三月震孺奏： 前月二十日，据监军道邢慎言等密禀，据回乡言，奴贼四外搜粮，今觉华岛尚有米豆二十余万，人民数万，船只器马无数，今祖天寿据而有之，旦夕与贼通，此山海剥肤之患。臣当时欲遣人抚之，有水兵都司张国卿禀称，事体重大，非抚按自去不可。又奉枢部密言，议此行只宜安静，不可生事，臣心服其言，于是浮于海，连日飓风，船不能前，于三月初二日风始定。臣从芝麻湾泊船，写牌十数道，一谕祖天寿，晓以利害；一谕溃回兵将，示以宽政；一谕岛上士民，激以忠义。又访闻祖天寿之婿吴良辅者，见在石门，臣自遣良辅同国卿往说之，且戒之曰：脱有变，但曰按院在船上，尔等共往杀按院可耳。良辅受命而去，一连八日无消息。至初十日未时，见大船十五只自东飞来，则臣所遣张国卿也。据称，奴贼已数遣人报至岛上，一二叛民已造船欲往投，奴正在犹豫间，而我招抚之人适至。天寿一见良辅，且闻臣在船上等候，不觉痛哭，生员数千百人见臣谕帖，亦哭，遂纠众投顺。先用大船十五只，载天寿妻子兄弟及士民千五百人至关，而天寿仍暂住岛上，为我搬运，以通判吴自科往岛上监之，盖遵臣之宪牌也。是役也，共救回兵十余万，人民万余，器甲无算，牛马千余匹，皆枢臣之指授也44。 “枢臣指授”显系谦辞，“救回兵十余万”亦属虚夸，数万倒是可能。关于此事，许多文献有载，详略不同而已。招回祖大寿，是震孺对明朝最大的贡献，意义非凡。何以言之？自崇祯初年大寿升任总兵，便成为辽东明军抗敌之领军，固守宁锦防线，直至松锦大战结束。其后虽败降，于明之贡献不能泯灭，而成就其业者，震孺也。 三月，震孺差满，称病请告，获准45。 三 方震孺终于苦差届满，离开辽东，但他没有料到，这只是磨难的开始。 广宁失守，阉党藉议经略熊廷弼罪打击东林。视震孺为眼中钉的阉党，及对震孺耿耿于怀者，乘机以攻，欲置其于死地而后快。广宁陷未久，震孺便遭刑部主事徐大化疏参，震孺辩称：大化谓臣先逃，以为民望，以故广宁致陷，此污蔑之言，有抚臣可为见证；众人皆向关西奔，独臣东行，为逃乎？谓臣欺君卖友，系因臣不能逢迎人意。兵部主事吴淳夫责臣以不死，然前屯卫至今未陷，焉有死之理。得旨却责震孺辩白“意欲何为？张铨何如人哉？”46预示着震孺未来要经历坎坷曲折。差满时，兵部尚书张鹤鸣出具勘语，称震孺有功无罪。震孺得请归里，都察院左都御史邹元标进疏称道47。十二月，左都御史赵南星题：辽东巡按，抚顺之陷有杨一桂，三路开铁之陷有陈王庭，广宁之陷有方震孺，孰功孰过，同时勘明。允之48。这是一项试图为震孺解脱又无计可施，不得已的建议。是时，大学士孙承宗疏言：震孺有才有气，执法铮铮，广宁之陷，因未赴难而起议论，然其时未逢敌，尚可姑全，不应苛论49。 天启三年，明朝党争日炽，阉党发起攻势，与东林相互攻讦。户部给事中郭巩攻御史周宗建，宗建直揭巩受魏忠贤嗾使，“造为新幽大幽之说，把持察典，于省则刘弘化为首，次及于周朝瑞、熊德阳，及见在诸科臣等，而欲一网尽之。于台则方震孺为首，次及于江秉谦，及见在诸台臣等，而欲一网尽之”50。可见，震孺已成为阉党必除之患。但在辽东三巡按同勘时，还是有人公平持论。河南道御史胡士奇专疏论道：议震孺者，以其未如张铨一殉，而广宁城陷时，震孺已离开十余日。闻西平败，震孺与宁前道张应吾“洒血催兵，驰回塔山，报贼已取广宁，计无复之，乃始为守。祖大寿拥兵数万于觉华岛，震孺冒死出奇，亲往觉华岛，与祖大寿洒泣登舟，招回兵卒数万人，火器千件，火药数万斤，牛畜米粟俱以万计，非震孺之力而谁力哉？”辽阳破，震孺资序不应按辽，独上疏请自犒师，“非血性男子而能若是乎？”举荐罗一贯，一贯终效死。或谓经抚不和，震孺不能调剂，其不过一监军，能奈之何？或谓震孺当明纠经抚，“若使明纠以使两人卸担，今岂不曰两人相危厄，实由震孺构成，而使祸中封疆，则震孺今日又不知当以何罪罪之矣”51。 四年二月，直隶巡按潘圣翼疏陈巡阅见闻，评论各辽东巡按功过，言及震孺：“方震孺按辽，而广宁之城弃，不料经抚之说，谁能为之讳。第设身以处，亦谈何容易。举通国所难息之嚣，而欲排解于只身之力，不能也。以倾辽所共争之涂，而欲砥柱于倒峡之冲，又不能也。处两齿之间，思一舌之计，其心良苦，其数良奇。此抚臣之勘语也。以廊庙所不能持，独责之御史；以经抚所不能为，旁责之监军，势或未宜，身无死法。此辅臣之勘语也。”“臣向至关门，更问之习其事者，则无不服其识拔罗一桂之一疏，招致祖大寿之一事。一桂之守西平，至今尚言之凛凛有生气，可以遏奴酋长驱之志，鼓诸将死绥之心。而大寿曾一面臣，则感激震孺欲泣，旧时观望反复之念脱化殆尽……夫在先，自请恤赉以收人心，于扰攘之秋，砺士气于披靡之后，举朝无不壮之。既任人所不肯任，后来收拾余烬，招祖大寿于观望之会，挽数万斛于抛弃之余，关门无不称之，又为人所不肯为。至宁前闻有贼信，与该道张应吾当夜催兵，亟趋援救，次日即闻经至宁远，抚至杏山，差官冷继祖止之，始低徊于八里铺，良不得已。此震孺之苦略也。”52 同年四月，南京山西道御史黄公辅疏论边疆功罪不明，赏罚倒置，涉及震孺：“当辽阳初失，举国缩步碎膳之时，毅然请行，请守镇武堡，举用罗一贵，皆其先事而预防。招徕祖大寿，安置数十万辽民，皆其只身而殿后。此与庸懦一筹莫展之杨一桂并论，而为不伦”，原因在于震孺“平日秉正嫉邪之大甚”，所以“欲文致其罪”53。 天启四年秋冬，阉党开始得势，东林人物赵南星、高攀龙、杨涟、左光斗等陆续罢职、削职。五年，阉党兴大狱，凡不附己者，或抓或免，四处株连，在此背景下，震孺不可幸免。据其自述，是年正月，“同年李蕃首议逮余，而魏应嘉、徐大化、杨维垣等日夜聚谋，苦于无人上疏，会郭兴治起自田间，又懵懂甚，诸奸遂草疏授之，或云其中捏造事实，则王化贞所开也……疏入，有旨逮问，余遂不免。”54对震孺，魏忠贤辈确下狠手，纵火焚其居，企图置之死地55。五月，刑科给事中霍维华言刑法失平，“方震孺，按臣，无失陷城池之律，不必逮而逮”。看来，他不了解阉党的目的，不知震孺之“罪”名，阉党便以熹宗之口告诉他：“方震孺党邪宣淫，官箴大坏，致失封疆”56。 六月，震孺被押解京师，同时被捕者多下镇抚司拷问，震孺则下法司。十三道会审，众人皆知此系冤狱，然珰意不可违，遂从轻议，十月报上，勘语云：“御史无守土之责，不当责守死，以深求，则良心未泯”，坐赃400金，拟戍。这一结果，魏忠贤辈自然不满，斥责各审官“显系卖法市恩”，命从重另议57。其后又数审，不断加重，这一过程，《明熹宗实录》六年三月载： 先是，户科给事中郭兴治，追论原任御史方震孺按辽不职状，逮付法司，拟戍终身，追赃银四百一十五两。后蒙旨驳正，令从重另拟。时法司谓：廷弼奉命经略，则一切兵马调遣进止机宜，皆其职掌，故得引将帅之律。至查震孺所奉敕书，止有纪验功次等语，未尝责以督师城守也。按罪而议，不固守者为弃封疆，不纠劾者为误封疆，情似稍殊。按律而议，惟主将内坐不固守之条，守巡驻扎本城，尚有递减之例，法亦差别。仅改永戍，追银二千二百五十两。未称旨。三谳仍如原拟，而追银五千一百九十两。皆蒙严旨切责。于是，刑部尚书徐兆魁等加等拟绞，追银至六千五百四十两。 得旨：方震孺既依律问明，姑依议。其赃银作速追完，以助大工，不得稽缓。58 直到判定震孺死罪，魏忠贤等方肯罢休，但在处死之前，他们还要继续罗织罪状，敲诈折磨震孺。六年八月，刑部秉珰意，题称：狱囚行贿，震孺受请托，拟斩。获准59。据说，行刑当日天刚明，忽传皇子生，震孺逃脱一死。 震孺于狱中，备受摧残，“日一杖比”60。为纳所谓“赃银”，友人代出一部分，余则牵累亲族。此期间，阉党编订的有关东林材料，如天启五年十二月颁示天下的《东林党人榜》，以及《东林同志录》《东林胁从》《东林点将录》《东林籍贯录》，皆有震孺之名，说明无论震孺是否认同，阉党认定他是东林人物，予以打击，直至图谋杀害。 震孺未死，魏忠贤等绝不甘心，派人时时观察动静。有狱卒携菜肴予震孺，询之，卒答：“此我妻某氏闻公精忠，手治以献者也”。震孺受感动，赋“罗刹成佛诗”以赠。卒上报情况，每每称震孺濒死，忠贤等稍为疏防。震孺知死不免，遂自订年谱，以示后人，其自己人生教训，称：“余热肠招忌，快口招尤，一生奇祸，尽此二语”61。 震孺再次大难不死。天启七年八月秋谳，震孺在劫难逃，当此关键时刻，熹宗死去，庄烈帝登基，魏忠贤辈被惩治，震孺得出狱。科道官纷纷举荐，请擢用震孺，时刘鸿训主政，欲索贿，震孺持不可，曰：“使方子行赂魏珰，时已九列矣”。62又言：“某与杨（涟）、左（光斗）同被锻炼，共十七人，今仅存者二，震孺与元孺耳。复何为？”63从此杜门，念佛读书。 崇祯年间，农民军起于西北，迅速燎原，八年正月，进围寿州。时州无守土官，震孺纠众誓死抵御，战况激烈，终取胜。次年农民军再临，绕路而行。巡抚史可法上震孺功，又因权贵不喜，仅补岭西道参议。不久，廉州兵叛，不能平，震孺单骑往，晓以祸福，叛兵降。寻擢广西巡抚，据说是出自庄烈帝之意。北京陷，弘光立南京，马士英、阮大钺等把持政权，终日弄权敛财，震孺遂疏请勤王，欲收拾山河，士英等惧，矫诏云：抚臣勤王，不得自行。清兵南下，震孺闻讯，抑郁生病，呕血不止，弃世于他乡64。 后人评震孺：按辽而辽存，守寿而寿保，御叛而叛服65。震孺确为耿直之人才，然其面软心慈，不懂政治却要跻身政治，悲乎！噫！此不足惜。 作者简介：王景泽，男，1963年生，吉林省白山市人，北华大学教授，东北师范大学博士生导师。研究方向：清史，中国东北史 陈丽丽，女，1986年生，东北师范大学硕士研究生 1 （清）张廷玉等：《明史》卷248，第21册，第6428页，中华书局1974年版。（清）查继佐：《罪惟录》列传卷13下，第2105页。浙江古籍出版社1986年版。（清）邹漪：《启祯野乘》卷3，第109页，《明代传记丛刊》本，明文书局印行。 2 （明）方震孺：《方孩未年谱》，《北京图书馆藏珍本年谱丛刊》第59册，第10—12页，北京图书馆出版社1999年版。 3 《启祯野乘》卷3，第110页。 4 《明熹宗实录》卷3，第146页，台北中央研究院历史语言研究所1962年版。 5 《方孩未年谱》第17页。 6 《明熹宗实录》卷4，第167—170页。 7 《方孩未年谱》第17—18页。 8 《方孩未年谱》第15—17页。 9 《明熹宗实录》卷5，第236—237页。 10 《明熹宗实录》卷5，第253—254页。《明熹宗七年都察院实录》第16—22页，台北中央研究院历史语言研究所1962年版。 11 《方孩未年谱》第18页。 12 《明熹宗实录》卷8，第402页。《明熹宗七年都察院实录》第84—85页。 13 《罪惟录》第2105页。《启祯野乘》亦有记载。而据《明史》卷248，第6428页：天启元年春，震孺“巡视南城。中官张晔、刘朝被讼，忠贤为请。震孺不从，卒上闻。忠贤益恚怨。” 14 《方孩未年谱》第18页。 15 《明熹宗实录》卷6，第311—312页。 16 《明熹宗实录》卷7，第339—340、348页。 17 《启祯野乘》卷3，第110页。 18 《明熹宗实录》卷8，第412页。 19 《明熹宗实录》卷9，第424—426、458—459页。《明熹宗七年都察院实录》第96—100页。 20 《方孩未年谱》第19页。《明熹宗实录》卷9，第481—482页。 21 《方孩未年谱》第20页。《明熹宗实录》卷10，第538—541页。《明史》卷248，第6428页称“发帑金二十万震孺犒师”，误。 22 《方孩未年谱》第20页。 23 《明熹宗实录》卷12，第601—602、611—613页。 24 《方孩未年谱》第21—22页。《明熹宗实录》卷12，第627—628页。《明史》卷248，第6428页。 25 《方孩未年谱》第21—22页。 26 《方孩未年谱》第22页。而据《明熹宗实录》卷13，第637页，这一任命是在八月庚戌朔（初一日）。同书卷15，第750页，十月，名震孺兼辖永平，查理援辽兵马军需。 27 《方孩未年谱》第22—23页。 28 《方孩未年谱》第23—24页。 29 《明熹宗实录》卷13，第644—646页。（清）计六奇：《明季北略》卷11，第177页，中华书局1984年版。《明史》卷248，第6429页。《方孩未年谱》第24—25页。 30 《明熹宗七年都察院实录》第96页。 31 《明熹宗实录》卷9，第458页。 32 《明熹宗实录》卷15，第747—748页。罗一贯，《明实录》作“罗一贵”。据《方孩未年谱》第26页：“是时，罗一贯为把总，与余摆马，余疑其人，遂特疏举一贯为大将，并索兵三万，使其守镇武，上报可。而兵皆分派已定，苦于无兵，东挪西凑，才得六千人耳。”《明季北略》卷11，第177页：“时邹忠介移书问辽事，震孺手复，末云：能依孺以罗一贵、刘征为大将，用精兵三万守镇武，可保广宁十年无事，不则必亡。会主者仅与兵五千人，震孺移忠介书曰：镇武不守，广宁无幸矣！” 33 《明熹宗实录》卷18，第923—925页。 34 《明熹宗实录》卷15，第780—781页。据《明史》卷248，第6429页：“军法不严，震孺请敕宁前监军，专斩逃军逃将。” 35 《明熹宗实录》卷16，第817—819页。 36 《明季北略》卷11，第177页。 37 《方孩未年谱》第25—26页。 38 （明）鹿继善等：《督师纪略》卷1，《清入关前史料选辑》第3辑，第164页，中国人民大学出版社1991年版。 39 《明熹宗实录》卷20，第1001页。 40 《明熹宗实录》卷19，第960—961页。 41 《明熹宗实录》卷19，第963—964页。 42 《明熹宗实录》卷19，第974、992—993页。 43 《明熹宗实录》卷14，第696页。 44 （明）沈国元：《两朝从信录》卷13，《清入关前史料选辑》第2辑，第120—121页，中国人民大学出版社1989年版。 45 《明熹宗实录》卷20，第1018页。 46 《明熹宗七年都察院实录》第286—290页。《方孩未年谱》第29页。 47 《方孩未年谱》第29—30页。《启祯野乘》卷3，第111页：震孺招回大寿，“而嫉公者不以告，嗾主事吴淳夫、徐大化逢珰意，论公攘差。嗟乎！何差不可攘，而攘仅仅一卫之差，攘刀头誓死之差耶？事下部院议，总宪邹公元标奋笔曰：御史保全山海无过，且有社稷功，不知大化是何肺肠，偏欲中伤善类。罢免之。而给事中郭兴治遂借道学以逐总宪，邹公去位，公亦乞归。” 48 《明熹宗实录》卷30，第1546—1547页。《方孩未年谱》记此事于癸亥即天启三年，恐系纪年有误。 49 《明熹宗实录》卷30，第1549页。 50 《明熹宗实录》卷31，第1599—1600页。 51 《明熹宗七年都察院实录》第711—714页。胡士奇随之又一疏，内容近同。 52 《明熹宗七年都察院实录》第763—767页。 53 《明熹宗七年都察院实录》第833—834页。 54 《方孩未年谱》第31—32页。 55 《明季北略》卷11，第177页：“忠贤矫旨逮问，扬言赤族，先焚震孺宅，僮多烂死，亲故鸟兽散。” 56 《明熹宗实录》卷59，第2727页。 57 《方孩未年谱》第32—33、35页。《明熹宗实录》卷64，第3044页。 58 《明熹宗实录》卷69，第3304—3305页。 59 《明熹宗七年都察院实录》第1434—1437页。 60 《启祯野乘》卷3，第112页。《明季北略》卷11，第177页。 61 《启祯野乘》卷3，第112页。《方孩未年谱》第37页。 62 《启祯野乘》卷3，第112—113页。 63 《罪惟录》列传卷13，第2106页。给事中惠世扬，字元孺，亦受阉党陷害，与震孺同狱。 64 《启祯野乘》卷3，第113—114页。《明季北略》卷11，第178页。 65 《启祯野乘》卷3，第114页。