法律案例：漯河市郾城区农村信用合作联社诉郑金阁、许建辉、黄瑞娜借款合同案

法律案例：漯河市郾城区农村信用合作联社诉郑金阁、许建辉、黄瑞娜借款案 《法律案例:漯河市郾城区农村信用合作联社诉郑金阁、许建辉、黄瑞娜借款合同案》 ---------------------------------------------------------------------------- 来源:借款律师咨询网www.quanfawang.com 原告郾城农村信用社诉称:2007年4月29日，被告郑金阁向我社借款6万元，并由许建辉、黄瑞娜提供连带保证，期限自2007年4月29日起至2008年4月29日止，利率为9.3‰，约定一次性还款。合同到期后，经原告多次催要，至今未归还借款。请求判令被告偿还借款6万元及利息。 法院经审理查明:郑金阁以购食品为由，于2007年4月29日向原漯河市双龙石槽赵农村信用合作社(以下简称石槽赵信用社)申请借款6万元，同日，许建辉、黄瑞娜均为石槽赵信用社出具了借款担保，许建辉、黄瑞娜还出具了公职人员担保承担书，均承诺为郑金阁在石槽赵信用社申请借款6万元，期限12个月提供担保，若借款人郑金阁不能正常结息，到期本金不能按期归还，愿为其偿还全部贷款本息，同时，许建辉、黄瑞娜还同意从本人工资中扣还此笔贷款的全部本息。2007年4月29日，借款人郑金阁、担保人许建辉、黄瑞娜与贷款单位石槽赵信用社签订了小额担保贷款合同。该合同约定，借款金额人民币陆万元整，利息9.3‰，用途购食品，借款方式担保，结算方式按月结息，借款日期2007年4月29日，到期日期2008年4月29日。同时约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按13.95‰计收利息。同日，石槽赵信用社向郑金阁发放贷款6万元。在借款期内，2007年5月31日清息576.60元;2007年6月30日清息558元;2007年7月30日清息558元;2007年8月31日清息595.20元;2007年12月3日清息1748.40元;2007年12月30日清息计520.80元;2008年1月29日清息576.60元;2008年3月7日清息669.60元。借款到期后，经石槽赵信用社多次催要，郑金阁至今未偿还所欠借款本金及利息。 另查明，原漯河市双龙石槽赵农村信用合作社已于2009年11月20日变更为漯河市郾城区农村信用合作联社石槽赵信用社，同时变更为漯河市郾城区农村信用合作联社的分支机构。 综上所述，法院认为，被告郑金阁、许建辉、黄瑞娜与石槽赵信用社签订的小额担保贷款合同，是双方当事人的真实意思示，且不违反法律规定，属有效合同。虽被告郑金阁、许建辉、黄瑞娜未出庭参加诉讼，依据原告所提交的证据，足以能认定被告郑金阁借款及被告许建辉、黄瑞娜为其担保的事实。因此，被告郑金阁应对原告郾城农村信用社承担还本付息的民事责任。因被告许建辉、黄瑞娜约定的保证方式为连带责任保证，所以被告许建辉、黄瑞娜应对被告郑金阁的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决:一、被告郑金阁应于判决生效后五日内，偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款6万元及利息(按照借款合同约定的利率，从欠息之日起至履行完毕之日止)。二、被告许建辉、黄瑞娜对被告郑金阁的借款本息承担连带清偿责任。