环境影响评价报告公示：年产200万张生态板生产线建设项目环评报告

环境影响评价报告公示：年产200万张生态板生产线建设项目环评报告 建设项目环境影响报告表 项目名称: 年产200万张生态板生产线建设项目 建设单位(盖章):郎溪县富千居木业有限公司 编制日期:2017年9月 安徽省环保厅制 《建设项目环境影响报告表》编制说明 《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。 1(项目名称——指项目立项批复时的名称，应不超过30个字(两个英文字段作一个汉字)。 2(建设地点——指项目所在地详细地址，公路、铁路应填写起止地点。 3(行业类别——按国标填写。 4(总投资——指项目投资总额。 5(主要环境保护目标 —— 指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。 6(结论与建议 —— 给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论，确定污染防治措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其它建议。 7(预审意见——由行业主管部门填写答复意见，无主管部门项目，可不填。 (审批意见——由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。8 建设项目基本情况 项目名称 年产200万张生态板生产线建设项目 建设单位 郎溪县富千居木业有限公司 法人代表 沈宏 联系人 沈宏 通讯地址 安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路 联系电话 传真 - 邮政编码 242115 建设地点 安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路 -20-03-016655 立项审批部门 郎溪县发改委 批准文号 行业类别 建设性质 新建 胶合板制造[C2021] 及代码 占地面积 绿化面积 6667 300 (平方米) (平方米) 总投资 环保投资占 其中:环保 4800 33 0.69% (万元) 投资(万元) 总投资比例 评价经费 预期投产 - 2017年10月 (万元) 日期 原辅材料(包括名称、用量)及主要设施规格、数量(包括锅炉、发电机等): 详见第2页“原辅材料及主要设备”。 水及能源消耗量 名称 消耗量 名称 消耗量 660 837.6 水(吨/年) 生物质(吨/年) 20000 - 电(千瓦时/年) 燃气(立方米/年) 燃煤(吨/年) - 总能源消耗量折标煤(吨/年) - 废水(工业废水?、生活污水?)排水量及排放去向: ? 本项目实行“雨污分流”，雨水经雨水管网收集后就近排入水体;本项目产生的废水为生活污水，生活污水量为528t/a，经地埋式污水处理设施预处理后作为农田灌溉用水。 放射性同位素和伴有电磁辐射的设施的使用情况: 无。 原辅材料及主要设备: 1、原辅材料 本项目原辅材料一览表见表1。 表1 本项目主要原辅材料表 序号 名称 规格、成分 年耗量 单位 备注 1 木板 木材 10000 t/a 外购 22 板面 杨木夹心纸 600万 m 外购 65%聚醋酸乙烯酯， 27%钛白粉，8%氧化3 白乳胶 208 t/a 外购 淀粉及少量聚乙烯醇 缩甲醛 4 五金配件 - 40 t/a 外购 5 生物质燃料 生物质 837.6 t/a 外购 表2 原辅材料理化性质一览表 序号 原料名称 理化性质 燃烧爆炸性 毒性毒理 无色黏稠液或淡黄色透明玻璃状颗 粒，无臭，无味，有韧性和塑性。 软化点约为38?。不能与脂肪和水 互溶，可与乙醇、醋酸、丙酮、乙大鼠经口 聚醋酸乙酸乙酯互溶。可燃，燃烧(分解)产物LD:>25g/kg 1 可燃 烯酯 有一氧化碳等，与硝酸盐、硝酸、小鼠经口 硫酸等发生反应。遇浓碱和浓酸分LD:>25g/kg 解。由醋酸乙烯以自由基引发剂引 发。加热分解释放刺激烟雾。加热 到250?以上分解出醋酸。 2、主要设备 本项目主要设备见表3。 表3 本项目主要设备一览表 序号 设备名称 规格 数量(台、套) 1 拼板机 - 3 2 磨光机 - 1 3 门板热压机 120? 2 4 贴面机 HT311-400 1 5 自动锯边机 HT411-400 1 6 导热油炉 - 1 1 工程内容及规模(不够时可附另页): 1、编制依据 据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定要求，本项目应进行环境影响评价工作。依据环境保护部第33号部令《建设项目环境影响评价分类管理名录》，本项目属于“N轻工，110、人造板制造”中“其他”，应当编制环境影响报告表。为此，郎溪县千居木业有限公司委托江苏宝海环境服务有限公司对该项目进行环境影响评价工作(委托书详见附件一)。我单位接受委托后，立即组织技术力量、安排人员，进行了资料收集、分析和现场踏勘，在对本项目环境现状和可能造成的环境影响进行分析后，依照环境影响评价技术导则要求编制完成了《郎溪县富千居木业有限公司年产200万张生态板生产线建设项目环境影响报告表》，上报郎溪县环境保护局。 2、项目概况 郎溪县富千居木业有限公司成立于2017年7月11日，公司的经营范围细木工板、生态板、木包装等生产和销售，公司于2017年7月14日经郎溪县发展和改革委员会备案(备案号:-20-03-016655)，拟投资4800万元，新建年产200万张生态板生产线建设项目。 2项目位于安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路，占地面积6667m，建设单位租用郎溪 2县王氏纸业有限公司的土地，已建有厂房和办公楼，建筑面积5000m，现有厂房为空置厂房。建设单位利用空置厂房新建项目，购置拼板机、磨光机、门板热压机等设备，项目建成后，将形成年产200万张生态板的生产能力。 建设项目不设食堂，职工用餐从快餐公司外购解决，公司仅提供就餐场所。 3、产业政策 本项目主要生产胶合板，为人造板制造，经查阅，本项目不属于《产业结构调整指导目录(2011年本)》(2013修订)限制类和淘汰类项目;不属于《安徽省工业产业结构调整指导目录(2007年本)》中淘汰类和限制类项目;不属于《限制用地项目目录(2012年本)》以及《禁止用地项目目录(2012年本)》中限制和禁止类项目;亦不属于其它相关法律法规要求淘汰和限制的产业，符合国家和地方产业政策。 4、与环境规划和用地规划的相符性 本项目位于安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路，建设单位租用郎溪县王氏纸业有限公司的土地(租赁见附件三);通过对本项目的影响预测分析，项目建成后对周边环 2 境影响较小，不会降低项目区域的环境功能区划。本项目地理位置图见附图一。 根据《江苏省太湖水污染防治条例》(《江苏省人民代表大会常务委员会关于修改<江苏省太湖水污染防治条例>的决定》，江苏省人大常委会公告2012年第113号，2012年1月12日)，项目所在地属于太湖流域三级保护区，但本项目不属于《太湖流域管理条例》(中华人民共和国国务院令第604号)及《江苏省太湖水污染防治条例(2012 年修订)》(江苏省第十一届人民代表大会常务委员会公告第 113 号)中太湖流域一、二、三级保护区限制、禁止类项目。 5、“三线一单”相符性 (1)环境质量底线 ?环境空气 郎溪县环境监测站2016年自动监测站24小时连续监测数据评价区各监测点的SO、2NO、TSP、PM均可达《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准，总体而言，210 区域大气环境质量良好。 ?地表水 梅溧河各监测断面各污染物均能达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)?类水质标准，项目所在地地表水环境质量较好。 本项目无生产废水，生活污水经地埋式污水处理设施预处理后用作周边农田灌溉，不对周边水体排放。本项目建成后对区域地表水体影响较小。 ?声环境 东、南、西、北厂界噪声监测值均满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的2类标准要求，项目所在地声环境质量较好。 监测表明，评价范围内地表水、环境空气和噪声等现状监测指标基本满足相应的标准限值，总体环境现状符合环境功能区要求。 (2)资源利用上线 本项目为胶合板制造项目，原辅料均在国内购买;企业用水市政管网，用电来市政电网，项目原辅料、水、电供应充足，本项目尽可能做到合理利用资源和节约能耗。 (3)环境准入负面清单 本项目的建设符合安徽省宣城市郎溪县的规划及产业定位;本项目不属于《产业结构调整指导目录(2011年本)》(2013修订)限制类和淘汰类项目;不属于《安徽省工业产业结构调整指导目录(2007年本)》中淘汰类和限制类项目;不属于《限制用地项目 3 目录(2012年本)》以及《禁止用地项目目录(2012年本)》中限制和禁止类项目;亦不属于其它相关法律法规要求淘汰和限制的产业，符合国家和地方产业政策。 6、工程内容及生产规模 22本项目占地面积6667m，建筑面积共计5000m，建设1条生态板生产线，项目建成后主体工程及产品见表4。 表4 本项目产品方案表 设计生产能力(万序号 工程名称 产品名称及规格 年运行时数 张/年) 生态板，长:2.44m;宽1.22m; 1 生态板生产线，1条 200 2400厚:0.03m 7、公用及辅助工程 (1)贮运 本项目原辅料储存于厂区原料区，产品储存于成品仓库，原辅料及产品进出厂均使用汽车运输。 (2)给排水 本项目总用水量为660t/a，无生产用水，全部用于生活用水，废水产生量以用水量的80%计，则废水排放量为528t/a。生活污水经地埋式污水处理设施预处理后用作周边农田灌溉，不对周边水体排放。 (3)供电 本项目用电量约2万千瓦时/年，来自市政电网。 (4)绿化 本项目绿化依托租赁方已有绿化。 本项目公用及辅助工程见表5。 表5 本项目公用及辅助工程 类别 建设名称 设计能力 备注 2主体工程 生产区 1730m 位于厂房东北侧，用于生态板生产 2原料仓库 2100m 位于厂房北侧，用于原辅料暂存 2贮运工程 成品仓库 397m 位于厂房南侧，用于产品暂存 运输 - 原辅料及产品由汽车运输 给水 660t/a 来自市政自来水管网 本项目生活污水经地埋式污水处 排水 528t/a 理设施预处理后用作周边农田灌公用工程 溉 供电 2万kW?h/a 来自市政电网 4 绿化 - 依托租赁方已有绿化 集气罩+活性炭罐3达标排放 15000m/h +15m高排气筒 集气罩+布袋除尘3废气 6000m/h 达标排放 +15m高排气筒 布袋除尘+20m高排- 达标排放 气筒 地埋式污水处理设3废水 5m 依托租赁方 施 环保工程 设备减振、厂房隔 噪声 声，降噪量?25dB厂界噪声达标排放 (A) 一般固废堆场，位满足《一般工业固体废物贮存、处 于厂房东北角，占置场污染控制标准》2地面积20m (GB18599-2001)及修改单要求 固废 危险固废仓库，位满足《危险废物贮存污染控制标 于厂房东北角，占准》(GB18597-2001)及修改单要2地面积5m 求 8、职工人数及工作 本项目职工22人，实行单班制，年工作300天，每班8小时，年工作2400h。 9、区域周边环境概况及厂区平面布置情况 (1)区域周边环境概况 本项目位于安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路，西北侧108m为朱家居民点，南侧紧邻梅定路，西南侧338m为邱家居民点，东侧为农田。 本项目周边环境概况图见附图二。 (2)厂区平面布置合理性分析 本项目承租郎溪县王氏纸业有限公司的土地，厂区北侧为原料暂存处，东北侧为生态板生产线，南侧为成品仓库，东北角为一般固废堆场。 本项目所在地理位置见附图一，厂区平面布置图详见附图三。 与本项目有关的现有污染情况及主要环境问题: 本项目为新建项目，建设单位以租赁的方式获得土地使用权，原有土地为仅有钢结构厂房和办公用房，无原有污染情况及环境问题。 5 建设项目所在地自然环境 自然环境简况(地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等): 1、地理位置 本项目位于安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路，郎溪是皖南东部的边陲县，地理坐标位于北纬30?48ˊ45"至31?18ˊ27"、东经118?58ˊ48"至119?22ˊ12"。东以白茅岭、亭子与广德县为界，西以南漪湖与宣州区相连，南以丫岭与宣州区为邻，西北以胥河与江苏省高淳县毗连，东北以伍牙江苏省溧阳市相接。 郎溪县位于长江三角洲西缘，皖、苏、浙三省交界处，素有“三省通衢”之称。东至上海297公里，至无锡167公里，至常州146公里;南至杭州226公里;西至宣城58公里，至芜湖130公里;西北至合肥268公里;北至南京141公里。以郎溪为中心，4小时陆路交通半径内共有3亿多人口和46座大中城市，与长三角十五个最发达的城市均在3小时车程以内。郎溪是东部开放与中部崛起的对接地，是安徽省东向发展的“桥头堡”。 本项目地理位置见附图一。 2、地质、地貌 由于地处沿江平原与皖南区的结合部，郎溪境内地形、地貌比较复杂，分布有平原、低洼、岗地、丘陵，北部和中部沿郎川河主、支流和南漪湖东岸以平原为主，南部和东南边缘为起伏岗、丘陵和低，总的地势由东南向西北倾斜，平均地面坡度为1:1000，全县平原面积最大，占全县总面积的80%，岗地占总面积的12%，丘陵占全县总面积的6%，低洼仅占全县总面积2%。 3、气候气象 郎溪县属“北亚热带季风温润气候区”。全年气候温和，季风显著，四季分明，雨量 充沛，日照充足，无霜期较长。日照时数年平均为2107.5小时。太阳年辐射总量117.54千卡/平方厘米。年平均气温15.9?，年极端高温气温40?，年极端最低气温-16?。无霜期241天。郎溪县气象站多年平均降水量1251.8mm。降水量年际变化较大，历年最大降水量为1853.7mm(1954年)，最小降水量为716.2mm(1978年)，丰枯水年降水量极值比为2.6倍。降水的年内分配亦很不均匀，暴雨多集中在5,8月，约占全年的60%，尤以6、7月份最为集中，约占汛期5,8月的75%。受季风影响，旱涝灾害频繁，旱灾四季均有出现，以夏秋两季最多，春季较少，同时，夏秋两季又易遇暴雨而发生洪涝灾害，还有低温连阴雨、小满寒、寒露风、冰雹等自然灾害。全年平均风速2.2m/s。 6 4、水文水系 3全县地表水总量14亿m，主要来源于降雨，年平均径流深450—600mm，新老朗 33川河过境流量2400m/s，年过境水总量为9亿m，但因河水急涨陡降，利用率低。北部胥溪河水位较稳定，是梅渚、定埠二镇的主要水源，全县农田灌溉以畜水为主，畜水量 33为2.16亿m，其中:中小型水库44座，库容量1.16亿m，塘坝19552处，畜水量0.8 333亿m，还有河沟畜水0.2亿m，南漪湖正常畜水量3.5亿m，是沿湖乡镇的后备水源。新郎川河系1971-1974年人工开凿而成，全长25.2km，河宽水浅。近十年平均径流量7.36 333亿m，多年平均流量23m/s，90%保证流量6.0m/s。 2郎川河为长江流域水阳江水系的一级支流，流域面积2552km，河道全长108km。郎川河发源于广德盆地东、南、北部地，其主源为无量溪河和桐汭河两大支流。东支无量溪河源头在广德县东南部芦村以上桃花、小白店一带区，河长76km，来水面积 221121km;西支桐汭河源头在广德南部四合、杨滩以上泰区，河长66.8km，来水面积 2909km。在上世纪七十年代以前，两支流出广德县境内在郎溪县涛城镇的合溪口合流后始称“郎川河(现为老郎川河)”，横贯郎溪县腹部，在东夏镇吼儿桥接纳钟桥河支流后 2于百车口汇入南漪湖，长32km，区间来水面积522km。 无量溪和桐汭河均为溪性河流，但河道特性并不相同，无量溪中、下游在广德盆地中部，地幅较宽，河道比降平缓，约在1/2000,1/3000之间，平面上，河道迂回曲折，洪水渲泄不畅。加之郎广交界处的狮子口峡谷束水，洪水滞留时间较长，洪峰峰型比较低平。桐汭河中下游河谷较窄，河道比降基本保持在1/1000左右，河床摆动较大，局部河床下切较深，河道纵坡呈波折状，汇流时间短，峰型尖瘦，是典型的溪性河流。 1970年冬，为治理郎川河水患兴建了新郎川河分洪工程，新郎川河在合溪口以上3km处的南丰镇栗园村将桐汭河截流，改沿南部丘陵边缘直通南漪湖，长23.3km。该工程于1975年完工，此后新郎川河和老郎川河并列西行，分别承泄桐汭河和无量溪河的洪水。同时在新老郎川河之间，由下铺至黎园，新开了一条长约5.5km的连接河，沟通新老郎川河。 郎川河流域地势基本上为东南高、西北低，四周高、中间低，东部区最高海拔高程为1050m，西部圩区地面高程在8,10m之间。 钟桥河系老郎川河在郎溪县境内的唯一支流，发源于县境东北部的伍牙，源头有禹 2水、九道河两支流。两支流在汤桥附近汇合后称钟桥河，流域面积225km(其中江苏省 2溧阳市3km)，河流全长38.8km，流经建平镇、东夏镇，在吼儿桥汇入老郎川河。南漪 7 湖位于水阳江中游，距郎溪县县城约14km，是水阳江中游最大的调畜湖泊，湖底高程 235.5m，水位在12.5m时，水面面积203km，相应库容10.9亿m，设计洪水位(20年一 23遇)13.5m时，湖面面积204km，畜水容积12.6亿m。南漪湖除承纳以郎川河为主连 2同其区间共3839.7km的来水外，还可通过双桥河、北河调节干流洪水，起到调洪削峰的作用。 流域内主要河道特征值见表6。 表6 流域内主要河道特征值 河道特征 流域平均坡流域长流域平均流域形状河流长河流弯河道比 流域面积度2 (km) 度(km) 宽度(km) 系数 度(km) 曲系数 降 2(dm/km) 河名 无量溪河 1121 58 19.5 0.34 1.94 76 1.78 1/1075 桐汭河 909 50 17.6 0.35 3.17 66.8 1.48 1/885 老郎川河 23 32 7.5 0.23 - 32.0 1.28 1/6000 新郎川河 74 23.3 3.2 0.14 - 23.3 1.15 1/3500 钟桥河 225 28 8.0 0.29 - 28.0 1.40 - 5、土壤 (1)沿线土壤类型郎溪地貌多样性和地质岩性的复杂性导致土壤的形成和分布具有复杂性和多样性。 (2)土壤既有自然形成的地带性和区域性土壤，又有人为活动形成的耕作土壤。土壤资源种类繁多，县境内共有红壤、黄棕壤、紫色土、石灰(岩)土、潮土和水稻土6个土类，13个亚类，43个土属，85个土种。 6、植被 郎溪县地处亚热带北部，因此植被类型既具有亚热带湿润季风区森林，又有常绿阔叶、落叶阔叶、常绿针叶林的混生林，而以过渡带森林的落叶阔叶为主，常绿阔叶林次之，针叶林种类较少，受人为活动影响，上面的原生性森林种类遭受破坏后，多为人工林，如松、杉等，更多的则是在森林植被破坏后，垦植为农耕地，成为各种农作物区。用材林树种主要有杉、松、檫木、枫香、槠类、栎类、川楝、臭椿、泡桐、刺槐、重阳木以及竹类等。经济树种主要有茶叶、桑树、板栗、枣树、油桐、油茶、青檀以及木本药材等。地被植物主要有白栎、杜鹃、化香、白茅和蕨类等。 8 环境质量状况 建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题(环境空气、地面水、地下水、声环境、辐射环境、生态环境等): 本项目位于安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路，西北侧108m为朱家居民点，南侧紧邻梅定路，西南侧338m为邱家居民点，东侧为农田。 本项目周边范围具体用地概况详见附图二。 1、本项目所在地区域环境质量现状 ?大气环境质量 评价标准采用《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准，评价指标为SO、 2NO、PM。环境空气质量数据使用郎溪县环境监测站2016年自动监测站24小时连续210 监测数据，监测结果详见表7。 表7 环境空气监测结果表 33污染物 年平均值(μg/m) 标准值(μg/m) SO 21 60 2 NO 23 40 2 PM 66 70 10 由表6可知，2016年，全市空气中SO、NO、PM年平均浓度限值分别为2210 3330.024mg/m，0.024mg/m和0.093mg/m，按照《环境空气质量标准》(GB3095-2012)评价，SO、NO及PM年平均浓度值均达到二级标准。 2210 ?水环境质量 根据郎溪县环境监测站例行监测点位提供的2016年梅溧河水质平均值的例行监测资料，梅溧河水质中pH、氨氮、溶解氧能够满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)?类标准。 表8 梅溧河监测水质值单位(mg/L，pH无量纲) 项目 pH BOD COD 氨氮 5Cr 梅溧河下游 7.4 3.2 25 0.749 ?声环境质量 郎溪县环境监测站于2017年9月5日至9月6日对项目所在地的声环境质量现状进行了现场监测。监测频率为连续二天，每天昼间、夜间各一次，项目所在地昼夜噪声均达标，监测结果见下表9。 9 表9 声环境质量现状监测结果表单位(dB(A)) 监测点 监测时间 昼间 夜间 执行标准 2017年09月05日 54.2 43.6 东厂界N1 2017年09月06日 54.6 44.1 2017年09月05日 55.7 43.9 南厂界N2 2017年09月06日 55.4 44.8 《声环境质量标准》2017年09月05日 52.3 42.8 西厂界N3 (GB3096-2008)2类2017年09月06日 53.1 43.2 标准 2017年09月05日 56.1 45.7 北厂界N4 2017年09月06日 56.3 45.3 2017年09月05日 53.6 42.8 朱家 2017年09月06日 53.2 42.5 主要环境保护目标 通过现场踏查，本项目影响范围内无国家、省、市级自然保护区、风景、名胜、文物等保护目标。距离本项目最近的居民点为项目西北侧108m处的朱家，约11户35人。主要环境保护目标见表10。 表10 主要环境保护目标及保护级别 环境保护目标与厂界最近环境要素 方位 规模 环境功能 名称 距离(m) 地表水环《地表水环境质量标准》梅溧河 东北 1600 小河 境 (GB3838-2002)?类标准 朱家 西北 108 11户 《环境空气质量标准》二 空气环境 级标准 邱家 西南 338 42户 朱家 西北 108 11户 《声环境质量标准》声环境 邱家 西南 42户 (GB3096-2008)2类区 338 10 评价适用标准 1、空气质量标准 建设项目所在区域环境空气质量执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准，VOC执行《室内空气质量标准》(GB18883-2002)中表1的TVOC浓度S 限值，具体值见表11。 表11 环境空气质量标准 3污染物名称 取值时间 浓度限值(μg/m) 标准来源 年平均 60 SO 24小时平均 15 2 1小时平均 500 年平均 40 NO 24小时平均 80 《环境空气质量标准》2 1小时平均 200 (GB3095-2012) 年平均 70 PM 1024小时平均 150 环 年平均 200 TSP 24小时平均 300 境 《室内空气质量标准》3TVOC 8小时平均 0.6mg/m (GB18883-2002) 质 2、地表水环境质量 量 建设项目所在区域周边水体为梅溧河，梅溧河执行《地表水环境质量标准》 (GB3838-2002)?类标准，环境质量标准见表12。 标 表12 地表水环境质量标准 单位:mg/L(除pH外) 准 项目名称 ?类标准限值 pH 6,9 COD ?40 SS* ?150 氨氮 ?2.0 总磷 ?0.4 溶解氧 ?2 *注:SS执行《地表水资源质量标准》SL63-94。 3、声环境质量标准 建设项目所在区域环境噪声执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类标准，见表13。 表13 声环境质量标准 单位:dB(A) 类别 昼间 夜间 2类 60 50 11 1、废气 本项目磨光和切边过程中排放的粉尘废气执行《大气污染物综合排放标准》 废气参照执行天津市《工(GB16297-1996)表2中二级标准，热压过程产生的VOCS 业企业挥发性有机物排放标准》(DB12/542-2014)标准中家具制造烘干工艺的标准，本项目锅炉燃烧废气，执行《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)表2中的浓度限值，执行具体标准限值见表14。 表14 废气排放标准限值 无组织排放监控浓度值 最高允许排最高允许污染物名排气筒高标准来源 放浓度 排放速率浓度 称 度(m) 监控点 33(mg/m) (kg/h) (mg/m) 《大气污染物综合排放颗粒物 120 15 3.5 1.0 标准》(GB16297-1996) 表2二级标准 天津市《工业企业挥发 性有机物排放标准》周界外浓VOC 60 15 2.0 2.0 S(DB12/542-2014)标度最高点 准要求 污 《锅炉大气污染物排烟尘 50 20 - - 染 放标准》物SO 300 20 - - 2(GB13271-2014)表2排NO 300 20 - - X中的浓度限值 放 2、废水 标 准 建设项目无生产废水，生活污水经地埋式污水处理设施预处理达《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要污染物排放限值》(DB32/1072-2007)中表2的浓度限值，标准详见表15。 表15 《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要污染物排放限值》 (DB32/1072-2007) (单位:mg/L) 污染物 浓度限值 COD 50 cr 氨氮 5(8) 总氮 15 总磷 0.5 3、噪声标准 本项目厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准，具体见表16。 12 表16 工业企业厂界环境噪声排放标准值 类别 昼间 夜间 标准来源 《工业企业厂界环境噪声排放标准》2 60 50 (GB12348-2008) 13 本项目污染物排放总量见表17。 表17 本项目污染物排放总量表 单位t/a 污染物 建设项目 建设项目 类别 排放总量 最终排放量 名称 产生量 处理削减量 VOC 0.936 0.842 0.094 0.094 S 粉尘 9 8.955 0.045 0.045 有组织SO 0.285 0 0.285 0.285 2排放 大气污染物 NO 0.854 0 0.854 0.854 X 烟尘 31.49 31.33 0.157 0.157 VOC 0.104 0 0.104 0.104 S无组织 排放 粉尘 1 0 1 1 废水量 528 528 0 0 COD 0.211 0.211 0 0 水污染物 SS 0.185 0.185 0 0 氨氮 0.016 0.016 0 0 总磷 0.002 0.002 0 0 总 一般固废 751 751 0 0 量 固废 危险固废 4.182 4.182 0 0 控 生活垃圾 3.3 3.3 0 0 制 本项目有组织废气主要为VOC 0.094t/a、粉尘 0.045t/a、SO 0.285t/a、NO S2X 指 0.854t/a、烟尘 0.157t/a，在郎溪县范围内平衡，无组织废气VOC 0.104t/a、粉尘1t/a，S 标 报郎溪县环保局审批后执行;本项目无生产废水排放，生活污水528t/a，经地埋式污水处理设施处理后作为农田灌溉用水;全厂固废均得到合理处置。 根据《建设项目主要污染物排放总量指标审核及管理暂行办法》(环发[2014]197号)，本项目总量指标审核和管理的污染物范围包括:SO、NO、烟(粉)2X尘、VOCs，本项目总量控制指标建议值如下: 表18 主要污染物控制指标建议值 单位:t/a 项目 SO NO 烟(粉)尘 VOCs 2X 总量控制指标建0.285 0.854 0.202 0.094 议值 14 建设项目工程分析 工艺流程简述(图示): 本项目主要从事生态板的生产，生态板生产工艺流程见图3。 旧木材 S2、G5 磨光N1、G1导热油 导热油炉N2、G2拼板胶 N3胶贴面 热压N4、G3 切边N5、S1、G4 成品 图3 生态板生产工艺流程图 工艺简介: (1)磨光:将原料木板放入磨光机按尺寸要求进行打磨，本工序产生设备噪声N1及打磨粉尘G1. (2)拼板:将打磨好的木板放入拼板机，按需加入白乳胶按拼接粘合，导热油炉通过管道输送导热油给拼板机的加热基座供热，对木板和胶的粘合处加热烘干，加热温度控制在120?，达到粘合的效果，本工序产生设备噪声N2、拼板废气G2及导热油炉废气G5。 (3)贴面:利用贴面机按需加入白乳胶将板面与木板粘合，本工序产生设备运行噪声N3。 (4)热压:使用门板热压机对贴好面的木板进行电加热热压烘干，加热温度控制在120?左右，本工序会产生设备运行噪声N4及热压废气G3。 (5)切边:使用自动锯边机将热压完成的生态板按要求的尺寸进行切边，本工序会产生设备运行噪声N5、切割边角料S2及切割粉尘G4。 15 主要污染工序: 1、废水: (1)生产用水:本项目无生产废水产生。 (2)生活用水:建设项目员工22人，年工作300天，无食堂与宿舍，仅为员工日常盥洗用水和厕所用水，用水量按100L/(人?天)计，用水量约为660t/a，废水排放量按用水量的80%计，则生活污水产生量为528t/a。生活污水经地埋式污水处理设施处理后还田灌溉，项目水平衡图见图4。 132 660528528 生活污水地埋式污水处理设施农田灌溉用水 图4 本项目水平衡图 单位:t/a 2、废气 (1)磨光机打磨粉尘G1、切边机切边粉尘G4。 本项目设一台磨光机，一台自动锯边机，各设置一个集气罩，收集效率90%，风量 3为3000m/h，并设置布袋除尘器,根据同类型生产项目《山西缘浩木业有限公司年产3万立方米人造板(生态板)项目》，其主要生产工艺与本项目生产工艺基本一致，具有类比可行性。本项目加工粉尘产生量约为木材使用量的0.1%，则粉尘产生量为10t/a，收集粉尘量9t/a，定期清理，布袋除尘器的除尘效率为99.5%，打磨粉尘经布袋除尘器除 3尘后15m高排气筒排放，有组织排放量为0.045t/a，排放浓度3.13mg/m，无组织排放量为1t/a。 (2)粘合剂有机废气G2、G3。 本项目拼板机组和热压机组各台设备均设置一个集气罩，收集效率90%，每个集气 33罩的风量为3000 m/h，拼板机组和热压机组共有5台，则总风量为15000 m/h，并设置二级活性炭吸附装置，粘合剂使用量208t/a，类比同类型生产项目《山西缘浩木业有限公司年产3万立方米人造板(生态板)项目》，粘合废气的产生量约为使用量的0.5%， 3产生温度约45?，则VOC产生量为1.04t/a，有组织产生量0.936t/a，产生浓度26 mg/m，S 活性炭吸附装置去除效率90%，VOC经活性炭吸附装置处理后15m高排气筒排放，有S 3组织排放量为0.094t/a，排放浓度2.6mg/m，无组织排放量为0.104t/a。 (3)导热油炉烟气G5。 本项目安装一台80万大卡导热油炉，生物质燃料用量837.6t/a，《根据工业污染源产排污系数手册》(2010年修订)，废气量排污系数为6552.29标立方米/吨-原料，烟尘产 16 污系数为37.6kg/吨-原料， SO产污系数为0.34kg/吨-原料，NO产污系数为1.02kg/吨-2X 原料,末端采用布袋除尘法，除尘效率为99.5%。 表19 本项目大气污染物有组织产排情况表 产生情况 排放情况 污染污染烟气/风量治理去除物 3速率 浓度排放量速率 浓度排放产生量源 (m/h) 措施 效果 33名称 (t/a) (kg/h) (mg/m) (t/a) (kg/h) (mg/m) 方式 拼板二级废气活性1#排G2及VOC 15000 0.936 0.39 26 炭吸90% 0.094 0.039 2.6 S气筒 热压附装废气置 G3 打磨 废气 布袋2#排G1及粉尘 6000 9 3.75 625 99.5% 0.045 0.019 3.13 除尘 气筒 切边 废气 G4 导热SO 0.285 0.119 51.9 / 0.285 0.119 51.9 2布袋3#排油炉NO 2286.8 0.854 0.356 155.67 / 0.854 0.356 155.67 X除尘 气筒 废气烟尘 31.49 13.12 5738.45 99.5% 0.157 0.065 28.67 G5 表20 本项目大气污染物无组织产排情况表 序号(无无组织源强2污染源位置 污染物名称 面源面积(m) 面源高度(m) 组织) (t/a) 1 VOC 0.104 S生产车间 3500 12 2 粉尘 1 3、噪声 本项目噪声源主要为拼板机、磨光机、门板热压机等设备，拼板机、磨光机、门板热压机等设备均置于生产车间内。其噪声源等效声级在75-80dB(A)，具体高噪声设备情况见表21。 表21 项目主要声源情况表 单台噪声距最近厂数量 所在车间(工降噪效果 设备名称 值(dB界位置治理措施 (台) 段) (dB(A)) (A)) (m) 拼板机 3 75 生产车间 E，20 设备减振、厂房隔声 25 磨光机 1 75 生产车间 E，15 设备减振、厂房隔声 25 门板热压机 2 75 生产车间 E，10 设备减振、厂房隔声 25 贴面机 1 80 生产车间 E，25 设备减振、厂房隔声 25 自动锯边机 1 80 生产车间 E，23 设备减振、厂房隔声 25 17 4、固废: 本项目生产过程中产生的固废主要是木板打磨锯边收集的打磨粉尘和废边角料，导热油炉灰渣，员工的生活垃圾。 (1)废边角料(S1) 本项目锯边过程中会产生少量的废边角料，废边角料产生量约为491t/a，收集的打磨粉尘为9t/a，环卫清运处理。 (2)导热油炉灰渣(S2) 本项目灰渣产生量约为251t/a，建设单位设置专门的灰渣桶，放置于一般固废堆放处，环卫清运处理。 (3)废活性炭 危险固体废物产生于活性炭吸附处理VOC，吸附量为0.8424t/a，活性炭处理装置S 填充量180kg，预计一级活性炭装置1个月更换一次，二级活性炭装置2个月更换一次，活性炭的使用量为3.24t/a，则本项目产生废活性炭约4.082t/a。 (4)生活垃圾 本项目员工22人，生活垃圾按0.5kg/人.d计算，则生活垃圾产生量3.3t/a，由环卫部门定期清运。 建设项目固体废物属性判定见表22。 表22 本项目固废产生情况汇总表 种类判断 序副产物名预测产产生工序 形态 主要成分 固体废号 称 生量t/a 副产品 判定依据 物 1 废边角料 锯边 固态 木材 491 ? - 2 粉尘 磨光 固态 木材 9 ? - 3 灰渣 导热油炉 固态 灰渣 251 ? - 《固体废 物鉴别导4 废活性炭 废气处理 固态 废活性炭 4.082 ? - 则(试行)》 白乳胶及5 废胶桶 原料储存 固态 0.1 ? - 塑料桶 生活垃圾 办公、生活 固态 6 - 3.3 ? - 项目固体废物分析结果汇总见表23。 18 表23 项目固体废物分析结果汇总表 属性(危险废估算产序物、一般工业产生工危险特性鉴危险废物固废名称 形态 主要成分 废物代码 生量号 固体废物或序 别 特性 类别 (t/a) 待鉴别) 一般工业固1 废边角料 锯边 固态 木材 - - 80 491 废 一般工业固2 粉尘 磨光 固态 木材 - - 84 9 废 一般工业固导热油3 灰渣 固态 灰渣 根据《国家危- - 72 251 废 炉 险废物名录》HW49废气处(2016年)其他4 废活性炭 危险固废 固态 废活性炭 T 900-039-49 4.082 理 鉴别 废物 HW49原料储白乳胶及其他5 废胶桶 危险固废 固态 900-041-49 0.1 存 塑料桶 废物 生活垃圾 一般固废 生活 固态 6 - - - 99 3.3 19 项目主要污染物产生及排放情况 内容 排 放 源 污染物 处理前产生浓度及 排放浓度及排放量 (编号) 名称 产生量(单位) (单位) 类型 331#排气筒 VOC 26mg/m;0.936t/a 2.6mg/m;0.094t/a S 332#排气筒 粉尘 625mg/m;9t/a 3.13mg/m;0.045t/a 33大 SO 51.9mg/m;0.285t/a 51.9mg/m;0.285t/a 2 气 33污 3#排气筒 NO 155.67mg/m;0.854t/a 155.67mg/m;0.854t/a X 染 33烟尘 5738.45mg/m;31.49t/a 28.67mg/m;0.157t/a 物 VOC 无组织排放;0.104t/a 无组织排放;0.104t/a S 生产车间 粉尘 无组织排放;1t/a 无组织排放;1t/a COD 400mg/L，0.211t/a - 水 SS 350mg/L，0.185t/a - 污 生活污水 染 528t/a 氨氮 30mg/L，0.016t/a - 物 总磷 4mg/L，0.002t/a - 电离辐 射和电- - - - 磁辐射 锯边 废边角料 491t/a 环卫清运 磨光 粉尘 9t/a 环卫清运 导热油炉 灰渣 251t/a 环卫清运 固体废 废气处理 废活性炭 4.082t/a 委托有资质单位处置 物 原料储存 废胶桶 0.1t/a 委托有资质单位处置 办公、生生活垃圾 3.3t/a 环卫清运 活 本项目噪声源主要为拼板机、磨光机、门板热压机等设备，噪声源等效声级在75-80dB噪 (A)。项目建成后高噪声设备经设备减振、厂房隔声及距离衰减后可使昼夜厂界噪声均满声 足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中2类标准要求。 其它 , 主要生态影响(不够时可附另页): 本项目位于安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路，租赁郎溪县王氏纸业有限公司的土地，占地面 2积6667 m，无需开挖地面、破坏植被等，没有需要保护的动植物，对周边生态环境影响较小。 20 环境影响分析 施工期环境影响分析: 本项目位于安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路，租赁郎溪县王氏纸业有限公司的土地，已建有厂房和办公房，土建施工和厂房内部装修均已完成，建设单位主要进行设备安装和调试，施工期较短。因此，本次评价不再对施工期环境影响分析。 营运期环境影响分析: 1、 大气环境影响分析 本项目大气污染物主要是拼板烘干及热压产生的VOC:经活性炭吸附装置处理后，S 15m高1#排气筒排放;打磨锯边工艺产生的粉尘:经布袋除尘处理后，15m高2#排气筒排放;导热油炉产生的烟气:经布袋除尘处理后，经20m高3#排气筒排放。 活性炭吸附装置主要技术参数见表24。 表24 活性炭吸附装置主要技术参数 参数名称 技术参数值 3设计风量(m/h) 15000 2比表面积 活性炭吸附比表面积为979m/g 堆积密度 ?500g/L 3孔体积 0.63m/g 吸附率 300mg/g 填充量 活性炭装置的填充量180kg 一级活性炭装置1个月更换一次; 更换频次 二级活性炭装置2个月更换一次。 净化效率 ?90% 活性炭吸附是一种常用的吸附方法，吸附法主要利用高孔隙率、高比表面积的吸附剂，藉由物理性吸附(可逆反应)或化学性键结(不可逆反应)作用，将有机气体分子自废气中分离，以达成净化废气的目的。由于一般多采用物理性吸附，随操作时间之增加，吸附剂将逐渐趋于饱和现象，此时则须进行吸附剂更换工作。 因活性炭表面有大量微孔，其中绝大部分孔径小于500A(1A=10-10m)，单位材料 2微孔的总内表面积称“比表面积”，比表面积可高达700,2300m/g，常被用来作为吸附有机废气的吸附剂。空气中的有害气体称“吸附质”，活性炭为“吸附剂”，由于分子间的引力，吸附质粘到微孔内表面，从而使空气得到净化。活性炭材料分颗粒炭、纤维炭，传统的颗粒活性炭有煤质炭、木质炭、椰壳炭、骨炭。纤维活性炭由含碳有机纤维制成，它比颗粒活性炭孔径小(<50A)、吸附容量大、吸附快、再生快。在有机废气处理过程 21 中，活性炭常被用来吸附烷烃、烯烃、芳香烃、酮、醛、氯代烃、酯以及挥发性有机化合物(VOC)。一般情况下，活性炭吸附装置对有机物的去除率可达90,以上。 本项目运营过程中，必须切实使用废气处理装置，如发生活性炭处理效率降低或饱和的情况时效率降低，必须立即停止生产，更换活性炭，以确保不发生大气污染物扰民的情况。 建设单位拟通过以下措施加强无组织废气控制: ?加强生产管理，操作; ?加强车间通风，使车间内的无组织废气满足相应的车间浓度标准。 本项目废气产排情况见表25和表26。 表25 本项目大气污染物有组织产排情况表 产生情况 排放情况 污染污染烟气/风量治理去除物 3速率 浓度排放量速率 浓度排放产生量源 (m/h) 措施 效果 33名称 (t/a) (kg/h) (mg/m) (t/a) (kg/h) (mg/m) 方式 拼板二级废气活性1#排G2及VOC 15000 0.936 0.39 26 炭吸90% 0.094 0.039 2.6 S气筒 热压附装废气置 G3 打磨 废气 布袋2#排G1及粉尘 6000 9 3.75 625 99.5% 0.045 0.019 3.13 除尘 气筒 切边 废气 G4 导热SO 0.285 0.119 51.9 / 0.285 0.119 51.9 2布袋3#排油炉NO 0.854 0.356 155.67 / 0.854 0.356 155.67 2286.8 X除尘 气筒 废气烟尘 31.49 13.12 5738.45 99.5% 0.157 0.065 28.67 G5 3本项目VOC有组织排放量0.094t/a，排放浓度2.6 mg/m，符合天津市《工业企业S 挥发性有机物排放标准》(DB12/542-2014)中家具制造烘干工艺的标准;粉尘有组织排 3放量0.01t/a，排放浓度0.69 mg/m，符合《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)表2二级标准，对大气环境影响较小。 3SO有组织排放量0.285t/a，排放浓度51.9mg/m，NO有组织排放量0.854t/a，排放2X 33浓度115.67mg/m，烟尘有组织排放量0.157t/a，排放浓度28.67mg/m，符合《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)表2中的浓度限值，对大气环境影响较小。 22 表26 本项目大气污染物无组织产排情况表 无组织源强2污染源位置 污染物名称 面源面积(m) 面源高度(m) (t/a) VOC 0.104 S生产车间 3500 12 粉尘 1 本项目无组织排放的废气为拼板、热压未收集的VOC，无组织排放量0.104t/a，磨S 光、锯边工艺未收集的粉尘，无组织排放量1t/a。预测VOC周界外浓度最高点低于S 32.0mg/m，天津市《工业企业挥发性有机物排放标准》(DB12/542-2014)中的标准;粉 3尘周界外浓度最高点低于1.0mg/m，符合《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)表2二级标准，对大气环境影响较小。 (1)地面浓度预测 采用《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2008) 推荐模式- SCREEN3进行无组织排放的地面浓度预测。 本项目各有组织废气排放的地面浓度预测结果见表27，本项目各无组织废气排放的地面浓度预测结果见表28。 表27 本项目有组织排放地面浓度预测表 距源中心VOC 粉尘 S 下风向距33浓度(mg/m) 占标率(%) 浓度(mg/m) 占标率(%) 离D(m) 100 0.019 3.18 0.0011 0.12 200 0.033 5.47 0.0012 0.14 300 0.033 5.56 0.0012 0.13 400 0.032 5.38 0.0011 0.12 500 0.030 4.98 0.0011 0.12 600 0.028 4.69 0.0010 0.11 700 0.027 4.56 0.0008 0.09 800 0.026 4.35 0.0007 0.08 900 0.025 4.21 0.0006 0.07 1000 0.024 3.99 0.0006 0.06 下风向最0.033 5.58 0.0013 0.14 大浓度 下风向最 大浓度距317 235 离m 23 本项目有组织排放地面浓度预测表-续表 距源中心SO NO 烟尘 2X 下风向距浓度浓度浓度占标率(%) 占标率(%) 占标率(%) 333离D(m) (mg/m) (mg/m) (mg/m) 100 0.0023 0.46 0.0068 3.4 0.0015 0.17 200 0.0037 0.74 0.0111 5.5 0.0021 0.23 300 0.0039 0.78 0.0118 5.9 0.0022 0.25 400 0.0039 0.78 0.0116 5.8 0.0022 0.24 500 0.0033 0.66 0.0099 4.9 0.0018 0.20 600 0.0033 0.66 0.0100 5.0 0.0019 0.21 700 0.0033 0.66 0.0098 4.9 0.0018 0.20 800 0.0031 0.62 0.0092 4.6 0.0017 0.19 900 0.0029 0.58 0.0085 4.3 0.0016 0.18 1000 0.0026 0.52 0.0078 3.9 0.0015 0.16 下风向最0.0040 0. 80 0.0121 6.1 0.0023 0.25 大浓度 下风向最 大浓度距339 339 339 离m 根据 SCREEN3 模式预测结果可知VOC、粉尘、SO、NO和烟尘有组织排放的S2X 3333地面最大浓度分别为0.033mg/m、0.00046 mg/m、0.004mg/m、0.012mg/m和 30.0023mg/m，占标率分别为5.58%、0.005%、0.8%、6.1%和0.25%，地面浓度无超标点。 表28 本项目无组织排放地面浓度预测表 距源中心下粉尘 VOC S 风向距离33浓度(mg/m) 占标率(%) 浓度(mg/m) 占标率(%) D(m) 100 0.0071 1.18 0.069 7.7 200 0.0070 1.17 0.068 7.6 300 0.0068 1.14 0.066 7.4 400 0.0066 1.11 0.064 7.1 500 0.0062 1.03 0.060 6.6 600 0.0063 1.05 0.061 6.8 700 0.0060 1.00 0.058 6.4 800 0.0055 0.92 0.054 6.0 900 0.0051 0.84 0.049 5.4 1000 0.0046 0.77 0.045 5.0 下风向最大0.0076 1.27 0.074 8.2 浓度 下风向最大144 144 浓度距离m 根据 SCREEN3 模式预测结果可知VOC和粉尘无组织排放的地面最大浓度分别为S 330.0078mg/m、0.074 mg/m，占标率0.39%、8.2%，地面浓度无超标点。 (2)卫生防护距离 按照《环境影响评价技术导则,大气环境》(HJ2.2-2008)中关于大气环境防护距离 24 的相关要求，采用国家环保部网站上推荐的大气环境防护距离的计算公式，计算得到本项目粉尘大气环境防护距离“无超标点”，卫生防护距离计算如下。 卫生防护距离计算公式: 3式中:Cm—标准浓度限值，mg/m; L—工业企业所需卫生防护距离，m; r—有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。根据该生产单元占地面积S(m2)计算，r=(S/π)0.5; A、B、C、D—卫生防护距离计算系数，无因次，根据工业企业所在地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别; Qc—工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg•h-1。 计算参数见表29。 表29 卫生防护距离计算系数表 L?1000 10002000 计算 工业企业所在地区近五工业企业大气污染源构成类别(1) 系数 年平均风速m/s I II III I II III I II III <2 400 400 400 400 400 400 80 80 80 A 2-4 700 470 350 700 470 350 380 250 190 >4 530 350 260 530 350 260 290 190 140 <2 0.01 0.015 0.015 B >2 0.021 0.036 0.036 <2 1.85 1.79 1.79 C >2 1.85 1.77 1.7 <2 0.78 0.78 0.57 D >2 0.84 0.84 0.76 本项目卫生防护距离计算结果如下。 表30 建设项目卫生防护距离计算统计表 序号 无组织排放因子 排放速率(kg/h) L值(m) 卫生防护距离(m) VOC 1 0.0433 0.570 S100 2 粉尘 0.417 21.021 通过上表计算可知，本项目以生产车间为边界执行100米卫生防护距离，目前本项目卫生防护距离内无环境敏感目标，今后在此范围内不得新建居民点、医院和学校等敏感目标，符合卫生防护距离的设置要求。 25 2、水环境影响分析 本项目无生产废水产生，生活污水经地埋式污水处理设施预处理后COD:50mg/L、氨氮:5mg/L、总磷:0.5mg/L，符合《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要污染物排放限值》(DB32/1072-2007)中表2的浓度限值，用作农田灌溉，不对周边水体排放，对周围水环境影响较小。 3、声环境影响分析 本项目噪声源主要为拼板机、磨光机、门板热压机等设备，均置于生产车间内，建设单位主要采用以下防噪措施: (1)高噪声设备均安装减震底座，并安置于厂房内; (2)对厂房进行隔声处理，墙壁使用隔声材料; (3)将噪声较大的设备安装在厂区中间远离厂界的位置，以降低对周围环境的影响; (4)建设单位应定期对设备进行测试、维修与保养，避免设备在非正常工作的情况下产生的噪声对周围环境造成影响。 建设项目位于厂区内，选择厂区东、西、南、北厂界作为关心点，计算模式如下: (1)声环境影响预测模式 式中: L(r)——预测点r处A声级，dB(A); A L(r)——r处A声级，dB(A); A00 A — 倍频带衰减，dB(A); (2) 建设项目声源在预测点产生的等效声级贡献值(L)计算公式: eqg 式中: L—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A); eqg L—i声源在预测点产生的A 声级，dB(A); Ai T— 预测计算的时间段，s; t —i声源在T 时段内的运行时间，s。(3)预测点的预测等效声级(L )计算公式: ieq 26 式中: L —建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A); eqg L — 预测点的背景值，dB(A) eqb (4)在环境噪声预测中各噪声源作为点声源处理，故几何发散衰减: 式中: A——几何发散衰减; div r——噪声合成点与噪声源的距离，m; 0 r——预测点与噪声源的距离，m。 建设项目噪声影响预测结果见表31。 表31 本项目厂界噪声影响预测结果 单位:dB(A) 关单条(台) 各噪声源距离 所有设备噪减振、隔叠加贡献心噪声源 设备噪声离厂界距衰减声贡献值 声dB(A) 值dB(A) 点 值dB(A) 离(m) dB(A) dB(A) 拼板机 75 25 20 26.02 23.98 磨光机 75 25 30 29.54 20.46 东厂门板热压机 75 25 10 20.00 30.00 37.7 界 贴面机 80 25 15 23.52 31.48 自动锯边机 80 25 10 20.00 35.00 拼板机 75 25 25 27.96 22.04 磨光机 75 25 20 26.02 23.98 南厂门板热压机 75 25 15 23.52 26.48 35.6 界 贴面机 80 25 15 23.52 31.48 自动锯边机 80 25 15 23.52 31.48 拼板机 75 25 75 37.50 12.50 磨光机 75 25 65 36.26 13.74 西厂门板热压机 75 25 85 38.59 11.41 21.7 界 贴面机 80 25 80 38.06 16.94 自动锯边机 80 25 85 38.59 16.41 拼板机 75 25 45 33.06 16.94 磨光机 75 25 50 33.98 16.02 北厂门板热压机 75 25 55 34.81 15.19 25.2 界 贴面机 80 25 55 34.81 20.19 自动锯边机 80 25 55 34.81 20.19 拼板机 75 25 153 43.69 6.31 磨光机 75 25 158 43.97 6.03 朱家 门板热压机 75 25 163 44.24 5.76 15.5 贴面机 80 25 163 44.24 10.76 自动锯边机 80 25 163 44.24 10.76 由上表可见，本项目营运后拼板机、磨光机、门板热压机等设备运行时产生的噪声 通过厂房隔声、设备减振及距离衰减后，各厂界均可以满足《工业企业厂界环境噪声排 放标准》(GB12348-2008)2类标准要求。 27 4、固体废物影响分析 (1)建设项目固废产生情况 本项目生产过程中产生的固废主要是废边角料、粉尘、灰渣和生活垃圾，本项目固体废物利用处置方式见表32。 表32 本项目固体废物产生及治理情况 产生量序号 固废名称 产生工序 属性 废物代码 利用处置方式 利用处置单位 (t/a) 1 废边角料 锯边 一般工业固废 80 491 环卫清运 环卫部门 2 粉尘 磨光 一般工业固废 84 9 环卫清运 环卫部门 3 灰渣 导热油炉 一般工业固废 72 251 环卫清运 环卫部门 4 废活性炭 废气处理 危险固废 900-039-49 4.082 委托有资质单位处理 5 废胶桶 原料储存 危险固废 900-040-49 0.1 委托有资质单位处理 6 生活垃圾 员工生活 一般固废 99 3.3 环卫清运 环卫部门 (2)厂内暂存可行性分析 2建设项目设置危险固废仓库5m，厂内最大储存量为2t，贮存期为1个月，由处置单位定期回收处置。 危险废物暂存场地的设置按照《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2001)及修改单要求设置，并做到以下几点: ?废物贮存设施必须按《环境保护图形标志(GB15562,1995)》的规定设置警示标志; ?废物贮存设施周围已设置围墙或其它防护栅栏; ?废物贮存设施已配备通讯设备、照明设施、安全防护服装及工具，并设有应急防护设施; ?废物贮存设施内清理出来的泄漏物，按照危险废物处理。 2建设项目设置一个面积为20m的一般固废堆放处，须按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及其修改单要求进行建设，具体要求如下: ?贮存、处置场的建设类型，必须与将要堆放的一般工业固体废物的类别相一致。 ?贮存、处置场采取防止粉尘污染的措施。 ?为防止雨水径流进入贮存、处置场内，避免渗滤液量增加和滑坡，贮存、处置场周边应设置导流渠。 ?已设计渗滤液集排水设施。 ?为防止一般工业固体废物和渗滤液的流失，已构筑堤、坝、挡土墙等设施。 ?为保障设施、设备正常运营，必要时应采取措施防止地基下沉，尤其是防止不均 28 匀或局部下沉。 加强监督管理，固废贮存、处置场应按GB15562.2设置环境保护图形标志。 由上可知，建设项目所有固体废物均得到了妥善处理及处置，避免产生二次污染，固废处置措施可行。 5、总量控制分析 本项目污染物排放情况统计见表33，建设项目建成投产后，污染物排放总量控制指标见表34。 表33 本项目污染物排放量汇总 污染物 废气量 产生浓度 产生量 排放浓度 排放量 来源 排放去向 333名称 (m/h) (mg/m) (t/a) (mg/m) (t/a) 1#排气筒 VOC 15000 26 0.936 2.6 0.094 S 2#排气筒 粉尘 6000 625 9 3.13 0.045 废SO 51.9 0.285 51.9 0.285 2气 3#排气筒 NO 2286.8 155.67 0.854 155.67 0.854 周边大气 X 烟尘 5738.45 31.49 28.67 0.157 VOC - 无组织 0.104 无组织 0.104 S生产车间 粉尘 - 无组织 1 无组织 1 污染物 废水量 产生浓度 产生量排放浓度排放量名称 排放去向 名称 (t/a) (mg/L) (t/a) (mg/L) (t/a) COD 400 0.211 - - 废 水 SS 350 0.185 - - 生活污水 528 还田灌溉 氨氮 30 0.016 - - 总磷 4 0.002 - - 产生量处理处置量 综合利用量 外排量名称 备注 (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) 废边角料 491 0 491 0 粉尘 9 0 9 0 环卫清运 固 灰渣 251 0 251 0 废 废活性炭 4.082 4.082 0 0 委托有资质 单位处理 废胶桶 0.1 0.1 0 0 生活垃圾 环卫清运 3.3 3.3 0 0 29 表34 本项目污染物排放总量表 单位t/a 污染物 建设项目 建设项目 类别 排放总量 最终排放量 名称 产生量 处理削减量 VOC 0.936 0.842 0.094 0.094 S 粉尘 9 8.955 0.045 0.045 有组织SO 0.285 0 0.285 0.285 2排放 大气污染物 NO 0.854 0 0.854 0.854 X 烟尘 31.49 31.33 0.157 0.157 VOC 0.104 0 0.104 0.104 S无组织 排放 粉尘 1 0 1 1 废水量 528 528 0 0 COD 0.211 0.211 0 0 水污染物 SS 0.185 0.185 0 0 氨氮 0.016 0.016 0 0 总磷 0.002 0.002 0 0 一般固废 751 751 0 0 固废 危险固废 4.182 4.182 0 0 生活垃圾 3.3 3.3 0 0 本项目有组织废气主要为VOC 0.094t/a、粉尘 0.045t/a、SO 0.285t/a、NO 0.854t/a、S2X烟尘 0.157t/a，在郎溪县范围内平衡，无组织废气VOC 0.104t/a、粉尘1t/a，报郎溪县S 环保局审批后执行;本项目无生产废水排放，生活污水528t/a，经地埋式污水处理设施处理后作为农田灌溉用水;全厂固废均得到合理处置。 6、本项目“三同时”验收一览表 本项目环保投资估算及“三同时”验收一览表见表35。 30 表35 “三同时”验收一览表 项目名年产200万张生态板生产线建设项目 称 环保投治理措施(建设数量、处理效果、执行标准或拟达完成时类别 污染源 污染物 资 规模、处理能力等) 要求 间 (万元) 天津市《工业企业挥发性有拼板废气 集气罩+活性炭罐机物排放标准》G2及热VOC 10 S+15m高排气筒 (DB12/542-2014)中家具压废气 G3 制造烘干工艺的标准 打磨废气《大气污染物综合排放标废气 集气罩+布袋除尘G1及切粉尘 准》(GB16297-1996)表210 +15m高排气筒 边废气标准 G4 《锅炉大气污染物排放标导热油炉布袋除尘+20m高排SO、NO、烟尘 准》(GB13271-2014)表210 2X废气G5 气筒 中的浓度限值 《太湖地区城镇污水处理 厂及重点工业行业主要污COD、SS、氨氮、地埋式污水处理设废水 生活污水 染物排放限值》0 总磷 施，依托租赁方 (DB32/1072-2007)中表2 中的浓度限值 高噪声设降噪量?25dB(A)，厂界达噪声 - 设备减振、厂房隔声 1 备 标 满足《一般工业固体废物与建设 贮存、处置场污染控制标2项目主生产、生活 一般固废 一般固废堆场20m 1 准》(GB18599-2001)及体工程 修改单要求 同时设固废 满足《危险废物贮存污染计、同 控制标准》时开工2废气处理 危险固废 危险固废仓库5m 1 (GB18597-2001)及修改同时建 单要求 成运行 绿化 依托租赁方现有绿化 - 污水管网、清污分 流、排污口规范化- - 设置(流量计、在 线监测仪等) “以新带老”措施 - - 本项目有组织废气主要为VOC 0.094t/a、粉尘 0.045t/a、S SO2 0.285t/a、NOX 0.854t/a、烟尘 0.157t/a，在郎溪县范围内平 衡，无组织废气VOC 0.104t/a、粉尘1t/a，报郎溪县环保局审S总量平衡具体方案 - 批后执行;本项目无生产废水排放，生活污水528t/a，经地埋式 污水处理设施处理后作为农田灌溉用水;全厂固废均得到合理 处置。 区域解决问题 - - 本项目不设大气环境防护距离，本项目以生产车间为边界执行100大气环境防护距离米卫生防护距离，目前本项目卫生防护距离内无环境敏感目标，- 设置 今后在此范围内不得新建居民点、医院和学校等敏感目标，符合 卫生防护距离的设置要求。 环保投资合计 33 31 项目拟采取的防治措施及预期治理效果 内容 排 放 源 污染物 防治措施 预期治理效果 (编号) 名称 类型 天津市《工业企业挥发性 集气罩+活性炭罐有机物排放标准》VOC 1#排气筒 S+15m高排气筒 (DB12/542-2014)中家具 制造烘干工艺的标准 《大气污染物综合排放标大气 集气罩+布袋除尘2#排气筒 粉尘 准》(GB16297-1996)表2污染物 +15m高排气筒 标准 SO 2《锅炉大气污染物排放标布袋除尘+20m高NO 3#排气筒 准》(GB13271-2014)表2X排气筒 中的浓度限值 烟尘 处理达《太湖地区城镇污 水处理厂及重点工业行业水污 COD、SS、氨地埋式污水处理生活污水 主要污染物排放限值》染物 氮、总磷 设施 (DB32/1072-2007)中表2 的浓度限值，还田灌溉 电离辐 -- -- -- -- 射和电 磁辐射 废边角料 一般工业固粉尘 环卫清运 废 灰渣 固废 固废均得到合理处置 废活性炭 委托有资质单位危险固废 处理 废胶桶 办公生活 生活垃圾 环卫清运 本项目噪声源主要为拼板机、磨光机、门板热压机等设备，噪声源等效 声级在75-80dB(A)。项目建成后高噪声设备经设备减振、厂房隔声及距离噪声 衰减后可使昼夜厂界噪声均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》 (GB12348-2008)中2类标准要求。 其它 无 生态保护措施及预期效果: 本项目位于安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路，该区域无大量对生态环境产生重大影响的污染物产生和排放，产生的污染物可以做到达标排放，且排放量较小，因此项目营运期的生产对生态环境不会产生明显影响。 32 结论与建议 一、 结论 1、项目概况 郎溪县富千居木业有限公司成立于2017年7月11日，注册资本50万元整，公司的经营范围细木工板、生态板、木包装等生产和销售，公司于2017年7月14日经郎溪县发展和改革委员会备案(备案号:发改备案(2017)79号)，拟投资4800万元，新建年产200万张生态板生产线建设项目。 2项目位于安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路，占地面积6667m，建设单位租用郎溪 2县王氏纸业有限公司的土地，已建有厂房和办公楼，建筑面积5000m，现有厂房为空置厂房。建设单位利用空置厂房新建项目，购置拼板机、磨光机、门板热压机等设备，项目建成后，将形成年产200万张生态板的生产能力。 2、与产业政策相符 本项目主要生产胶合板，为人造板制造，经查阅，本项目不属于《产业结构调整指导目录(2011年本)》(2013修订)限制类和淘汰类项目;不属于《安徽省工业产业结构调整指导目录(2007年本)》中淘汰类和限制类项目;不属于《限制用地项目目录(2012年本)》以及《禁止用地项目目录(2012年本)》中限制和禁止类项目;亦不属于其它相关法律法规要求淘汰和限制的产业，符合国家和地方产业政策。 3、选址合理性分析 本项目位于安徽省宣城市郎溪县梅渚镇梅定路，建设单位租用郎溪县王氏纸业有限公司的土地(租赁协议见附件三);通过对本项目的影响预测分析，项目建成后对周边环境影响较小，不会降低项目区域的环境功能区划。 4、环境质量现状 郎溪县环境监测站2016年自动监测站24小时连续监测数据评价区域全市空气中 333SO、NO、PM年平均浓度限值分别为0.024mg/m，0.024mg/m和0.093mg/m，按照2210 《环境空气质量标准》(GB3095-2012)评价，SO、NO及PM年平均浓度值均达到二2210 级标准。 根据郎溪县环境监测站例行监测点位提供的2016年梅溧河水质平均值的例行监测资料，梅溧河水质中pH、高锰酸盐指数、氨氮、溶解氧能够满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)?类标准。 郎溪县环境监测站对项目所在地的声环境质量现状进行了现场监测。监测频率为连 33 续二天，每天昼间监测一次，项目所在地昼间噪声达标。 5、污染物达标排放 经工程分析，本项目运营后各种污染物排放量较小，为轻污染项目。同时建设项目针对污染物产生特点，采取了相应的污染物防治措施，使污染物达标排放。 运营期污染物产生、治理及排放情况如下: 3(1)废气:本项目VOC有组织排放量0.094t/a，排放浓度2.6 mg/m，符合天津市S 《工业企业挥发性有机物排放标准》(DB12/542-2014)中家具制造烘干工艺的标准;粉 3尘有组织排放量0.045t/a，排放浓度3.13mg/m，符合《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)表2二级标准，对大气环境影响较小。 3SO有组织排放量0.285t/a，排放浓度51.9mg/m，NO有组织排放量0.854t/a，排2X 3放浓度115.67mg/m3，烟尘有组织排放量0.157t/a，排放浓度28.67mg/m，符合《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)表2中的浓度限值，对大气环境影响较小。 根据SCREEN3模式预测结果可知VOC和粉尘无组织排放的地面最大浓度分别为S 330.0078mg/m、0.074 mg/m，占标率0.39%、8.2%，地面浓度无超标点，对大气环境影响较小。 (2)废水:本项目生活污水产生量为528t/a，生活污水经地埋式污水处理设施处理后符合《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要污染物排放限值》(DB32/1072-2007)表2中的浓度限值，还田灌溉。 (3)固废:建设项目产生的各种固废均可得到有效处置，不会对周围环境造成影响。 (4)噪声:本项目主要噪声源有拼板机、磨光机、门板热压机等设备产生的噪声。其单台设备噪声值75-80dB(A)。生产设备都安装在标准生产车间内，经建筑隔声和距离衰减后，厂界噪声达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准，即:昼间噪声值?60dB(A)。 7、符合区域总量控制要求 本项目有组织废气主要为VOC 0.094t/a、粉尘 0.045t/a、SO 0.285t/a、NO 0.854t/a、S2X烟尘 0.157t/a，在郎溪县范围内平衡，无组织废气VOC 0.104t/a、粉尘1t/a，报郎溪县S 环保局审批后执行;本项目无生产废水排放，生活污水528t/a，经地埋式污水处理设施处理后作为农田灌溉用水;全厂固废均得到合理处置。 34 8、总结论 本项目的建设符合国家及安徽省相关产业政策，符合郎溪县总体规划，选址合理。建设单位需严格落实本报告提出的各项污染控制措施及建议，确保污染物达标排放，满足污染物总量控制指标要求。在此前提下，本项目对周围环境的影响较小。 从环境保护角度分析，郎溪县富千居木业有限公司年产200万张生态板生产线建设项目的建设是可行的。 二、建议 1、对设备设施检查、维护、保养制度，对设备设施进行定期检查与维护。 2、做好厂房隔声，确保厂界噪声达标。 3、维护加强职工的环保教育，提高职工的安全意识。 35 预审意见: 公 章 经办: 签发: 年 月 日 下一级环境保护行政主管部门审查意见: 公 章 经办: 签发: 年 月 日 36 审批意见: 公 章 经办: 签发: 年 月 日 37 注 释 一、 本报告表应附以下附件、附图: 附件一 委托书 附件二 备案文件 附件三 房屋租赁协议 附件四 营业执照 附件五 危废处置承诺 附件六 监测报告 附图一 建设项目地理位置图 附图二 建设项目周边环境概况图 附图三 建设项目厂区平面布置图 二、 如果本报告表不能说明项目产生的污染及对环境造成的影响，应 进行专项评价。根据建设项目的特点和当地环境特征，应选下列 1—2项进行专项评价。 1( 大气环境影响专项评价 2( 水环境影响专项评价(包括地表水和地下水) 3( 生态环境影响专项评价 4( 声影响专项评价 5( 土壤影响专项评价 6( 固体废弃物影响专项评价 7( 辐射环境影响专项评价(包括电离辐射和电磁辐射) 以上专项评价未包括的可另列专项，专项评价按照《环境影响评价技术导则》中 的要求进行。 38