拉萨河流域水电开发带来的河岸带土壤特征变化探究 .doc

拉萨河流域水电开发带来的河岸带土壤特征变化探究 .doc 拉萨河流域水电开发带来的河岸带土壤特征变化探究 河流水文特性包括水位、流量、泥沙、水温、水质等多个方面，水坝的建立改变河流原有的水文形态，造成泥沙沉积，改变河流径流量、泥沙含量以及水质等水文条件，使得原河流的水文特征发生显著改变。水电工程泄流时会向下游输送大量浮游生物，对下游河流水位和水质产生影响[1-6]，同时水库蓄水调洪会减少下游河道的来沙量，使下游河道的输沙能力显著降低。例如美国胡佛大坝建成的9 a 里，下游河床高程降低了4 m 多，河道下切会降低沿河的地下水位，对下游植物生长造成威胁，使原本无需灌溉的植被因缺水而枯萎，上游水库排出的泥沙中可能含有氮磷等营养元素，易造成下游河岸植物入侵。另外，河床砂砾层的损耗还会影响在下游河流砂砾层产卵的鱼类、昆虫以及甲壳类等无脊椎动物。 水文情势的改变会进一步影响河岸带生态环境，河岸带是一种介于陆地生态系统与水域生态系统之间的特殊生态系统，在自然界物质循环、能量流动过程中起着十分重要的作用。水库蓄水调洪会减少河流下游沿岸季节性泛滥湿地面积，这些湿地的生态环境与河流洪水变化周期有密切的关系，原本自然状态下洪水能够为下游泛滥湿地中动物、植物生存以及繁殖等生命活动提供保障，水库调洪后下游河岸带生态环境营养物质循环以及水分供给状况均发生改变。例如，肯尼亚Tana 河由于大坝的建设，改变河流原有的洪水周期，下游河岸带森林正在逐渐消失。河岸带生态系统中植物受到水电开发所带来的影响，其形态结构均发生一定程度改变，加利福尼亚地区Bishop溪引水式水电工程投产引流之后，下游河岸带植被叶片变小变厚，总叶面积相应减少。 而土壤是时空连续的变异体，具有高度的空间异质性，河岸带土壤结构是实现河岸带生态功能的重要物质基础，能够清晰反映出河岸带生态环境变化情况。水电开发活动改变河流原有生态系统结构功能，从而改变河岸带原有土壤结构，而且已有研究指出水电开发能够影响河流以及底泥中养分等元素的分布情况，有研究指出水电站运行改变河流原有水文特征，使河岸带土壤细颗粒含量发生变化，从而影响河岸带土壤营养元素含量、河岸带植被冠层高度以及郁闭度等相关指标。因此本文以西藏拉萨河为案例点，利用河岸带土壤元素的空间分布特征分析拉萨河水电开发对河岸带所产生的生态影响。 1 材料与方法 1.1 研究区概况 拉萨河发源于念青唐古拉山，向西南流经拉萨市，最终汇入雅鲁藏布江。拉萨河流域海拔高度为3 800~4 100 m，自然生态环境较为脆弱，经济主要以农业、畜牧业为主。流域河岸带主要分布有7 种土 类，其中包括高山山地地带性土类:高山寒漠土、高山草甸土、亚高山草甸土、灌丛草原土;非地带性土类:草甸土、潮土和新积土。拉萨河流域气温低、降雨少，土壤有机元素矿化速度低，有机质、全氮含量较高，另外寒冷的气候条件外加强烈的风蚀作用降低流域土壤成土速率，导致流域以砂质土壤为主，而流域土壤母质中磷、钾含量偏低，土壤中磷、钾元素含量处于较低水平。 拉萨河水能资源丰富，水能蕴藏量达2 560 M 以内、100~200 m之间以及200~300 m 之间各选一处采样点，此3 个采样点作为该截面的平行采样点，同一截面各相邻平行采样点之间的直线距离为100 m。在每个采样点处选取有代表性的3 个样方并利用GPS 记下采样点的地理坐标，样方面积为25 cm25 cm，样方选好后用土钻在样方内采集0~20 cm 表层土，装袋并标号，带回室内测定土壤物理化学性质。 1.3 样品处理 将土壤样品风干、研磨，通过200 目以及400 目筛子筛分得到3 种粒级土壤数据，即粒径200 目、粒径介于200~400 目以及粒径400 目3 类。土壤样品准确称取0.1 g，置于ST-60 型自动消解仪中消解。冷却、定容后，用ICP-AES 光谱仪测定土壤钙、钾、磷、镁4 种元素的含量。 2 结果与讨论 2.1 土壤粒径分布结果分析 2.1.1 统计特征 拉萨河2012 年与2013 年河岸带不同空间尺度上土壤粒径统计特征见表2、表3。通过统计分析结果可得拉萨河2012 年拉萨河近岸土壤粒径的空间变异系数普遍小于2013 年变异系数，2012 年拉萨河河岸带土壤粒径的变异系数平均值为0.21，2013 年为0.30。说明水电开发增加了土壤粒径的空间变异性，提高了拉萨河沿岸上游至下游土壤粒径的变化程度。 2.1.2 空间趋势变化特征 分别比较2012 年夏天与2013 年夏天2 期拉萨河流域土壤粒径分布数据分别比较2012 年夏天与2013 年夏天2 期拉萨河流域土壤粒径分布数据，2012年土壤粒径介于200~400 目颗粒平均比重为40%左右，粒径200 目平均比重为50%左右，2013 年粒径200 目颗粒比重上升至60%，粒径介于200~400 目颗粒比重下降至30%。 纵向比较距河岸不同距离土壤粒径分布结果可知，距河岸100 m 内、100~200 m、200~300m，粒径200 目颗粒数量自拉萨河上游至下游呈现增加趋势，粒径介于200~400 目颗粒含量自拉萨河上游至下游呈降低趋势，而粒径400 目的颗粒含量相对稳定，且小于其余2 类土壤粒径含量。另外，纵向土壤粒径变化趋势与河岸距离有关，离河岸距离越近，土壤粗颗粒含量增加趋势越显著;通过统计特征分析结果，与2012 年数据相比，2013 年土壤数据这一变化趋势表现更为明显。由于水电工程开发活动中土石方开挖能够破坏原有地表土壤形态，造成区域水土流失，并使土壤中粗颗粒含量增加，造成土壤砂化。粗颗粒的比重增加使土壤更 易受到外界侵蚀作用，进而使得成土速率降低。水电工程开发活动将使土壤中粗颗粒含量增加，造成土壤砂化，进而降低土壤成土速率，加剧土壤受侵蚀程度。因此，拉萨河下游地区近岸处，土壤质地相对粗糙松散，土壤粗颗粒比例较高。 2.2 土壤无机元素含量结果 2.2.1 统计特征 拉萨河2012 年与2013 年河岸带不同空间尺度上土壤无机元素含量统计特征见表4、表5。通过统计分析结果可得拉萨河2012 年拉萨河近岸土壤无机元素的空间变异系数普遍小于2013 年变异系数:2012年拉萨河河岸带土壤钙元素的空间变异系数平均值为0.28，2013 年为0.46;2012 年拉萨河河岸带土壤钾元素的空间变异系数平均值为0.13，2013 年为0.054;2012 年拉萨河河岸带土壤镁元素的空间变异系数平均值为0.12，2013 年为0.13;2012 年拉萨河河岸带土壤磷元素的空间变异系数平均值为0.108，2013 年为0.183。说明水电开发增加了土壤无机元素的空间变异性，提高了拉萨河沿岸上游至下游土壤无机元素含量的变化程度。 2.2.2 空间趋势变化特征 结果表明，4 种土壤无机元素中，钾元素的含量最丰富，平均含量为2.4 mg/g，钙和镁元素含量次之，钙元素平均含量为0.96 mg/g，镁元素平均含量为10mg/g，磷元素含量最少，平均含量为0.97 mg/g。综合2012 年与2013 年2 期数据得出，纵向上流域上游土壤磷元素、钾元素、镁元素以及钙元素含量高于下游;横向上，河流远岸处元素含量高于近岸处，并且2013 年土壤元素整体含量略低于2012 年。河流近岸处元素含量普遍低于远岸处元素含量，这说明拉萨河水电工开发能够造成土壤主要无机元素含量下降。另外，研究表明流域梯级开发对对河流水文径流、水质、水温、水生生物、泥沙、动植物、局地气候干扰具有累积性，拉萨河已建直孔、平措、纳金等多座水电工程，电站梯级开发使河流下游生态环境受水电开发干扰最为强烈，下游土壤营养元素流失也更加严重，因此拉萨河下游近岸处土壤无机元素含量最低。 2.3 流域土壤特征变化成因分析 根据两期采样数据比较流域不同类型水电站开发前后土壤无机元素含量变化情况，通过近岸100 m处旁多上游与旁多下游，直孔上游与直孔下游，直孔下游与达孜以及达孜与曲水上游四组采样点之间土壤元素含量变化，计算两点间土壤元素增长率，进一步比较旁多、直孔、平措以及献金/纳多水电工程开发过程对土壤环境的主要影响机制。 正在上游建设的旁多水电工程是迄今为止拉萨河最大的水电工程项目，预计2014 年基本完工;直孔电站位于拉萨河中游河段，于2007 年开始投入运行;纳金、献多、平措等电站均位于拉萨河下游，纳金电站、献多电站位于达孜中游至曲水上游河段，平措电站位于直孔下游至达孜中游河段，其中纳金电站已运行超过40 年，献多、平措已运行20~30 年。拉萨河流域周围环境多为高寒草地，除上游海拔较高河段不适宜水电工程建设外，其余河段景观异质性较低，土壤本底值差别较小。 通过分析可得:建设时期的旁多水电站对河岸带土壤中镁元素造成流失最为严重，两期数据对比，上游至下游河岸带土壤中镁元素含量下降幅度增加1.93 mg/g，是旁多工程河段流域土壤所有元素中下降幅度增加最多的，钙元素、钾元素含量增长幅度有所下降，分别降低了0.82 mg/g 以及0.77 mg/g，磷元素含量下降幅度增加0.12 mg/g，这说明水电工程建设时期对土壤镁元素干扰较为强烈，对钙元素、钾元素以及磷元素的干扰较低。直孔电站是一座大型水电工程，运行年份不到10 年，在工程开发之前直孔坝址以下耕作灌丛草原土壤全磷含量为1.15 mg/g，直孔从2007 年运行至今河岸带土壤中磷元素平均含量降低为0.98 mg/g。从表格中比较结果可以看出直孔工程河段流域土壤镁元素下降幅度也增加了接近1.90mg/g，钙元素含量下降幅度增加了1.56 mg/g，磷元素含量下降幅度增加0.02 mg/g，钾元素含量增加幅度下降了0.06 mg/g。通过直孔、旁多2 座大型电站比较结果可以发现无论是建设时期还是运行初期，大型水电工程对于土壤镁元素以及钙元素干扰作用较为明显。 小型水电工程土壤钙元素、镁元素含量下降幅度增量与磷元素、钾元素基本相同，河流下游的平措、献多以及纳金3 座电站均为小型水电工程且运行年份较长，从三者的比较结果可以看出小型水电工程在运行几十年后土壤中镁元素、钙元素下降幅度有一定程度的减弱，但磷元素以及钾元素的含量下降幅度有所增加，平措水电工程所在河段土壤磷元素含量下降幅度增加0.06 mg/g，钾元素含量下降幅度增加0.09mg/g，而献多/纳金工程所在河段土壤磷元素含量年下降幅度增加0.09 mg/g，钾元素含量下降幅度增加0.05 mg/g。 因此，无论是处在建设时期以及运行初期的大型水电工程还是运行几十年的小型水电工程，工程开发均能够增加土壤中磷元素、钾元素含量的下降速度。而大型水电工程，尤其是施工阶段以及运行初始阶段，工程开发对土壤镁元素、钙元素存在强烈影响;已运行多年的小型水电工程对土壤中镁元素、钙元素含量产生的干扰较小。 土壤中的元素以多种形态存在，其中有效态元素多以离子的形式存在，易被生物直接利用，具有较强的活性且不稳定性高。土壤镁离子外围包有很厚的水化层，与钙离子相比镁离子半径小，水合数比钙离子大50%左右，负电荷对镁离子的吸引力不是很强，造成镁离子在土壤中容易流失，另外镁在砂质土中移动性增强，水电开发，尤其是施工建设时期，土壤粗颗粒物比重增加，进一步加剧了镁离子流失速率。因此，对于拉萨河流域土壤而言，水电开发施工以及运行初期对土壤镁元素含量造成影响最为明显。影响钾元素、磷元 素流失的主要因素有坡度、雨强、下垫面情况，工程建设、初期蓄期，流域原有植被对磷元素、钾元素有一定程度的截留作用，元素流失程度小于镁元素;随着工程运行下游河岸经过数次淹没落干，植被退化较严重，土壤营养元素释放作用明显，研究发现连续水淹状态下每次淹水时土壤的有效磷水平都略有增加，但每次落干时较上次落干时有效磷水平降低。因此，与建设时期相比，运行期下游地区磷元素、钾元素释放量也将会不断增加。 2.4 拉萨河水电开发土壤肥力评价指数 为量化水电开发对土壤肥力的影响，利用土壤营养元素含量以及水电工程开发引起的元素含量变化建立拉萨河水电开发土壤肥力评价指数，衡量水电开发对土壤肥力的影响。西藏地区主要土壤有机质含量较高，无机营养元素磷与钾含量较低，磷元素与钾元素是拉萨河流域生产力主要瓶颈因子，为衡量水电工程开发对拉萨河流域土壤肥力的影响，选取流域全磷、全钾含量作为评估指标，将全磷、全钾含量年际变化率视为权重因子，度量二者在水电开发土壤肥力评估中的重要程度:土壤中营养元素的含量越高，土壤肥力指数越高;土壤元素含量年际变化率越高表明此元素受水电工程开发建设影响越显著，则该种元素在水电开发土壤肥力评估中的重要程度越大。 护河岸的稳定性，减少流域水土流失，并在植被恢复时考虑到选择植物对土壤养分以及肥力的提升作用，适当在植物物种的选择上加入有一定固定养分能力的豆科植物[29]。另外，过度畜牧能够加剧土壤中养分的流失，各层土壤含水量、磷、钾等营养元素随放牧强度的增加而下降，西藏地区畜牧业是当地经济主要产业，可采取围栏封育的措施控制放牧强度，保持流域土壤肥力。 3 结论 水电工程建设运行能够改变河流原有水文条件，从而影响河岸带土壤形态结构，本文在河流不同横断面处分别设立3 个平行采样点，根据近岸与远岸土壤粒径以及元素含量空间变化特征对比分析水电开发对土壤环境的生态影响。 (1)根据土壤粒径统计以及趋势分析结果可知拉萨河流域水电开发能够使土壤受侵蚀程度增加，砂化程度加重，抗侵蚀能力变差。 (2)拉萨河河岸带土壤主要无机元素中，钾元素的含量最丰富，平均含量为24 mg/g，钙元素平均含量为9.6 mg/g，镁元素平均含量为10 mg/g，磷元素平均含量为0.97 mg/g。拉萨河水电开发能够造成土壤主要无机元素含量下降，其中镁元素、钙元素在大型水电工程建设期、运行初始期流失趋势均十分显著，而小型水电工程运行多年之后流失趋势有所减弱;磷元素、钾元素在大型水电工程建设期、运行初始期以及小型水电工程运行多年之后均存在一定程度的流失现象。 (3)利用拉萨河水电开发土壤肥力评价指数评估水电工程对河岸带土壤肥力影响大小，结果表明拉萨河近岸处土壤肥力为由?级变为?级， 水电工程导致的土壤养分流失现象明显，远岸处土壤肥力均为?级，没有变化，说明远岸受水电工程影响程度较低。结合拉萨河地区的特点，建议实施流域植被恢复工程与护岸工程建设，控制拉萨河流域放牧规模。fan【】股权众筹平台的出现解决了互联创业公司融资困难，而传统的线下投资市场存在着显著的信息不对称等问题，下面是小编搜集整理的一篇探究股权众筹平台商业模式的论文范文，欢迎阅读参考。 一、股权众筹平台的商业模式及发展现状 股权众筹就是指融资方以出让部分股份的形式，面向广大投资者进行融资，而投资者希望通过出资入股该公司，最终以股权变现的形式或者分红的方式获得预期收益。我们大致可以这样来描述股权众筹平台的产品形态:在一个股权众筹平台上面优质的项目能够同时与多个投资人进行接触(这就是众)，并可实现同时从多个投资人处获得投资(这就是筹)的方式。因此，我们可以将股权众筹理解成是私募股权的互联化. 1.国内外股权众筹平台的背景研究 世界上第一个股权众筹平台是2010年诞生于美国硅谷的Angellist,截止到2014年9月，Angellist已经收录30万个以上创业型企业，通过平台融资项目接近6000个。Angellist的发展呈现出两个不同阶段，以2012年4月美国通过的《创业企业扶助法》(JOBS法案)为界限，在此之前，Angellist主要作为创业者和投资人的快速对接平台起到中间人的角色，核心是提供和解决最前端投融资需求的及时有效透明展示和匹配;而在此之后，AngelList开始主动参与到交易环节当中，核心是为创业公司和投资人提供相关交易服务，如法律文件，包括投资条款、电子化交易文件、以及管理交易过程所需的电子签名、汇款信息等服务。以Angellist为范本，如sheet)。投资框架是在双方正式签订投资协议之前，就重大事项签订的意向性协议，除了保密条款、不与第三人接触条款外，该协议本身并不对协议签署方产生全面约束力。而在所有投资人都完成了认投行为，且项目实际的融资金额达到了预期额度之后，投融资双方将会签署正式投资协议。正式投资协议主要规定了投资人支付投资款的义务及其付款后获得的股东权利，并以此为基础规定了与投资人相对应的公司和创始人的权利义务。 投资人除了完成资金投入外，他还会利用自身的经验与资源为创业者提供投后管理服务，帮助创业企业更快速的成长。类似于云筹这样的股权众筹平台，会在企业完成众筹后，为创业者和投资人设立投后管理的对接渠道，使双方能够无障碍沟通。投后管理服务包括:发展战略及产品定位辅导、财务及法务辅导、帮助企业招聘人 才、帮助企业拓展业务、帮助企业再融资等。 3.国内股权众筹平台的发展现状 股权众筹平台的出现，为国内广大小微企业和创业团队带来了一种全新的融资方式，通过该平台融资，极大缓解了创业团队在项目初期融资困难的问题，同时，平台利用互联技术提高了投融资双方的对接效率，更好的提供了金融服务。相比于国外相对成熟的商业环境和社会形态，国内的股权众筹领行业总结起来存在以下四个特性:第一，国内的市场化机制远未发展成熟，作为市场经济高级发展阶段的产物，股权众筹从政策层面到实践层面都需要一个孕育和再发展的过程，如行业、风险意识、信任机制等。目前，对于国内股权众筹市场来说，主要面临的风险之一即是来自法律和政策方面。第二，国内在经过此前几十年的快速发展后，出现了一大批财富新贵，但财富管理的投资渠道依旧十分有限，股权众筹模式正好给他们提供了更多的投资选择机会。第三，虽然国内创业者的融资能力有待提升，投资人的投资意识、对早期项目的判别能力都有待培养。但是随着众多股权众筹平台的日趋成熟，国内投资的门槛正在快速降低，将会有更多中产阶级及富人加入到投资人行列，股权众筹平台也将造就和支持一批年轻的企业家，这将明显改善我国的创业环境。第四，我国正处在经济结构调整和转型升级的特殊阶段，国家鼓励利用互联技术不断创新络金融服务模式。而股权众筹模式的发展也正迎合了国家发展的大政方针，初创企业借助众筹平台直接融资，不仅有利于自身快速发展，提高创业的成功率，还有效促进了金融公平，推动了普惠金融的发展，最终提高了国家的创新竞争力。 二、股权众筹平台面临的风险 对于我国尚处在成长期的股权众筹行业来说，虽然国家在2014年底颁布了《股权众筹融资管理办法征求意见》，算是对之前国内股权众筹领域的法律空白状态进行了最新补充。然而，这依然掩盖不了股权众筹这一新生事物依旧面临着诸多的挑战。因此，本文将从股权众筹平台运营的外部环境和内部流程两个视角对股权众筹过程中存在的风险进行总结。 1.从外部环境来看,法律法规的不完善，侵犯知识产权问题突出。股权众筹的本质是一种小额私募权益性融资，但其络化的融资流程并不符合传统证券融资的法律法规，因此股权众筹所遇到的首要问题就是其身份的合法性问题。这使得我国股权众筹的发展空间极大地被压缩，难以采用更具吸引力、更具激励性的回报方式向非特定人群进行集资，并游走于法律的灰色地带。同时在股权众筹过程中，如何提高投创项目的成功率也是大家所关心的，这其中的关键 因素还在于项目的创新度，绝大多数平台恰恰缺少的就是真正高技术含量的优质项目。与国外良好的信誉环境相比，在中国普遍缺乏诚信的大环境之下，让用户对平台建立起信任并非易事。如何更好地保护项目发起人的智力成果，以及更好的保护创业者的知识产权，这不仅影响着股权众筹平台项目质量的提高，也影响着创业团队的积极性。 此外，更开放、自由、高效的股权众筹平台是为初创公司融资带来了便利，相较于传统金融市场提供了更加压缩和精简的审核流程。但是保护投资者利益的尚未完善，创业企业和股权众筹平台均存在较大的道德风险。创业企业为了尽可能多的募集到资金，会过度或者夸大的包装项目，尽量回避提及项目风险。而股权众筹平台由于是通过佣金获得收益，它极易在主观上降低对项目的审核，放行更多的项目进入平台融资。且不排除平台和创业团队之间存在内幕交易、关联交易、甚至是自筹交易等欺诈行为。所以消除股权众筹中的道德问题也是我们需要考虑的。 2.从内部机制来看，平台对项目运行的监管不足，创业者与投资人之间的信息不对称依然存在。尽管在前文中我们提到了股权众筹在未来市场广大，且受到大量创投者的支持与欢迎，但从股权众筹的内部机制来分析，创业者、投资人和平台之间都存在着不少风险和安全问题。现有的股权众筹平台普遍都采用领投+跟投的投资机制，这种推荐加引导的投资方式利用的就是羊群效益,抓住的是跟投人盲目跟风的投资心理，这容易形成创业者与领投人之间的恶意串通，极大地提高了融资过程中诈骗的风险性。如果创业者与领投人之间存在某种不正当的利益关系，领投人引导众多跟投人向其指定的创业项目提供融资，可能会造成许多投资人在不明投资风险的情形下盲目跟风。这种投资合同欺诈的风险往往是由于跟投人对投资的创业项目不熟悉，领投人与跟投人之间信息的不对称，以及广大投资人对创业者筹到的资金运作缺乏有效监督管理机制所造成的。 目前国内的科技创新环境还未很好的建立起来，优质项目较少，抄袭现象时有发生，项目的高度相似增加了投资人判断的难度，且不完善的投资人认证机制对投资者本身就是一种风险。许多产品生命周期较短，可持续性较差，未来具有较大的不确定性，投资人早期看重的还是领投人的行业经验和影响能力。其次大多数投资者对股权众筹的认知及认可程度都较低，用户群规模小，不完善的审核制度也会给初创企业带来风险。并且如何利用股权筹资过程中形成的资金池,如何有效的防范股权众筹平台对已筹集资金的不当使用，这都是平台迫切需要考虑解决的。股权众筹平台的首要作用是在于 发现投资者与创业者的需求并对其进行合理的匹配，然后进一步提供服务来促成交易并从中提取相应的费用作为盈利。但目前关于股权众筹平台与用户之间如何设定合理的权利与义务关系还没有彻底的理清，而这都密切关系着未来可能出现的法律纠纷等问题的解决，这也是对用户合法权益的保障，对维护服务双方平等性地位的必然要求。 三、股权众筹平台抵御风险的策略 针对以上提到的股权众筹在我国发展中所暴露出的一系列问题和风险，结合股权众筹的特殊性，需要制定有别于传统金融机构的监管制度，以保持其市场活力和有效的风险控制，所以我们提出了以下一系列策略: 1.构建投创双方的认证，有效提示风险和披露信息 股权众筹平台需要构建起一个相对私密的投融双方的认证圈子，以此便利实现项目的快速对接和投资决策的高效执行。这种私密的认证圈子不对外进行公开宣传，这就在一定程度上规避了被认定为非法集资的法律风险。并且股权众筹平台有义务尽可能详尽的介绍项目的运作流程和标准，特别是在显著位置向投资人提示可能存在的投资和法律风险，并严格按照监管投融资流程执行，保证出资人和融资人的互利共赢。 2.保障资金安全，抵御投资合同欺诈风险 股权众筹平台的首要任务是确保用户的资金安全，这需要平台加强自律，严格管理，必要时可引入外部监督机制，由第三方负责资金的运作。当创业者、投资人及众筹平台在面对投资合同欺诈风险时，可采用线下约谈的方式，进一步了解对方的相关情况，包括公司的财务情况等，利用线上和线下相结合的方式有效防止投资中极易发生的合同欺诈风险。 而实际上，领投加跟投的模式对于投资人本身起到了分散风险的作用，严格来讲是利大于弊的。领投人的存在更大意义上是为跟投人提供了更多的参与机会。此外，相对于传统融资，股权众筹的中小股东权益保护措施是更完善的。 3.尽快完善法律监管，建立与政府部门的沟通机制 政府机构应该尽早颁布各种法律法规，在规范股权众筹市场合理经营的基础上，鼓励具有强大技术支撑的专业性的股权众筹平台健康有序的发展。并且政府应还应当设定相关的管理条例，针对创业型企业在融资过程中众筹资金所面临的交易风险，明确创业者、股权众筹平台、投资者各自的法律责任，必要时还可以进行项目备案，化解在法律灰色地带摸索的潜在风险。此外，还要加快社会信用体系建设，将广大投资人、创业者纳入到社会信用体系的信息范 围，并尽快向股权众筹平台开放。 4.利用大数据分析，建立合理的审查标准 当创业者和投资人注册基本信息登录平台后，平台首先需要利用大数据分析对项目信息执行严格的审查，初步剔除掉一些山寨的或者没有良好信用记录的项目，并且对投资人采取多重身份认证，旨在吸收有经验、有资金，能够甄别项目质量，为创业者提供实际帮助的投资人。对投资人本身，严格审核的目的也是为了有效的控制风险，减少因投资失败而给投资人带来的普遍性压力和系统性风险。然后，创业者可以利用线上平台提供的投递与筛选功能，将项目计划书定向投到已认证的投资人那里;投资人再根据个人的投资偏好和专业能力对项目进行评估。未来股权众筹平台还可以通过后台建立的云数据库和强大的数据挖掘功能，为平台上的创业项目和投资人提供建议和匹配推荐。