建筑专业景观设计外文翻译文献（英文+中文）

文献信息文献标题：DigitalToolsinLandscapeArchitecture（景观设计中的数字工具）文献作者：NŅitavska，AMengots文献出处：《ScientificJournalofLatviaUniversityofAgricultureLandscapeArchitectureandArt》,2017,11(11):42-50字数统计：英文2507单词，13798字符；中文4104汉字外文文献　DigitalToolsinLandscapeArchitectureAbstractNowadaysprofessionaltoolsinlandscapearchitecturearemorerelatedtodigitaltools.Landscapearchitects’handpoweredtoolshavebeenreplacedbycomputersanddigitaltoolswherethetraditionaltechniquesaresupplementedwith3Dmodellingandanimationforlandscapeplanningindifferentscalesandfordifferentprojectslevels.ThemainaimofthispaperistounderstandandanalysetheuseofdigitaltoolsinlandscapearchitectureandplanninginLatvia.ForthecollectionofdataforthisstudyaquestionnairewasdesignedandsenttoLatvianlandscapearchitectsandplanners.Thequestionsitincludedwereonhowlandscapearchitectsandplannersusedigitaltoolsfortherepresentationoftheirsketchesandideasandonwhatkindofdigitaltoolstheyuseindifferentlandscapetypesandscales.Resultsshowedthatallthesurveyedlandscapearchitectsusedigitaltoolsintheireverydayprofessionalpractice–forlandscapedesignorassessment.Mostofthemalsostillusethetraditionaldrawingsbyhandfordraftsketchesandideas,butforcommunicationwithpublic,projectsanddesignselaboratedbydigitaltoolsareused.Landscapearchitectshaveemphasizedthegreatpotentialofdigitaltoolsforenhancingcommunicationbetweenthelandscapearchitectandthepotentialuser.Digitaltools(visualizations,animations,3Dmodels,etc.)allowthepotentialusertoparticipateinthelandscapeplanningprocessandeasilyimaginethelandscapebeforeitiscreated.Todaylandscapearchitectsusedigitaltoolstoproducethefinalprojectpresentationimages(visualizations)inthelandscapeplanningprocessesforsellingoftheproject.However,webelievethatinfuturethereisapotentialforusingdigitaltoolsmoreasacommunicationtool,whichcanhelpincontactingclientsatvariouslevelsoftheprojectimplementation,especiallyintheearlystagesofthedesign.Keywords:digitaltools,visualcommunication,landscapearchitectureIntroductionThelandscapearchitect’sdailyworkisassociatedwithlandscapingprojectsofvaryingscales,specificsandlevels,landscaperesearchorlandscapemanagementplanning.Thelandscapearchitect'sprofessioniscomparativelynew–datingbackalittleoverahundredyearsago,whenin1863theBoardofCentralParkCommissioninNewYorkCityapprovedalandscapearchitect'sposition.Sincethen,thisnewprofessionhadofficiallygainedmorestabilityandrecognitioninitsdevelopment.Inlandscapearchitectureartsandprofessionalknowledgeinthefieldoflandscapeplanningaswellassocial,ecologicalandmentalaspectsarecloselyintertwined.Theresultsofday-to-daylandscapearchitect’sworkareoftensubjecttopubliccriticismandperception,thusinfluencingtheivolvementoftheresidentsintheissuesoflandscapeconservation,planning,designandinstallation.Howdoinformationtransferandcommunicationtakeplace?Whattoolscanalandscapearchitectusetomoreeffectivelypreparequalityinformation,simultaneouslymakingiteasierfortheresidentsandclientstoperceivetheideas.Nowadaysmoreandmoredigitaltoolsarebeingusedinthefieldoflandscapearchitecture,which,ontheonehandfacilitatesthepresentationoftheresultsoftheremotelandscapearchitect'swork,butontheotherhandreducesthepossibilityofusingtraditionaldrawingmethodswithoutadditionalprocessingandalsoleavesnoroomfordirectcommunication.Digitaltoolsallowthelandscapearchitectstousenewapproachesandmethodsinplanningandcommunicatingaboutlandscapeplanning,conservation,renovation,orinstallingissues.Inseveralstudiestheuseofdigitaltoolshasbeenparticularlyemphasizedinlandscapearchitectureandplanninginordertoimprovetheprojectperceptionandcommunicationamonglandscapearchitectsandprofessionals,residents,clientsaswellascolleagues.Theuseofthesedigitaltoolsisdiverse,anditisadjustabletotheprojectsofdifferentscalesandcomplexityindifferentstagesofdevelopment:illustrative,immersive,interactive,intuitiveandintensive.So,oneoftheaspectsisthecommunicationwithclientsandresidents.Apartofthiscommunicationistheemotionaldesignwhichdoesnotdepicttherealfunctionoflandscapeorrealproportions,butinfluencetheclientsandresidentsthroughartistictoolsattheemotionallevel.Theauthorsintheirstudycallthatkindofemotionaldesigna“woweffect”whichworksnotonlyinlandscapearchitecturebutalsoinallthedesignfieldsthroughouttheworldanditismoreorientedtowardssellingoftheproduct.Overall,theresultofthelandscapearchitect’swork–aprojectoraninstalledobject–includestheemotionalaspectofart,thereforeitalwaysinvolvesasubjectiveevaluation.Exactlywhatlandscapeelementsorprojectpartsmusttheclientsandresidentsmostoftenevaluateorreadfromthedesignsmadebylandscapearchitects?Doestheuseofversatiledigitaltoolsmakeiteasierandwithhigherqualitatytoperceivethelandscapeelements?Communicationhasalwaysbeenacknowledgedtobeoneofthemostsignificantaspectsintheprocessoflandscapedesign.Thecommunicationprocessmainlytakesplacebetweenthelandscapearchitectandtheclients,aswellasbetweentwoprofessionals.Itisessentialwhenaprojectisbeingpreparedforrealconstruction.Mostofteninlandscapecharacterisationsuchelementsasterrain,buildingorarchitecturalobjects,vegetation,roads,surfacing,waterelementsareused,whichoverallcharacterisetheversatileessenceofthelandscapeinitselements.Butalso,suchfactorsastheaccessibilityofthelandscape,itsscale,colour,textureandthematerialsfoundinthelandscape,theemotionalfactorofthetotalimage,versatilityoflandscape,itsuniquenessandrarityareimportant.Manyofthesefactorsandelementsareinfluencedbysubjectiveperception,thusmakingitdifficulttoobjectivelyevaluatetheresultsofthelandscapeprojects.Inourstudywehavechosenthoselandscapeevaluationcriteriawhichmostvividlycharacterisetheprojectidea,themainparametersandalsotheessenceofthedesign:•theplacementofelementsinthelandscape;•theperceptionofthedesignonthewholeandtheideaoftheproject;•vegetation–theexistingandplannedwoodyplants;•inclusionoftheobjectsintheenvironment,connectionwiththeadjoiningterritories;•perceptionoftheproportionsofspaceandelements;•terrain.Thestudydealswiththedigitaltoolsinlandscapearchitecture.Inthecurrentstudydigitaltoolshavebeenanalysedandcompared,informationaboutthemostpopulardigitaltools,theirchoiceanduseinthefieldoflandscapearchitectureinLatviahasbeenobtainedandtheperceptionaspectsforthetypesofvisualizationintheprojectsoflandscapearchitecturehavebeenevaluated.MethodsThestudyconsistsoftwoparts:•thefirstpartpresentsinformationaboutthemostpopulardigitaltools,theirchoiceandhabitsofuseinthefieldoflandscapearchitecture–theevaluationmethodoftheuseofdigitaltoolshasbeenused.ThisinformationwasobtainedfromtheresultsofthesurveyonthehabitsoftheuseofdigitaltoolsinthefieldoflandscapearchitectureinLatviawheretherepresentativesinvolvedinthefieldoflandscapearchitectureparticipated;•inthesecondpartofthestudytheperceptionaspectsoflandscapearchitecturevisualizationmaterialshavebeenevaluatedbymeansofthephotographymethod–theevaluationmethodofperceptionaspectsofvisualizationtypeshasbeenused.TheevaluationmethodoftheuseofdigitaltoolsWithintheframeworkoftheresearch,asurveywasconductedtofindoutthemostpopulardigitaltools,theirchoiceanduseinthefieldoflandscapearchitectureinLatvia.InLatviaactivelyworkingLatvianAssociationofLandscapeArchitecture.Inthe2017associationhadapproximately100members,whoarespecialistsinthefield,ofwhich23arecertifiedlandscapearchitects.InthefieldoflandscapearchitectureinLatviathereisapproximately10companies.20professionalsfromdifferenteducationlevelsinthefieldoflandscapearchitecture:thesecondaryprofessional–1;Bachelor–12;master'sdegree–4;PhD–3wasparticipatedinsurvey.TheonlinesurveyfromMarchtoAprilof2017wascarriedoutusingsystematicgatheringofdatafromthetargetaudience(professionalsofthelandscapearchitecture)characterizedbytheinvitation(e-mail)oftherespondentsandthecompletionofthequestionnaireovertheWorldWideWeb,usingsoftwarewww.visidati.lv.Alltwentyindividualswhofilledinthequestionnaireformswereincludedinthedataprocessing.Thequestionnaireconsistedofelevenquestions.Atthebeginningofthequestionnairethedataabouttherespondents’educationlevelandworkingexperienceinthefieldoflandscapearchitecturewereobtained.Furtheronthequestionswereassociatedwiththedigitaltoolstherespondentsuseandthehabitsoftheiruse,preconditionsandgoals.Attheendofthequestionnaire,thesurveyparticipant'sopinionondigitaltoolsinthefieldoflandscapearchitecturewascollected.MSExcelsoftwarewasusedtocompilethecollecteddataandtointerprettheresults.EvaluationmethodoftheperceptionaspectsofvisualisationmaterialstypesInthecurrentstudythephotographycomparativemethodwasusedindeterminingtheperceptionaspectsofvisualizationmaterialstypesoflandscapearchitecturedesign.Theevaluationoftheperceptionaspectsofvisualizationmaterialstypesconsistedoffourstages.Inthefirststage,thematerialsfordesigningvisualmaterialswereobtained.Inthesecondstage,withintheframeworkofoneproject,usingdifferentdigitaltools,visualmaterialswerecreated,whichinthethirdstagewereevaluatedbythepresentandfutureprofessionalsoflandscapearchitectureaswellasrepresentativesofotherprofessions.Thelaststagewasplannedforsummarizingtheresultsobtainedfromtherespondents.ThevisualmaterialswerepreparedforTraditionSquareofthetownofPlavinas,inLatviaduringthedevelopmentofthetechnicalprojectinJanuary/Februaryof2017.TheterritoryislocatedinPlavinasamongTirgus,RainisandDaugavastreets.TheprojecthasbeendevelopedwithanaimtoregainthelostidentityofTraditionSquareandconnectitwiththebankoftheDaugavariver.AccordingtotheprojectTraditionSquarewillbedevelopedasamodernpublicoutdoorspace,incorporatingboth-aplaceforpeopletogatherandfulfilthefunctionofagreenzoneandrecreation,thusradicallychangingthespatialplanningoftheexistingterritory–thenetworkofpathwaysandlayoutofagreenzone,atthesametimeshowingrespecttotheexistingvaluableplantingstobepreserved.Intotal,fourvisualmaterialswereprepared–atechnicalplan,ananimation,aposterandaninteractive3600panoramausingCAD,3DmodellingandImageprocessingtools.Duringtheprocessofdesigningvisualmaterials,severalcomputersoftwareprogrammeswereused–AutoCad,Sketchup,AdobePhotoshop,V-RayforSketchUpandLumion3D.TohavetheopinionofLatvia’slandscapearchitectsandtheprofessionalsoftherespectivefieldonthedesignedvisualmaterials,aqueationnairewascreated.Theonlinesurveywascarriedoutusingsystematicgatheringofdatafromthetargetaudience(professionalsandstudentsofthelandscapearchitecture,Latviancitizens)characterizedbytheinvitation(e-mail)oftherespondentsandthecompletionofthequestionnaireovertheWorldWideWeb,usingsoftwareGoogleformsfromMarch–Aprilof2017.Intotal,81respondentswereinvolved.Thequestionnaireincludedeightquestions.Therespondentswereaskedtoevaluatethefollowingparameters:thelayoutoftheelementsintheplannedlandscape,perceptionofthedesignasawholeandtheprojectidea,vegetation–theexistingandplannedwoodyplants,theinclusionoftheobjectinandharmonizingitwiththeexistingenvironment,linkagewiththeadjoiningterritories,perceptionoftheproportionsofthespaceandelementsandterrain.Atthebeginningofthequestionnairethedataabouttherespondents’professionandagewereobtained,whereasinthemiddleparttherespondents’opinionsabouttheperceivingcapacityofthevisualizationtypeswereanalysed.Attheendofthequestionnairetherespondentswererequestedtoexpresstheiropinionaboutthevisualizationtypestheysaw.MSExcelsoftwareprogrammewasusedforsummarizingthedataandinterpretingtheresults.ConclusionsInrecentyears,moreandmoreattentionhasbeenpaidtotheuseofdigitaltoolsandprojectvisualrepresentinginLatvia.Thestandardsforvisualrepresentingmaterialsoftheprojecthavebeendeveloped,aswellastasksforthedigitalizationoftheconstructiondocumentscirculation,facilitatingagradualtransitiontoelectronicdatacirculationandstorage,usingthelatesttechnologiesandworldbestpractices.Summingupinformationaboutdigitaltools,theirdisadvantagesareclear:thelackofqualitativespeciallydesignedtoolsforlandscapearchitectswhenworkingin3Dmodelling–lackofplantassortmentoritisnotsufficientlyrealisticandforthemodellingofthelandscapingelementsintheterrainandtheintegrationofobjectsinitiscomplicatedandrequiresadditionalwork;thelackofspecificBIMsoftwaretoprovidebetterqualitycollaborationwithprofessionalsofothersectorsduringthedesignprocessandefficientfilesharing.Althoughdigitaldesignpossibilities,projectdevelopmenttime,qualitativeexchangeofinformationwiththeclientanddataexchangeopportunitiesareacknowledgedtobethemainprerequisitesfortheuse/non-useofadigitaltoolinthedesignprocess,thesoftwarepriceandskillstooperatethetoolhavealsobeenmentioned.Thepricesofsoftware,comparedtomarketpricesinLatviainthisrespectivefield,inrespondent’sopinionareveryoftentoohigh,whichlimitstheuseofthesetools.Thereisalsoalackofskillsinhandlingthedigitaltoolsavailable,butthereisalsoadesiretoacquireandexpandknowledgeaboutthesetools.LandscapearchitectureprofessionalsinLatviamainlyuseCAD,imageprocessingand3Dmodellingtoolsduringprojectdevelopment.GIS,VirtualrealityandBIMtoolsarenotwidelyusedinthedesignprocessamonglandscapearchitectsinthiscountry.Analmost100percentuseofcomputer-aideddesigntoolsisexplainedbythedevelopmentofplansthatarerequiredforeachproject.Forthedevelopingofthevisualmaterial,whilepresentingtheidea,theimageprocessingand3Dmodellingtoolshavegainedgreatpopularity.Accordingtotheresultsofthesurveythesetoolstendtobeusedincombinationwitheachother.Theresultsofthesurveyofdeterminingtheperceptionaspectsofvisualtypesshowedthatthetechnicalprojectdoesnotfullyallowtheresidentstogetanideaoftheproject,butthe3Dvisualizationtypes–animationandtheinteractive360°panoramaperfectlycomplementthe2Dvisualizationtypes.Amongtheresidentstherewerealsorespondentswhoemphasizedthattheinteractive360°panoramaisbetterthananimationbecauseitislessintense.Theprofessionalsacknowledgedthatitisbesttoperceiveaprojectwhenitisviewablebothtwo-dimensionallyandthree-dimensionally,asineachtypeofvisualizationitispossibletoappreciatesomeotheraspectoftheproject.TheperceptionofinformationfromCADtechnicaldrawingsforprofessionalsisfacilitatedbythefactthattheyworkwiththemonadailybasis.Complexuseofdigitaltoolsinlandscapedesignprocessaremorehelpfulforunderstandingoflandscapeprojectsparts:placementoflandscapeelements;design;vegetation;connectionoftheplannedobjectwiththesurroundingenvironment;proportionofspaceandelements;terrain.中文译文景观设计中的数字工具摘要如今，景观设计中的专业工具更多的是与数字工具相关联的。景观设计师的手动工具已被计算机和数字工具所取代，传统的技术被三维建模和动画所补充，用于不同规模和不同项目级别的景观规划。本文的主要目的是了解和分析数字工具在拉脱维亚的景观设计和规划中的使用情况。为了收集本研究的数据，我们设计了一份调查问卷，并将其发送给拉脱维亚景观设计师和规划师。它包含的问题是景观设计师和规划师如何使用数字工具来表达他们的草图和想法，以及他们在不同景观类型和规模中使用何种数字工具。结果显示，所有接受调查的景观设计师在他们的日常专业实践中都使用数字工具，用于景观设计或评估。他们中的大多数人仍然使用传统的手绘草图和想法草图，但是为了与公众沟通，使用了数字工具来阐述项目和设计。景观设计师强调了数字工具在加强景观设计师与潜在用户之间沟通方面的巨大潜力。数字工具（可视化、动画、3D模型等）允许潜在用户参与景观规划过程，并在景观创建之前轻松地想象景观。今天，景观设计师使用数字工具在景观规划过程中生成最终项目演示图像（可视化），以便销售该项目。但是，我们认为，今后有可能更多地将数字工具用作一种通信工具，这有助于在项目实施的各个阶段，特别是在设计的早期阶段，与客户联系。关键词：数字工具，视觉传达，景观设计简介景观设计师的日常工作与不同规模、不同特征、不同层次的景观设计项目、景观研究或景观管理规划有关。景观设计师的职业相对较新，可追溯到一百多年前，当时在1863年，纽约市中央公园委员会董事会批准了景观设计师的职位。从那以后，这个新职业在其发展中正式获得了更多的稳定性和认知度。景观规划领域的景观设计艺术和专业知识以及与社会、生态、心理等方面是紧密交织在一起的。日常景观设计师的工作成果往往受到公众的批评和认知，从而影响居民在景观保护、规划、设计和安装等问题上的变化。如何进行信息传递和沟通？景观设计师可以使用哪些工具来更有效地准备高质量的信息，同时使居民和客户更容易理解这些想法。如今，越来越多的数字工具被用于景观设计领域，这一方面有助于展示远程景观设计师工作的成果，另一方面也减少了使用传统绘图方法没有额外的处理，也没有直接交流的空间这些不便性。数字工具允许景观设计师在规划和交流有关景观规划、保护、翻新或安装的问题时使用新的方法和途径。在一些研究中，在景观设计和规划中特别强调数字工具的使用，以改善景观设计师和专业人员、居民、客户以及同事之间的项目感知和沟通。这些数字工具的使用是多种多样的，并且可以在不同发展阶段对不同规模和复杂程度的项目进行调整：说明性的、沉浸式的、交互式的、直观的和集约的。因此，其中一个方面是与客户和居民的沟通。这种沟通的一部分是情感设计，它不描绘景观的真实功能或真实比例，而是通过情感层面的艺术工具来影响客户和居民。作者在他们的研究中称这种情感设计是一种“WOW效应”，它不仅适用于景观设计，也适用于全世界所有的设计领域，而且更多的是面向产品的销售。总体而言，景观设计师的工作成果——项目或安装对象——包含了艺术的情感方面，因此它总是涉及到主观。客户和居民最常评估或观看景观设计师设计的景观要素或项目部分究竟是什么？多功能数字工具的使用是否使人们更容易、更高质量地感知景观元素？沟通一直被认为是景观设计过程中最重要的方面之一。沟通过程主要发生在景观设计师和客户之间，以及两位专业人员之间。当一个项目为实际建筑做准备时，这是必不可少的。在景观特征描述中，通常使用地形、建筑或建筑物、植被、道路、路面、水等要素，这些要素总体上反映了景观要素的多样性本质。此外，景观的可达性、景观的规模、色彩、质地、景观中所发现的、整体形象的情感因素、景观的多样性、独特性和稀缺性等因素都很重要。这些因素和要素多受主观感知的影响，因此难以客观地评价景观项目的效果。在我们的研究中，我们选择了那些最生动地描述项目理念、主要参数以及设计本质的景观评估：•景观中元素的放置；•对整体设计和项目构思的感知；•植被——现有和规划的木本植物；•将物体包含在环境中，与相邻区域的连接；•对空间和元素比例的感知；•地形。该研究探讨的景观设计中的数字工具。在目前的研究中，对数字工具进行了分析和比较，获得了拉脱维亚景观设计领域中最流行的数字工具及其选择和使用的信息，并对景观设计项目中可视化类型的感知方面进行了评估。方法该研究包括两部分：•第一部分介绍了最流行的数字工具，它们在景观设计领域的选择和使用习惯——对数字工具的使用进行了评估。这些信息来自拉脱维亚景观设计领域数字工具使用习惯的调查结果，参与景观设计领域的代表参加了该调查。•第二部分通过摄影方法评估了景观设计可视化材料的感知方面——对可视化类型的感知方面进行了评估。数字工具使用的评估方法在这项研究的框架内，进行了一项调查，以找出拉脱维亚景观设计领域中最流行的数字工具及其选择和使用情况。积极参与拉脱维亚景观设计协会在拉脱维亚的工作。在2017年，该协会大约有100名成员，他们是该领域的专家，其中23名是经过认证的景观设计师。在拉脱维亚的景观设计领域，大约有10家公司。20名来自不同教育水平的景观设计领域的专业人士（中级专业1人；学士12人；硕士学位4人；博士3人）参加了调查。2017年3月至4月的在线调查是通过系统收集目标受众（景观设计专业人士）的数据进行的，其特点是受访者的邀请（电子邮件），并使用www.visidati.lv软件在万维网上完成调查表。所有填写问卷的20人均纳入数据处理。调查问卷包括11个问题。在调查问卷开始时，收集了受访者在景观设计领域的教育水平和工作经验的数据。此外，这些问题还与受访者使用的数字工具及其使用习惯、先决条件和目标有关。在调查问卷的最后，收集了调查受访者对景观设计领域数字工具的看法。采用MSExcel软件对采集到的数据进行整理，并对结果进行解释。可视化材料类型的感知方面的评估方法本研究采用摄影比较法，对景观设计中可视化材料类型的感知方面进行了研究。可视化材料类型感知方面的评价包括四个阶段。在第一阶段，获得了用于设计可视化材料的原料。在第二阶段，在一个项目的框架内，使用不同的数字工具，制作可视化材料，在第三阶段，由现在和未来的景观设计专业人士以及其他专业的代表对这些材料进行评估。的最后阶段是总结从受访者获得的结果。这些可视化材料是在2017年1月/2月技术项目开发期间为拉脱维亚普拉维纳斯镇的传统广场准备的。该地区在普拉维纳斯，位于蒂格斯街、雷尼斯街和多加瓦街之间。该项目的开发目的是恢复失去的传统广场的身份，并将其与多加瓦河岸连接起来。根据该项目，传统广场将发展成为一个现代化的公共户外空间，既包括一个供人们聚集和实现绿色区域和娱乐功能的场所，从而从根本上改变现有区域的空间规划，也包括一个绿色地带的道路网络和布局，同时尊重要保留的现有宝贵植物。总共准备了四种可视化材料——技术计划，动画，海报，使用CAD、3D建模和图像处理工具的交互式3600全景图。在设计可视化材料的过程中，使用了几个计算机软件程序——AutoCad，Sketchup，AdobePhotoshop，V-RayforSketchUp和Lumion3D。为了让拉脱维亚的景观设计师和相应领域的专业人士对设计的可视化材料有所了解，我们创建了一个项目。在线调查是通过系统收集目标受众（景观设计的专业人士和学生、拉脱维亚公民）的数据进行的，其特点是受访者的邀请（电子邮件），并于2017年3月开始使用谷歌软件通过万维网完成问卷。共有81名受访者参与。问卷包括八个问题。受访者被要求评估以下参数：规划景观中各要素的布局，对整个设计和项目构思的感知，植被——现有和规划中的木本植物，将物体纳入现有环境并使其与现有环境协调一致，与相邻地区的连接，对空间、元素和地形的比例的感知。在问卷开始时，获得了关于受访者的职业和年龄的数据，而在中间部分，分析了受访者对可视化类型的感知能力的看法。在调查问卷的最后，要求受访者表达他们对所看到的可视化类型的看法。采用MSExcel软件程序对数据进行汇总，并对结果进行解释。结论近年来，拉脱维亚越来越重视数字工具的使用和项目可视化表示。已经制定了项目可视化表示材料的标准，以及建筑文件流通数字化的任务，利用最新技术和世界最佳做法，促进逐步过渡到电子数据流通和存储。总结关于数字工具的信息，它们的缺点是显而易见的：在进行三维建模时，缺乏专门为景观设计师提供的定性设计工具——缺乏植物分类或不够现实，对地形中景观元素的建模和地形中物体的集成是复杂的，需要额外的工作；缺乏特定的BIM软件，以便在设计过程中与其他部门的专业人员提供更好的质量协作和高效的文件共享。虽然数字设计的可能性、项目开发时间、与客户的定性信息交流以及数据交换机会被认为是在设计过程中使用/不使用数字工具的主要先决条件，但也提到了软件价格和操作该工具的技能。受访者认为，与拉脱维亚这一领域的市场价格相比，软件的价格往往过高，限制了这些工具的使用。此外，还缺乏处理现有数字工具的技能，但也希望获得和扩展关于这些工具的知识。拉脱维亚的景观设计专业人员在项目开发过程中主要使用CAD、图像处理和三维建模工具。地理信息系统(GIS)、虚拟现实(VirtualReality)和BIM工具在景观设计师的设计过程中并没有得到广泛的应用。几乎100%的计算机辅助设计工具的使用是由每个项目所需的计划的制定来解释的。随着可视化材料的开发，在提出想法的同时，图像处理和3D建模工具也得到了极大的应用。根据调查结果，这些工具倾向于相互结合使用。确定可视化类型感知方面的调查结果表明，该技术并不能完全让居民对该项目有一个概念，而三维可视化类型——动画和交互式360°全景图则是对二维可视化类型的完美补充。在居民中，也有受访者强调，交互式360°全景比动画更好，因为它不那么激烈。专业人士承认，当一个项目在二维和三个维度上都能看到时，这样是最好的，因为在每一种类型的可视化中，都有可能欣赏到项目的其他方面。专业人员每天与CAD技术图纸一起工作，这有助于他们理解CAD技术图纸中的信息。在景观设计过程中复杂地使用数字工具更有助于理解景观项目的各个部分：景观元素的放置；设计；植被；规划对象与周围环境的连接；空间和元素的比例；地形。