国家自然科学基金资助建筑学城乡规划类课题的统计研究_曹伟

1国家自然科学基金资助建筑学城乡规划类课题的统计研究ASTATISTICALSTUDYOFTHESUBJECTSFUNDEDBYTHENATIONALNATURALSCIENCEFUNDSFORARCHITECTUREANDURBANANDRURALPLANNING曹伟吴佳南CaoWei,WuJianan摘要/选取国家自然科学基金资助的3个学科——建筑学、城乡规划学(城市规划)以及建筑物理为研究对象，选取上述学科实力较强的典型院校为受资助单位，研究时限为2005～2011年。通过对国家自然科学基金委官网发布的年度项目资助进行检索，对获资助的数量、强度(金额)、资助率、受资助单位等项指标进行多方位的比较，试图揭示出与项目获批的相关一些规律性和关键性因素，从而为课题申报与学科规划发展提供有价值的参考。关键词/国家自然科学基金建筑学城乡规划资助学术研究检索统计ABSTRACT/Inthispaper,threesubjects—architecture,urbanandruralplanningandarchitecturalphysics—fundedbyNSFCareselectedasresearchsubjects.Typicalcollegeswhichhavestrengthinthesethreesubjectsareselectedasfundedworkunits.Thetimeperiodislimitedfromyear2005to2011.ThroughretrievingtheannualreportofprojectfundingissuedbyNSFCwebsite,andthroughcomparinginmanyaspectswithfundingquantity,amount,fundingrateandfundedworkunits,itistriedtorevealtheregularandcriticalelementsthatarerelatedwithapprovedfundingprojects,thusprovidingvaluablereferencefortopicdeclarationandsubjectplanninganddevelopment.KEYWORDS/NSFC,architecture,urbanandruralplanning,funding,academicresearch,retrievalstatistics根据国家自然科学基金项目分类，建筑学E0801、城乡规划E0802、建筑物理E0803三学科隶属于建筑环境与结构工程(E08)类，其下分建筑学、城乡规划、建筑物理、环境工程、结构工程、岩土与基础工程、交通工程、防灾工程八大类，而本次检索统计八大类中的前三学科进行研究，三学科对应代码为E0801、E0802、E0803，本文拟对(2005～2011)年度三学科获得国家自然科学基金项目资助的数据(获批数量、资助力度、资助率等)进行分析。通过国家自然科学基金会的官方网站[1]查询、检索近7年三学科受资助的项目情况包括资助类别、题目、金额以及人员。进一步研究发现这些受资助的项目的分布态势和学科发展动态。本文涉及的统计数据来源于国家自然科学基金网，选取的时间段为2005～2011年，获得数据使用的检索方法有：1)按关键词检索。输入的关键词有：建筑、城市、生态、节能、低碳、校园、学校、住宅、住区、空间、社区、设计、规划、景观、园林、传统等；2)按学校查询。选取上述三学科办学水平较高的“老八校”1)以及一些典型的新兴建筑规划院校；3)按类别代码查询：建筑学(E0801)、城乡规划(E0802)、建筑物理(E0803)。本文涉及的院校仅限于在上述三学科的领域内近几年获批国家自然科学基金项目的情况，并不代表学校整体科研实力或获批国家自然科学基金的水平或实力。1资助数量、资助金额的年度分布变化1.1资助项目数、力度的年度情况从图1中可以看出，这几年间建筑规划类基金项目的资助数量在逐年增加，2005～2009年，基金资助数量稳步增加，趋势比较平稳，按类别而言，E0801与E0803在这几年间获批项目数量比较接近且增幅不大，说明从事这两学科的科研队伍比较稳定，也说明包含建筑技术学科在内的一级学科建筑学，其科研重点一直在建筑设计及其理论、建筑物理两大领域里。纵观三学科受资助的趋势是2008年后受资助项目数倍速增加，这主要原因一是国家开始大力支持科学研究宏观政策调整的结果，其次，科研队伍的壮大，即便如此，全国从事建筑物理的科研与教学的人员数量还是低于其他两学科，E0803的近4年获得项目数与另两学科一样快速增长，原因除了宏观政策外，也有科研队伍明显扩大的原因，这归因于部分院校的建筑规划学院在原建筑物理学科基础上成立了建筑技术科学系，如清华大学、东南大学、重庆大学等。导致E0803在获得资助项目数方面甚至与另外两学科接近，这一事实亦说明：E0803学科的资助率高于其他两学科。相比较而言，E0802在2005～2007年间不增反减，2007～2009这3年增速较大，2011项目获资助项目总数处于三学科中间位置，说明城乡规划学学科科研水平增强，从事这一学科研究力量在增强，导致这一情况的原因不外乎有二：其一学科调整，原隶属于地理学、农林等院校下的城乡规划学一部分已划归到建筑规划学院，这种情况如南京大学等。其二后来居上，一些高水平建筑规划学院一般是在建筑学率先发展后，开始重视加快城乡规划学学科的发展、扩充、评估。这类院校如：华南理工大学、大连理工大学等。在2009年以后，不管是在总量还是在各学科分类资助数量国家自然科学基金项目(50578136)；福建省自然科学基金项目(2009J01264)；华侨大学高层次人才项目(10BS214)；中央高校基本科研业务费专项基金(JB-JC1005)作者单位：华侨大学建筑学院(厦门，361021)收稿日期：2011-12-31学术论文专刊2012总第07期2学术论文专刊2012总第07期12005～2011年“三学科”获国家自然科学基金资助数量统计比较(横坐标代表受资助的年度，纵坐标代表获资助的项目数)22005～2011年间“三学科”获国家自然科学基金资助金额统计比较(万元)32005～2010年间“三学科”获国家自然科学基金资助数量分布情况42011年度“三学科”获国家自然科学基金资助数量情况52005～2010年度“三学科”获国家自然科学基金资助金额分布情况62011年度“三学科”获国家自然科学基金资助金额分布情况7060504030201002005200620072008200920102011E0801E0802E080335003000250020001500100050002005200620072008200920102011E0801E0802E0803都出现了大幅度的增长，这与国家近两年加大对国家自然科学基金项目的资助力度有很大的关系。在各学科分类数量年度分布中，其中建筑学(E0801)一直占有较大的数量份额，只是在2008年与2009年两年间城乡规划(E0802)的数量比建筑学(E0801)多了几项，而建筑物理(E0803)资助数量在2008年之前是介于建筑学(E0801)与城乡规划(E0802)之间，在2008年之后资助数量就处于这三学科最后一位。图1中，对各类别国家自然科学基金资助数量年度变化做了统计分析，在图2中，对其资助的金额进行年度的统计比较分析。在图2中可以看出，各类别在2010年之前变化较平稳，E0801与E0802资助金额逐年稳步增长，而2009之前E0803与其他两类同样均是稳步增长，但在2010年资助金额比2009年下降了很多，但是在2010年以后，各类别资助金额均出现大幅度的增长，E0801资助金额远超其他两类，其涨幅也是最大的，这与2011年国家自然科学基金政策的调整有很大关系。在年度各类别资助比较中可以发现，除了2010年度E0803资助金额远低其他两类，其资助金额一直高于E0802，而E0801在2010之前一直是在这两大类别间起伏波动或超出其他两类，趋势也较平稳，在2010年以后出现大幅增长，E0802在2006年之后一直是逐年递增，增幅平缓，至2010以后出现比较大的涨幅。1.2“三学科”基金项目获资助数量及金额总量分布及其变化2011年，国家自然科学基金委大力调高资助力度与强度，同时涉及上述三学科的建筑学、城乡规划学、风景园林学各自独立成为新的一级学科，基于2011年所发生的这两大调整，从研究角度有必要把2011年度、2005～2010年间资助情况单列进行分析。从图3中可以看出，在2005～2010年6年间，国家自然科学基金对3大类别的资助数量排名依次是E0801、E0802、E0803，而2011年度经过政策调整后的资助数量排名依然是同样(图4)。从图5也可看出，2005～2010的6年间其对三学科资助总金额并不和图3的资助数量排名呈线性相关，2005～2010年间三学科的资助金额排名依次是E0803、E0801、E0802，说明了6年间E0803尽管获资助数量相对少，但平均每项的资助金额显然比E0801、E0802要相对多，2011年度的三学科资助金额排名依次是E0801、E0803、E0802(图6)，从图2中近6年间的三学科资助金额年度变化也可以看出E0801与在各年度资助金额上轮流排首位，在这7年间，这两大类别在各年度的资助金额首位的比例上，其中E0801占了3年，而E0803占了4年，可谓平分秋色。2国家自然科学基金对主要建筑类院校的资助数量、资助金额年度分布变化及这几年间的资助总量比较2.1“三学科”“老八校”获资助量与年度总量的比较根据对各大高校2005～2011年间国家自然科学基金的检索统计分析，从图7、8中可以显而易见，业界公认的老八校在各年度受资助项目无论是数量还是金额上都占了较大部分的比重，其中占有金额与数量最大份额的年度是2006年，分别是占了各年度总量的78.2%与73%，最少的是2010年度，但还是超过了年度总量的一半，占有金额与数量分别为56.4%与51.5%，这也可以看出老八校的资助数量与金额呈现线性相关。但是除了老八校外，华中科技大学、浙江大学、湖南大学、大连理工大学等院校在最近几年获得国家自然科学自然基金资助中比例明显增长，组成了高校国家自然科学基金资助格局演变的一个重要部分。在2010年度开始，老八校在获批项目数与金额上占有的份额是其历年的最低的，这主要是因为其他高校的崛起以及国家自然科学基3金政策开始扩大对其他高校的资助覆盖，其他发展势头好的学校也将开始在资助金额与数量中占有一席之地。因而本次统计研究的对象主要是上述主要建筑规划类院校，通过比较分析这些院校资助项目的类别空间布局分布及演变，探讨各院校的学科研究的状态与变化。2.22005-2011年间国家自然科学基金对主要建筑院校资助数量及金额比较从图9、10中可以看出，近7年间老八校在数量与金额都是依然占据主导地位，但是有一个明显的变化就是老八校之一的哈尔滨工业大学相比较其他七校不管是在数量还是金额上都趋于下滑，在资助数量与金额上已经被华中科技大学与大连理工大学超越，与浙江大学持平。在图9中，可以看出在7年间的各大院校的资助数量前八排名依次是：同济大学、清华大学、天津大学、东南大学、华南理工大学、重庆大学、西安建筑科技大学、华中科技大学。在近7年间几大院校各类别资助数量中，可以看出，建筑学(E0801)类别资助数量最多的是同济大学与天津大学，紧随其后的是东南大学、华南理工大学、清华大学等，而湖南大学在这几年中该类别的资助数量基本没有；城乡规划(E0802)类别资助数量最多的是72005～2011年度“老八校”获得国家自然科学基金资助金额与年度总资助金额比较(万元)82005～2011年度“老八校”获得国家自然科学基金资助数量占总资助数量的比较(项)92005～2011年间国家自然科学基金对主要建筑类院校资助数量比较(项)102005～2011年间国家自然科学基金对主要建筑类院校的资助金额比较(万元)同济大学，紧随其后的是东南大学，其他院校清华大学、重庆大学、华中科技大学获批项目数相差不多，最少的是大连理工大学，仅为1项；建筑物理(E0803)类别资助数量最多的是清华大学，紧随其后的是西安建筑科技大学、重庆大、天津大学、华南理工大学，最少的是华中科技大学与浙江大学。在图10中，资助金额并没与图7中的资助数量成正比关系，有些院校具有国家重点实验室的，其单项的资助金额就相对比较多，在表中可以看出近7年间各大院校的资助金额总量前八排名是：清华大学、西安建筑科技大学、华南理工大学、同济大学、天津大学、东南大学、重庆大学、华中科技大学。在各类别资助金额中，建筑学(E0801)类别资助金额最多的前4位院校是天津大学、东南大学、华南理工大学、同济大学，最少的是湖南大学，因为数量为零项，其资助金额也为零；而城乡规划(E0802)资助金额最多的前四位院校是同济大学、东南大学、重庆大学、清华大学，最少的是大连理工大学；建筑物理(E0803)类别资助金额最多的前四位院校为：西安建筑科技大学、清华大学、华南理工大学、重庆大学，最少的为东南大学。从图9、10中比较分析中可以看出，近7年间的建筑规划类国家自然科学基金对主要建筑类院校的资助数量及金额比较，从4学术论文专刊2012总第07期一定程度上可以反映这些学校的建筑规划学院的科研实力。从近7年间各大院校间的各学科类别的资助情况比较分析，可以发现主要建筑类院校之间各学科类别之间的科研强弱，也可以反映出各大院校内部的各学科类别的科研人员、科研设备资源、科研经费等分配状况。2.3国家自然科学基金对主要建筑类院校的资助数量及金额年度比较从图11、12中可以看出，2005～2011的7年间，各大主要建筑类院校获得建筑规划类国家自然科学基金的数量与金额从整体来看都是呈上升趋势，但是有些院校在2011年度的资助数量上一年度要少，但是资助金额却是增加的，尤其在2010年以后，资助金额大幅增加。从图11中可以看到，在2011年度之前资助数量上波动起伏较大的几大院校是西安建筑科大学，其在2010年度的资助数量为0，而大连理工大学与湖南大学在2009年度的资助数量为0，浙江大学在2007年度的资助数量也为0。由于国家自然科学基金资助覆盖面的扩大，预计未来的资助数量各大院校将不在剧烈起伏地波动，而会保持小幅度的波动，整体平稳地上升。从图12中可以发现，各大院校的资助金额年度波动与图11的各院校资助数量年度波动不呈线性相关，相比较图11而言，图12的资助金额起伏波动较大，但从整体而言，总的趋势还是呈增长趋势的。其中波动起伏较大的是西安建筑科技大学，先是从2006年度资助金额远超其他院校的学校跌为2007年度的第3位，再是从2009年度的资助金额也是远超其他院校的学校突变为2010年度资助金额最少的学校，而天津大学与华南理工大学也表现出了相应的起伏波动，不过都没有西安建筑科技大学起伏波动来得剧烈。随着2011年国家自然科学基金政策的调整，未来的各大院校的资助金额将整体保持上升趋势，但也会出现小的起伏波动，在曲折中保持涨幅。3基本结论3.1对于各类别的统计结论分析文章对2005～2011年间的建筑规划类各学科类别进行了统计比较分析，这3个类别的国家自然科学基金资助的数量与金额上都是逐年增长，由于2011年度国家自然科学基金的政策调整，资助数量与金额力度比往年更强，所以在2010年以后的各类别的数量与金额上的大幅迅猛增长是其必然的反映。从各类别每年度的资助情况来看，其中资助的重点依然是建筑学(E0801)，而建筑物理(E0803)类别的研究对目前国家提倡的节能减排等基础技术类项目提供了重点支持，因而该类别尽管在数量上可能有些年度不及其他两类，但是资助金额上还是占有很大的比重，未来国家自然科学基金还将继续加大对此类别数量与金额上的资助，城乡规划(E0802)依然保持稳步地增长，根据国家自然科学基金“十二五”做出的发展规划，预计各类别未来的资助趋势排名依次是建筑学(E0801)、建筑物理(E0803)、城乡规划(E0802)。3.2国家自然科学基金对各主要建筑规划类院校资助的情况统计结论分析根据上文中的图表我们对其进行了分析并做出了基本的结论，老八校在各年度的国家自然科学基金中建筑规划类别的资助项目不管是数量还是金额上都占了较大部分的比重，但是从具体的检索统计中也可以发现，其他新兴的院校也开始逐步在国家自然科学基金中占据一定份额，比如华中科技大学、大连理工大学、浙江大学、湖南大学等，同时我们发现2011年度获资助的学校数量较往年多，意味着受资助的单位覆盖面更加大，根据国家对基础自然科学研究的投入越来越大，相信未来这一覆盖面将继续扩展。未来很长时间内，老八校依然占据国家自然科学基金资助数量与金额的大部分份额这一局面不会改变，但在老八校内部，也开始出现了分化，一些掌握足够教学科研资源以及地处发达地区的院校将更能获得资助，比如清华大学、同济大学、天津大学、华南理工大学等，不过也不能排除国家对西部不发达地区有些院校的政策倾斜，比如西安建筑科技大学。其他一些新兴的院校除了新崛起的4所高校，比如南京大学、武汉大学、北京大学、深圳大学等城市规划与建筑学专业设置体制上比较灵活的高校，在获得国家自然科学基金数量与金额上也正在逐步增长，尤其是武汉大学2011年一举拿下建筑学、城乡规划学、景观学3个一级学科的博士点，使该校在上述学科中的地位与排名大幅度提升，可以预见：武汉大学将在三学科国家自然基金的获批方面取得更大成绩。考虑建筑学科或城市规划学科办学的历史性、连续性或学科设置等原因，本次研究并没有把该4所学校列入研究范围。可以预见，未来国家自然科学基金对各大主要高校的资助趋势将是多极分化。同时，值得一提的是被誉为“新八校”的三学科也会分得越来越大的份额。11国家自然科学基金对12所高校“三学科”资助数量年度变化(项)12国家自然科学基金对12所高校“三学科”资助金额年度变化(万元)20052006200720082009201020113005007008009002004001006000清华大学同济大学东南大学天津大学华南理工大学哈尔滨工业大学西安建筑科技大学华中科技大学浙江大学湖南大学大连理工大学重庆大学54结论与展望从国家自然科学基金网上了解到，国家自然科学基金“十二五”发展规划中对重点领域进行了部署规划，其中对工程与材料工程部中的城乡建筑节能设计原理与技术体系进行了重点资助，其主要方向：建筑热、湿环境热力学分析新方法；高品质建筑声、光、热环境设计理论和方法；我国典型气候带建筑室内热湿环境营造机理；乡村建筑节能和人居环境改善技术基础理论和体系；工业建筑污染物控制通风理论及应用方法等。我们可以从基金的重点资助领域了解到，资助将更加倾斜于城乡建筑的节能方面上，这个与国家“十二五”规划中大力提倡的建设低碳城市相协调，还需考虑到各高校所在的城市经济发达程度，各院校科研人才是否充足，国家的政策重点产业导向等因素。从2011年开始，建筑学、城市规划、园林景观成为一级学科后，国家自然科学基金的资助将呈现多极化趋势，建筑学方向将侧重于城市与乡村的节能设计、人居环境的改善以及建筑物理热、湿、声及光环境设计方面，城市规划方向更加侧重的是未来城市新旧更新中出现的问题以及低碳交通的积极营造等研究，而园林景观研究相对比较的少，未来将更加侧重于生态安全类景观格局的研究以及城市绿地防灾减灾等问题的研究。通过上述研究，我们得出基本结论：1)获批项目的数量与金额与院校业界声誉、实力成正相关分布；2)强有力的研究平台和研究梯队是获得资助的重要支撑；3)多数获批项目选题紧扣申报指南，且与学科实践相关的热点难点问题；4)高校建筑规划类学科获国家自然科学基金资助情况基本反映了其研究水准；5)获批项目一般比较注重交叉领域的选题，注重吸收现代科学的新方法、新技术；6)近年来获批项目的研究成果已部分被应用到相关学科的教学实践中，这将有力地促进并完善建筑学、城乡规划学与景观园林学三位一体新学科群的健康发展。势必对我国建筑学、城乡规划学等相关学科教学科研一体化发展，与国际建筑、规划教育发到国家接轨，尽快融入国际建筑规划潮流具有重要意义。■注释1)建筑老八校是指我国建筑学学科最好的8所高校，是最早开办与建筑有关专业的学校，也是最早毕业后有建筑学学士、硕士专业学位授予权以及建筑学一级学科博士点的学校。被称为建筑“老八校”的8所高校为：清华大学、东南大学、同济大学、天津大学、哈尔滨建筑大学(现哈尔滨工业大学)、华南理工大学、重庆建筑大学(现重庆大学)、西安建筑科技大学。被称为建筑“新八校”的8所高校是浙江大学、湖南大学、沈阳建筑大学、大连理工大学、华侨大学、华中科技大学、上海交通大学、南京大学。详见：http://baike.baidu.com/view/2622134.htm参考文献[1]国家自然科学基金委员会[OL].http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/default152.htm图片来源本文图片均由作者绘制.