安全评价重点

危险：是指系统处于容易受到伤害或损害的状态，常指危险因素。安全：是指系统处于免遭不可接受危险伤害的状态。事故和导致事故的各种因素之间存在着相关关系，表现为依存关系和因果关系安全危险关系：一对互为存在前提的术语安全评价：以实现和系统的安全为目的，应用安全系统工程的原理和方法，对工程和系统中存在的危险危害因素进行识别和，判断工程和系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，提出安全对策及建议，制定防范措施和管理决策的过程。相关原理：一个系统的属性、特征与事故和职业危害存在着因果的相关性，这是系统因果评价方法的理论基础类推原理：是根据两个或两类对象之间存在的某些相同或相似的属性，从一个已知对象具有某个属性来推出另一个对象也具有此种属性的一种推理方法惯性原理：任何事物在其发展过程中，从其过去到现在及延伸至将来，都具有一定的延续性，这种延续性称为惯性。安全评价模型：①形象模型：是系统实体的放大或缩小，如建造舰船和飞机用的模型、作战用的沙盘、土木工程用的建筑模型等。②模拟模型：是在一组可控制的条件下，通过改变特定的参数来观察模型的响应，预测系统在真实环境条件下的性能和运动规律。③数学模型：也称符号模型，它是用数学表达式来描述实际系统的结构及其变量间的相互关系的。危险因素是指能造成人身伤亡或造成物品突发性损坏的因素，危害因素是指能影响人的身体健康、导致疾病或对物造成慢性损害的因素。安全评价通则是规范安全评价工作的总纲，是安全评价活动的总体指南。安全评价导则是根据安全评价通则的总体要求制定的，是安全评价通则总体指南的具体化和细化。安全评价实施细则是在某些特殊情况或特殊要求下根据安全评价通则和导则制定的内容更为详细的安全评价规范，更利于在安全评价工作中参照。安全现状评价是在系统生命周期内的生产运行期，通过对生产经营单位的生产设施、设备、装置等的实际运行状况及管理状况的调查和分析，运用安全系统工程的方法，进行危险危害因素的辨识及危险度的评价，查找出该系统在生产运行中存在的事故隐患并确定其危险程度，提出合理可行的安全对策措施及建议，将系统在生产运行期内的安全风险控制在安全、合理的范围内。安全预评价是根据建设项目可行性研究报告内容，分析和预测该项目可能存在的危险危害因素的种类和程度，提出合理可行的安全对策措施及建议安全验收评价是在项目竣工、试生产运行正常后，通过对项目的设施、设备、装置的实际运行状况及管理状况的安全评价，查找该建设项目投产后存在的危险、有害因素的种类和程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。道化学评价法以事故的统计资料、物质的潜在能量和现行安全防灾措施的状况为依据，以单元重要危险物质在状态下发生火灾、爆炸或释放出危险性潜在能量的可能性大小为基础，同时考虑工艺过程的危险性，计算单元火灾、爆炸指数，确定危险等级。中毒的三要素：毒物的性质，毒物的浓度，人员与毒物接触的时间安全评价规范体系的三个层次：安全评价通则、各类安全评价导则及行业安全评价导则、各类安全评价实施细则验收评价特点：评价符合性、评价有效性安全评价内容:①危险危害因素及重大危险源辨识②重大危险源危害后果分析③定性及定量评价④提出安全对策措施危险危害因素辨识内容:①危险的组分②环境的约束条件③系统构成中与安全问题有关的内容④使用、实验、维修与应急程序⑤设施、保障设备⑥安全设备、安全措施和可能的备选方法评价结论内容：⑴对评价结果的分析：①评价结果概述、归类，按危险程度排序；②对于评价结果可接受的项目，还应进一步提出要重点防范的危险、危害性；③对于评价结果不可接受的项目，要指出存在的问题，列出不可接受的充足理由；④对受条件限制而遗留的问题提出改进方向和建议措施。⑵评价结论：①评价对象是否符合国家安全生产法规、标准的要求；②评价对象在采取所要求的安全对策措施后达到的安全程度。3）建议：①提出保持现已达到的安全水平的要求；②进一步提高安全水平的建议；③其他建设性的建议和希望。验收评价内容：检查建设项目中的安全设施是否已与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用；评价建设项目及与之配套的安全设施是否符合国家有关安全生产的法律法规和技术标准。现状评价内容：①收集评价所需的信息资料，采用恰当的方法进行危险危害因素的识别；②对于可能造成重大后果的事故隐患，采用科学合理的安全评价方法建立相应的数学模型进行事故模拟，预测极端情况下事故的影响范围、造成的最大损失及发生事故的可能性或概率，给出量化的安全状态参数值；③对发现的事故隐患，根据量化的安全状态参数值，按照整改优先度进行排序；④提出安全多次措施及建议预评价内容主要包括：危险危害因素辨识、危险度评价和安全对策措施及建议。管理对策措施的内容：①建立制度②完善机构和人员配置③安全培训、教育和考核④安全投入与安全设施⑤实施监督与日常检查安全技术对策措施内容：厂址及厂区平面布局的对策措施、防火、防爆对策措施、电气安全对策措施、机械伤害防护措施、有害因素控制对策措施、其他安全对策措施安全评价分类：安全预评价、安全验收评价、安全现状评价、安全专项评价重大危险源分类：①易燃、易爆、有毒物质的储罐区②易燃、易爆、有毒物质的库区③具有火灾、爆炸、中毒危险的生产场所④企业危险建（构）筑物⑤压力管道⑥锅炉⑦压力容器重大危险源的危险性分级：一级重大危险源R$200m；二级重大危险源100mWRV200m;三级重大危险源50mWRV100m;四级重大危险源RV50m。R为重大危险源的死亡半径。安全评价方法的分类：⑴按评价结果的量化程度分类，分为定性安全评价方法和定量安全评价方法。⑵按评价的推理过程，分为归纳推理评价法和演绎推理评价法。⑶按评价的目的，分为事故致因因素安全评价法、危险性分级安全评价方法和事故后果安全评价方法。⑷按评价系统的性质，分为设备故障率分析法、人员失误率评价法、物质系数评价法、系数危险性评价法安全评价的四个基本原理：相关原理、类推原理、惯性原理、量变到质变原理危险危害因素辨识原则：科学性、系统性、全面性、预测性划分评价单元的原则：①各单元的生产过程相对独立；②各单元在空间上相对独立；③各单元的范围相对独立；④各评价单元之间具有明显的界限安全评价方法的选择原则：充分性原则、适应性原则、系统性原则、针对性原则、合理性原则制定安全技术对策措施的原则是优先应用无危险或危险性较小的工艺和物料，广泛采用机械化、自动化生产装置及自动化监测、报警、排除故障和安全连锁保护装置，实现自动化控制、遥控或隔空作业，尽可能避免操作人员在生产过程中直接接触可能产生危险因素的设备、设施和物料，使系统在人员误操作或生产装置发生故障的情况下也不会造成事故。制定安全对策措施的原则:①应按照安全技术措施等级顺序来制定②安全对策措施应具有针对性、可操作性和经济合理性③安全对策措施应符合国家标准和行业规定安全评价资料、数据采集方面应遵循的原则：首先应保证数据和资料全面、客观、具体、准确；其次应尽量避免不必要的资料索取，以免给企业带来不必要的负担。评价结论的编制原则：①客观公正性（评价报告应客观的、公正的针对项目的实际情况，实事求是的给出评价结论）②观点明确（在评价结论中观点要明确，不能含糊其辞、模棱两可甚至自相矛盾）③清晰明确（评价结论应是对评价报告的高度概括，层次要清楚，语言要精炼，结论要明确，要符合客观实际）提高类比推理结论可靠性方法：①要尽量多的列举两个或两类对象所共有或共缺的属性。②两个类比对象共有或共缺的属性愈本质，则推出的结论愈可靠。③两个类比对象共有或共缺的属性与类推的属性之间如果具有本质的和必然的联系，则推出的结论可靠性就越高类推方法：平衡推算法、代替推算法、因素推算法、抽样推算法、比例推算法、概率推算法危险危害因素辨识方法：⑴对于有可供参考先例的可用直观经验法辨识。直观经验法包括对照分析法和类比推断法。⑵对复杂系统进行分析时，应采用系统安全分析方法，常用的有：安全检查表分析法、预先危险分析法、故障类型及影响分析法、危险可操作性研究、事故树分析法、危险指数法、概率危险评价方法、故障假设分析法等。安全评价方法:①安全检查表法②安全检查表分析法③预先危险性分析法④故障假设分析法⑤故障假设分析/检查表分析法⑥危险和可操作性研究法⑦故障类型及影响分析法⑧故障树分析法⑨事件树分析法⑩危险指数方法⑪人员可靠性分析⑫作业条件危险性评价法⑬定量风险评价法划分评价单元的方法：⑴以危险有害因素的类别为主划分评价单元：①对于工艺、总体布置及自然条件和社会环境对系统的影响等综合性的危险有害因素的分析和评价，宜将整个系统作为一个评价单元；②将具有共性危险因素、有害因素的场所和装置划为一个单元。⑵以装置和物质特征划分评价单元：①按工艺装置功能划分，可分为以下区域（原料储存区域、反应区域、产品蒸馏区域、吸收或洗涤区域、运输装卸区域、催化剂处理区域、废液处理区域）②按布置的相对独立性划分③按工艺条件划分④按贮存、处理的危险物品的潜在化学能、毒性和危险品的数量划分⑤按事故后果的严重性划分⑥将危险性特别大的区域、装置作为一个单元评价方法的选择过程：明确评价目标--分析被评价系统--收集安全评价方法--明确被评价系统能够提供的基础数据和资料--选择安全评价方法应急预案的编制步骤：确定需要编制预案、选择编制成员与负责人、开始编制预案、起草预案、报批预案、修订测试和维护预案安全评价结论的工作步骤：①收集与评价有关的技术与管理资料；②按评价方法从现场获得与各评价单元相关的基础数据；③通过数据的处理得到单元评价结果；④将单元评价结果整合成单元评价小结；⑤将各单元评价小结整合成评价结论安全预评价程序：准备阶段；危险危害因素辨识与分析；确定安全预评价单元；选择安全预评价方法；定性、定量评价；提出安全对策措施及建议；得出安全预评价结论；编制安全预评价报告安全现状评价的工作程序：前期准备；危险危害因素和事故隐患的辨识；定性、定量评价；安全管理现状评价；提出安全对策措施及建议；得出评价结论；完成安全现状评价报告道化学评价程序：①选择工艺单元②确定物质系数③确定火灾、爆炸危险指数④确定暴露区域面积⑤确定暴露区域财产更换价值⑥确定危害系数⑦计算基本最大可能财产损失（基本MPPD）⑧计算安全补偿系数⑨计算实际最大可能财产损失⑩计算可能工作日损失计算停产损失划分安全评价单元的目的，是为了方便评价工作的进行，提高评价工作的准确性和全面性。意义：不仅可以简化评价工作，减少评价工作量，避免遗漏，而且由于能够得出个评价单元危险性的比较概念，因此可以避免以最危险单元的危险性来表征整个系统的危险性，夸大整个系统产生危险的可能，从而提高了评价的准确性，降低了采取对策措施所需的安全投入。预评价的目的是贯彻“安全第一，预防为主”的方针，为建设项目的初步设计提供科学依据，以便于提高建设项目的本质安全程度。安全验收评价的目的：贯彻“安全第一，预防为主”的方针，为建设项目的安全验收提供科学依据，对未达到安全目标的系统或单元提出安全补偿及补救措施，以利于提高建设项目本质安全程度，满足安全生产的要求。验收评价的意义：它能为安全验收把关，确保建设项目正式投产后，系统能够安全运行；确保作业人员在生产过程中的安全和健康。此外，还可作为今后企业持续改进、提高生产水平的基准安全管理对策措施通过一系列管理手段将企业的安全生产工作整合、完善、优化，将人、机、物、环境等设计安全生产工作的各个环节有机的结合起来，保证企业生产经营活动在安全健康的前提下正常开展，使安全技术对策措施的作用最大的发挥系统的特征：①目的性：任何系统都具有目的性，要实现一定的目标（功能）②集合性：每—个系统都是由若干个元素组成的整体，或是由若干个层次的要素集合组成的整体。③相关性：一个系统内部各要素之间存在着相互影响、相互作用、相互依赖的有机联系，通过综合协调实现系统的整体功能。④阶层性：在大多数系统中，存在着多个阶层，通过彼此作用，相互影响和制约，形成一个系统整体。⑤整体性：系统的要素集、相关关系集、各阶层构成了系统整体。⑥适应性：系统对外部环境的变化有着一定的适应性。系统的结构：E二Maxf（X,R,C）式中E——最优组合效果X——系统组成的要素集R——系统组成要素的相关关系C——系统组成要素及相关关系在的阶层上可能的分布形式f——X、R、C的结合效果函数利用惯性原理进行评价时应注意：①惯性的大小②互相联系与影响量变到质变原理：低于60，最轻级；61~96，较轻级；97~127中等级；128~158，很大级；高于159,非常大级中等级及以下的级别是可以接受的，其他是不能接受的使用评价模型的优点：①使现实系统被简化，易理解；②可操作性强，一些参数的改变比在实际中要容易；③敏感度大，可显示出哪些因素对系统的影响更大，而且可通过不断改进寻求更符合显示特性的模型，以此指导建立现实系统，并使之达到最佳状态；④通过模拟实验满足系统要求。安全评价的依据有：国家和地方的有关法律、法规、标准，企业内部的规章制度和技术规范，可接受风险标准以及前人的经验和教训等选择安全评价方法应注意的问题：①要充分考虑被评价系统的特点②要考虑评价对象的危险性③要考虑评价的具体目标和要求的最终结果④要考虑对评价资料的占有情况⑤要考虑安全评价人员的情况⑥应合理选择道化学法和蒙德法安全评价结论应体现系统安全的概念，要阐述整个被评价系统的安全能否得到保障，系统客观存在的固有危险、有害因素在采取安全对策措施后能否得到控制及受控的程度如何。电气措施：1）接零接地保护系统2）漏电保护3）绝缘4）电气隔离5）安全电压6）屏护和安全距离7）连锁保护8）其他安全检查表分析法（SCA）是依据相关的标准、规范，对工程和系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查的方法。步骤：①建立安全检查表②完成分析③编制分析结果文件。优缺点及适用范围：SCA法简单、经济、有效。以经验为主，使用时成功与否很大程度取决于检查表编制人员的专业知识和经验水平，如果检查表不完整，评价人员就很难对危险性状况作出有效的分析oSCA法可适用于安全生产管理和对熟知的工艺设计、物料、设备或操作规程的分析，也可用在新工艺的早期开发阶段，来识别和消除在类似系统多年的操作中发现的危险。但由于SCA法只能做定性分析，不能预测事故后果及对危险性进行分级，一次少用于安全预评价，事故调查时—般也不用。预先危险分析法（PHA）又称初步危险分析，是一项为实现系统安全而进行的危害分析的初始工作，常用在对潜在危险了解较少和无法凭经验觉察其危险因素的工艺项目的初步设计或工艺装置的研究和开发中，或用于在危险物质和项目装置的主要工艺区域的初期开发阶段，对物料、装置、工艺过程及能量失控时可能出现的危险性类别、出现条件及可能导致的后果，做宏观的概略分析，其目的是识别系统中存在的潜在危险，确定其危险等级，防止危险发展为事故。步骤：①分析准备②完成分析③编制分析结果文件优点：①能识别可能的危险，用较少的时间或费用就能进行改正;②能帮助项目开发组分析和设计操作指南；③简单易行，经济有效故障假设分析法是对某一生产工艺过程或操作过程创造性的分析方法。步骤：①分析准备②完成分析③编制分析结果文件危险与可操作性研究法（HAZOP）是以系统工程为基础，主要针对化工装置而开发的一种定性的危险性评价方法。特点：由中间状态参数的偏差开始，找出原因并判断后果，它是属于从中间向两头分析的方法，具体就是通过一系列的分析会议对工艺图纸和操作规程进行分析，在装置的设计、操作、维修等过程中，需要工艺、过程、仪表、土建、给排水等专业人员一起工作，因此危险与可靠性研究分析实际上是一个系统工程，需要各专业人员的共同参与。步骤：①分析准备②完成分析③编制分析结果文件。优点：简便易行，且各专家一起工作，在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多的问题。缺点：分析结果受分析评价人员主观因素的影响。适用范围：专门用于评价新工程项目设计审查阶段，用以查明潜在危险源和操作难点，以便采取措施加以避免，还适用于化工系统的装置设计审查和运行过程分析，也可用于水力、热力系统的安全分析故障树分析法（FTA）采用演绎逻辑方法进行危险分析，将事故的因果关系形象的描述为一种有方向的“树”，以系统可能发生或已经发生的事故作为分析起点，将导致事故发生的原因事件按因果逻辑关系逐层列出，用树形图表示出来，构成一种逻辑模型，然后定性或定量的分析事件发生的各种可能途径及发生的概率，找出避免事故发生的各种方案并选出最佳安全对策优点：①能识别导致事故的基本事件与人为失误的组合，可为人们提供设法避免或减少导致事故发生的基本事件，从而降低事故发生的可能性②能对导致灾害事故的各种因素及逻辑关系作出全面、简洁和形象的描述③便于查明系统内固有的或潜在的各种危险因素，为设计、施工和管理提供科学依据④使有关人员、作业人员全面了解和掌握各项防灾要点⑤便于进行逻辑运算，进行定性定量分析和系统评价事件树分析法（ETA）的理论基础是决策论。是一种从原因到结果的自下而上的归纳逻辑分析方法。从一个初始事件开始，交替考虑成功与失败的两种可能性，然后再以这两种可能性作为新的初始事件，如此继续分析下去，直至找到最后结果。步骤：①确定初始事件②明确消除初始事件的安全措施③编制事件树④对所得事故序列的结果进行说明⑤分析事故序列⑥事件树分析的定量分析优点：各种事件发生的概率可以按照路径精确到节点；整个结果的范围可以在整个树中得到改善；事件树从原因到结果，概念上比较容易明白。缺点：事件树成长非常快，为了保持合理的大小，往往使分析细节非常粗；缺少数学混合应用1.六阶段安全评价法，综合应用安全检查表、定量危险性评价、事故信息评价、故障树分析及事件树分析等方法，分成六个阶段，采取逐步深入、定性与定量相结合以及层层筛选的方式识别、分析和评价危险，并采取措施修改设计，消除危险。步骤：①第一阶段一资料准备②第二阶段—定性评价③第三阶段—定量评价④第四阶段—制定安全对策⑤第五阶段—用过去类似设备和装置的事故资料进行复查评价⑥第六阶段—再评价蒙德法改进1）引进毒性概念2）发展某些补偿系数扩充：1可对较广范围工程进行研究2包括了对爆炸性化学物质的管理3采用了毒性的观点4发展了补偿系数对于处于安全水平之下的设备可以进行评价5分析了对危险度有相当影响的几种特殊工艺的危险性