奇迹自行车

奇迹自行车 导言: 2012年2月17日晚,骑车环游世界的日本旅行者河源启一郎所骑自行车在武汉被盗。2月20日,这一消息经网友在微博发布后引发强烈关注,武汉警方抽调精干刑侦力量参与侦查,数万武汉网友积极提供破案线索,被盗的自行车当晚被找到,并由武汉警方连夜送还河源启一郎。一时间，国内各界一片哗然，不同的人有不同的看法，不同的人有不同的评论。现在，就让我们来共同探讨，看看简单自行车背后有什么深层次的思考。 问题一:盗车事件如何演绎, 一位来自日本的国际驴友，骑着一辆单车准备环游世界，行至中国所在地武汉，可是谁曾想到，就在这样一个都市，自己的车竟被无情的盗贼盗走，无奈，人生地不熟，又没有任何的亲人可以在身边寻求帮助，猜想苦恼了一段时间后，他试图寻求警察的救助，也就是在这样一个特殊情形下，奇迹发生了，自己的车惊喜般的找回，也算是得到了一点欣慰吧。 主播: 三日之内丢失自行车而后便失而复得，乍然一听实属奇迹，警方接到报案后神速行动，又神速侦破案件，并将自行车发还给河源啓一郎，车主对此示了感谢，但关于自行车找回的具体细节，媒体报道却有些出入，我们也不得而知，我们只知道有人丢车，有人找车，车被找回而已。 补充解说: 《武汉晨报》的报道说，这是近五万名网友爱心接力的结果。大意是，河源啓一郎丢车后报警，之后有人在网络发帖希望大家帮忙寻找一下，从而成为了微博和网络上的最大热点，近5万人转发评论，织下一张爱心大网，为寻找自行车积极提供线索，并出谋划策。后有人在黑市发现了这辆自行车，遂花钱买下，交予警方，警方将它发还给河源啓一郎。对于武汉人民帮助他寻找自行车，河源啓一郎表示了感谢。而新华社的报道比较笼统，报道中并没有提及众多网友的努力，只是说接到报案后，经过细致工作，办案民警于20日23时许在武昌南湖将被盗自行车追回，并连夜将车发还。河源啓一郎对警方帮其找回爱车表示感谢。 主播: 既然被盗自行车被找回，那么本案事主又是何许人也，难道仅仅是外人所称谓的环游世界的旅行者吗,其实不然。在这个故事，有一个要素不可或缺:失主是外国人士，要周游世界，还是做慈善的——于是这辆自行车的丢失，便显得异乎寻常了。 解说: 现今世界上不乏勇于探险的热血青年，他们凭借简单的物质性工具，再加上自身的个人坚定信念，从一个国度跨越到另一个国度，从世界的这一头变换到世界的那一头，不难想象期间是多么艰险，期间又经历了多少风风雨雨，这则故事的主人公便出自此类。准备骑自行车环游世界的日本小伙河源啓一郎，他是日本横滨国立医疗中心的手术护士，是一位救助贫困病患的日本青年，这次出来是做环球世界旅行的，按照行程安排，他从大阪出发，经中国，穿过中东地区，再到欧洲、非洲，最后从美洲回到日本。在中国，他游历了上海、杭州、苏州、南昌，本月3日抵达武汉，离开武汉后，再到西安，从新疆出境。他到达武汉后，一直住在武汉一位义工联盟志愿者家里，“情人节”那天，他还与志愿者们一起义务献血。 问题二:政府部门“选择性执法”, 随着自行车这一公共事件在网上持续发酵引来围观，招致各种各样的解读已是网络典型特征，这次“日本驴友丢车事件”带来的各种吐槽也不例外，其中最受质疑的便是:政府工作部门是否“选择性执法”。 主播: 在中国，警方对一次普通的丢车事件如此重视，断案破案如此神速，三天之内便能将被盗自行车完璧归赵，实在是让很多人都无法理解。在中国，你又见过哪个失主受过如此礼遇,如果说这件事警方未附带个人感情，不要说外人不信，就是我们自己都不敢相信。如此一来，所谓的警方“选择性执法”便应运而生。 解说: 所谓选择性执法，就是指执法主体对不同的管辖客体，刻意采取区别对待、有违执法公正的行为。面对公众质疑武汉警方“选择性执法”，武汉警方回应日本旅行者丢车事件 否认选择性执法。该市警方21日表示，并不是日本游客丢车了，警方才重视，只要所涉案件达到刑事立案标准，警方都会立案，况且当时报警人自称被盗自行车价值17000元，所涉价值达到刑事立案的标准，因此他们立即立案侦查。他们说:“我们经常接到电动车被盗的群众报警，也立案侦查了，也在努力寻找破案线索，但很多案子破不了，并不是公安机关不重视，没有开展侦查，而是受客观条件所限，有针对性开展工作的措施不强所致。” 主播: 除此之外,武汉警方先是在未找到车时主动表示将送给河源啓一郎一辆新车,后来又不惜抽调精干刑侦力量和发动市民力量找车,这才有了浩浩荡荡、轰轰烈烈的万人寻车风暴,于是，河源感动地发现，“整个城市都在为我寻找自行车”，自行车最终失而复得。不得不说，警方难以排除被认为“选择性执法”的嫌疑，要想完全证明自己的清白，还需要更多切实的行动来证明――为更多的市民提供高效的服务，真正体现政府全心全意为人民服务的宗旨，履行对人民负责的工作原则。 解说: 警方坦言，自行车能迅速找回的原因，一是自行车本身的外观特征非常明显，辨识度较高;二是此事被媒体广泛发布后，民众广泛参与。该车能够失而复得，得益于武汉一名自行车爱好者向警方提供线索，警方随即经过比对，最终确立线索车正是日本游客丢失的那一辆自行车，案件得以成功侦破。 据了解，武汉警方自今年2月起，组织全市公安机关开展“破案、保民安”专项整治行动，近一周以来，已查获盗、抢、诈骗等案件200余起。警方表示，对群众受到伤害的案件，不论大案、小案，公安机关都将竭尽全力侦办。同时，希望广大市民在受到不法侵害时，迅速向警方报警并提供相关线索，配合、支持警方工作。 片花:您现在收听的是新闻说事，《奇迹自行车》，欢迎继续收听。 问题三:丢车事件与武汉国际形象 本来这应该算是一起普通丢车事件,这样的事件在任何城市、任何国家都时有发生。但在我们这里,却被演绎成了“一个奇迹”。而且这个奇迹的背后也或多或少的掺杂着人们对武汉国际形象的思考，夹带着人们对中国国际形象的看法，换句话说，日本人武汉丢车国人不淡定了。 主播: “奇迹”其实并不奇怪。一方面,丢车者河源启一郎是日本人,属于“贵宾”;其二,这辆改装之后的自行车价值1.7万元,属于“贵物”。这样的背景下,在某些人眼中这已经不是一起寻常的丢车事件,而是事关城市形象乃至国家形象的大事。按他们的逻辑,国家、城市、个人的形象是高度统一的,一荣俱荣,一损俱损。他们担心,河源启一郎会给自己的城市甚至国家一个负面评价。正因为如此,很多网友都急切地希望尽快找到这辆自行车。 解说: 无论是市民参与寻车的心态,还是政府部门特事特办的“小算盘”,都根源于我们对外界的评价过于“敏感”。这种“过敏症”,是当下中国的一种典型逻辑,它决定我们处理公 共事务的心态,影响我们看待形象问题的视角。外交家吴建民曾谈“弱国心态”的概念,在他看来,中国是从一个弱国逐渐发展起来的国家,这使得我们形成了一种弱国心态,表现之一就是对别人的评价非常介意。以此审视“丢车风波”中各方的反应,可以找到一种解释路径。不过,我们同样注意到,也有一些人事后对武汉警方特事特办的做法提出了质疑,认为政府部门应该对外宾和市民一视同仁,以平常的程序对待类似事件。这种反思或许是我们开始调整国民心态,理性看待城市形象和国家形象的一个信号。 主播: 按理说，在偌大的城市，偶然的失窃并不算意外，可是正是因为这件事被过度夸大，以至上升到捍卫城市形象尊严的高度，这样一来，一个偶然事件，也就被放大到关系武汉的国际形象，放大到与世界其他地区道德水准作比。大家善意地认定，不能让行善的人在武汉吃亏受累。武汉网友甚至警方的古道热肠确是显得十分可爱，这样一个呵护家乡形象的集体行为，一方面再次显示了强大的“围观”力量，另一方面也是民气可用的丰富呈现。正是拥有如此积极阳光，珍爱国家尊严、家乡形象的国民，中国才有弥足珍贵的向心力和凝聚力，才能不断推动国家的发展进步。 问题四:中国国民素质是否出现滑坡,中国国民待遇与外国会员待遇孰轻孰重, 现实生活中，存在这么一批人群，他们与普通人群相比显得更具优势，享受特权般的待遇，这就是通常所说的会员。消费领域内，志趣相投、取向一致的消费人群被商家冠名为会员，并附加俱乐部、精英一族、小众群体的称谓。社会领域内，以某专业人士自发组织，提供专业学术交流、教育，颁行业职业道德操守和专业知识组织的成员也称为会员。这些情况中的会员是顺应市场经济竞争，，投其所好、完善服务，应个性化需求而衍生的产物。 主播: “围观”事件圆满结束，这位国际人士享受了一把高级会员待遇，感受到网友和警方的热情与仗义。但是，显然不是所有普通市民和游客都有此殊遇。不光是武汉，在中国很多地方，自行车失窃司空见惯。我们显然不能武断地从丢车频繁就认定一个城市的道德沦丧，治安不好，但这至少反映了城市治安管理的一些疏漏。而从根本上看，这一顽症的久治难愈，恐怕也和某些行政权力对普通人权益的漫不经心有关。 解说: 丢车伊始，不少人动辄用“丢脸”等字眼，进行攻瑕索垢，乃至上升到“地域抨击”的层面上。其实,自行车失窃无论在中国还是在日本都是每时每刻在发生的简单案件,丢一台自行车不值得大惊小怪。据日本警方调查,2009年日本自行车失窃案将近60万起,平均每天1600多起。这个数字应该不算小吧?可没听说哪个日本评论家就此叹息日本人没有脸面或国民素质太低。其次,日本每年有不少年轻人以各种方式环游世界,他们在旅途中遭遇各类案件是司空见惯的事。被抢劫,甚至被杀害的事情也发生过好几起。丢台自行车其实是小菜一碟儿。而且,当地媒体关注,警方迅速破案，说明了中国人热情好客,办事效率高。对此,应该没有什么好挑剔的。事实上，丢车之类的个案，固然反映出某些人的道德亏空，但是比起丢车，“全民寻车”也许是一把更可靠的道德标杆。网友热心寻车，或是想维护城市形象，挽回跌落的声誉，可这种朴素的家园意识，也是涵养公序良俗的精神土壤，与人为善的风貌，也拔高了社会的道德尺寸。 主播: 此次事件吐槽言论颇多，一件简单的丢车事件折射的不仅是大众不满心理的宣泄，也渗透着我们对社会公共服务与社会治安管理的思考。远了不说，就在我们大学生的校园里，同样存在着严重的治安管理漏洞和缺失，作为特殊的社会群体，大学生的人身财产权益依然无法得到切实保障，当他们的微小财产安全受到侵害时，政府、学校部门的帮助显得微不足道，最终也只是不了了之。 解说: 还有值得一提的一点是:中国治安管理现状不容乐观。在中国的城市，谁是骑自行车的人,选择骑车代步，往往是这座城市最普通而且收入不丰的劳动者，话语权不大，维权能力不强。而对窃贼来说，下手容易、风险低廉，就算“失手”，小偷小摸也不会重判。于是，非但警方不重视，包括自行车企业、交通管理部门在内，对自行车防窃装置、防窃措施和出行便利设施，也都懒得严密、贴心地设计并实施。甚至连自行车主，对“失窃”也习以为常。毕竟，不可能人人都享受到“警方迅速侦破”的待遇。 一个城市和国家是否体面，不在它拥有多少高楼大厦、创造了多少经济奇迹，也不在于其精英人群生活得多么风光，而在于它如何对待最弱势、最无助的普通劳动者。中央领导一再强调，要让人民群众“实现体面劳动”、“活得更有尊严”。小小一辆自行车的命运，某种程度上也是劳动者是否拥有足够体面和安全感的一面镜子。当中国的“张源”、“李源”们也都能获得如此“捍卫”时，我们的城市和国家，才拥有真正的体面。 主播: 动辄上纲上线，总会在延伸了事物的“阐释价值”之余，遮蔽了本质。将丢车与“素养低下”的轻佻判断挂钩，把寻车看成“道德救赎”，都是过度解读。可若借题发挥，铺陈到“国民劣根性”的角度，未免太小题大做。就事论事，才能规避“全称命题”的统摄之弊。丢车风波，并非一个“窥视市民风貌”的大窗口。偶存的个体失德，如潮的爱心表达，绘制成了最逼真的道德地图:斑驳的市民生活里，正需激发尊重与互助热情，形成一股向善的暖流，温暖你我。 好了，感谢您收听本次的新闻说事，我是**，让我们下期再会。