试论魏源的治水思想
海河水利?6l?
试论魏源的治水思想
汪甚目
_
省驰州II她州l7j?_
摘要在认真
研究大江大河水患自然和社会成因基础上,魏源认为治水应”顺水之性”,”
因势利导”;让地予水,不
与水争地;注重平常年份的水利兴修.在魏源治水思想中,集中体现了经世致用,理论和实际
相结合的思想,并凸现出
一
定的生态环境意识.
关键词治水思想魏源
中图分类号:G112:TV85文献标识码:A文章编号:1004—7328(2002)05—0061—03
魏源(1794-1857年)是清代重视研究中国当时
实际社会问题的思想家.他对黄河,运河,长江,永定
河水系特别是黄河,进行了认真的研究和思考,提出
了较为系统的治水主张.
对水患成因的剖析
我国自古以来就是世界上自然灾害最严重的国
家之一,明清时期又是灾害群发期,而”当时灾害之
最多者为水灾”(邓云特:《中国救荒史》,第30页).
因此,水患如何治理和防止自然成了魏源经常思索
的一大社会问题.他指出,”吾今将言改河,请先言今
第365页).在魏 日病河病财之由”(《魏源集》
,
源看来,清代水灾频发的原因有以下数端:
第一,乱垦滥伐,导致水土流失
森林植被对防止水土流失,保护生态环境起到
极好的作用.但是,清代流民的乱垦滥伐,致使大江
大河流域的植被遭到严重破坏,生态环境日益恶化,
水涝灾害频繁发生.对此,魏源有着深刻的认识.在
分析长江水灾的原因时,他痛切指出:清代人口流
动,”有江西填湖广,湖广填四川之谣.今则承平二百
载,土满人满”.”湖广无业之民,多迁黔,粤,JIl,陕交
界,刀耕火种,虽蚕丛峻岭,老林邃谷,无土不垦,无
门不辟.……浮沙雍泥,败叶陈根,历年雍积者,至是
皆铲掘疏浮,随大雨倾泻而下,由山人溪,由溪达汉
达江,由江汉达湖,水去沙不去,遂为洲渚.洲渚日
高,湖底日浅.”魏源还进一步分析了长江上游和支
流的山林滥伐,泥沙俱下,殃及百姓的严重后果:”下
收稿日期:2002—05—20
作者简介:汪志国(1963一),男,副教授,主要从事中国近代社会经
济史方面的研究.
游之湖面江面日狭一日,而上游之沙涨日甚一日,夏
涨安得不怒,堤浣安得不破,田亩安得不灾?”(《魏源
集》上册,第388-389页)长江的水灾是源于上游森
林植被生态系统的破坏,黄河水患的一个重要的原
因亦然,”明清两代,黄河流域生态环境破坏最为严
重”(陈梧桐等:《黄河传》,第358页),以至泥沙大量
下泻,河床愈淤愈高,”南河十载前,淤垫尚不过安东
上下百余里,今则自徐州,归德以上无不淤.前此淤
高于嘉庆以前之河丈有三四尺,故御黄坝,今则淤高
二丈以外.”一向重实务的魏源不得不感叹道:”由今
之河,无变今之道,虽神禹复生不能治”(《魏源集》上
册,第367页).
第二,河工靡费,河臣贪污,导致治水经费剧增
清代对水务管理极为重视,
也相当完备.以
黄河为例,清初,”止设总河一人,总理黄运两河事
务”(郑肇经:《中国水利史》,第336页).后由于一河
督不能兼顾,于是分设东,南两河督,增设道,厅.康
熙初年,东河只4厅,南河仅6厅;道光朝,东河增至
15厅,南河22厅,”文武数百员,河兵数万千,皆数
倍其旧”(《魏源集》上册,第367页).但是,河员不悉
河务,不问河事,几乎形同虚设,”河员惧其裁缺裁
费,必谇然阻;畏事规避之臣,惧以不效肩责,必持旧
例,铧然阻.一人倡议,众人侧目,未兴天下之大利”
(《魏源集》上册,第373页).
这帮素餐尸位的河员们大肆贪污治河经费,甚
至把塞口堵决视为发财的大好时机,”不肖者,甚至
以有险工另案为已幸”(《魏源集》上册,第367页)
“虚报工情,冒领工款”,正是由于河臣官吏的贪污浪
费才造成”费浮自上”的怪异现象.在比较了康乾,
嘉,道各朝河工岁费,大工费逐年增加的情况后,他
?
62?试论魏源的治水思想
尖锐地指出”河工者,国帑之大漏厄也”(《魏源集》,
第367页).他说,乾隆以后的河费大倍于清初,嘉庆
以后的河费又大倍于乾隆,而道光时治河费用又远
远高于嘉庆同时,堵口费用也与年俱增,康熙年间
堵河南中牟决口用费不过36万两,乾隆四十七年
(1782年)呈阳青龙岗决口用银2000多万两.仅一
次堵口之费即约占国家财政收入的四分之一甚至二
分之一,即便没有决口,岁修,抢修费亦占财政收入
的六分之一.魏源深有感触地说:”竭天下之财赋以
事河,古今有此漏厄填壑之政乎”(《魏源集》上册,第
365页).黄河的河吏贪污治水经费,其它江河的河
臣大抵也是如此.结果,治水经费岁岁增加,而水涝
灾害也年年发生.
第三,河务管理滞后,固守治河通漕之祖制
清承明制,官俸军食仰仗东南漕粮,治河是为治
漕,因此保证漕运的畅通,就成了清代治河的重中之
重但是,清代河湖形势,道光朝较之康,乾时代相去
悬绝,实不可同Et而语.康熙时,”海口旧深七八丈
者”,”湖高于河丈许”,洪泽湖水”上有中泓一河,宽
十余丈,深一丈外,即能畅出刷黄”(《魏源集》上册,
第370~371页).乾隆年间,”一交夏令,拆展御坝,至
一
百数十丈,故波浅清刷淤.秋冬始收蓄湖潴济运”
(《大清宣宗皇帝实录》第2670~2671页).嘉庆后,
河湖形势每况愈下,河床渐淤.迨道光朝,海口深”不
二三丈,河堤内外滩地相平者,今淤高三四五丈”,洪
泽湖”汪洋数百里,蓄深至二丈余,尚不出口”(《魏源
集》上册,第370~371页).
面对如此巨变,本应因时制宜,另辟治水之蹊
径,但清统治者仍固守治河通漕之成法,从而禁锢了
河臣们治水之思想,束缚了河臣们治水之手脚.魏源
对这种不合时宜的做法予以批驳,他说:”但言防河,
不言治河”.”河臣不治海口,而惟务浪涨,涨愈波,海
口渐淤,河底亦渐高,则又惟事增堤.”……今Et筹
河,而但问决口塞不塞与塞口之开不开,此其人均不
足与言治河者也.”他还进一步分析了这种治河弊政
所产生的恶果:”塞于南难保不溃于北,塞于下难保
不溃于上,塞于今岁难保不溃于来岁”(《魏源集》上
册,第365~366页).
对治水方略的探讨
魏源剖析水患的成因,目的在于寻找治水之方
法.他在着述中,对大江大河的治理方略进行探讨,
其的治水主张主要有以下3个方面:
第一,治水应”顺水之性”,”因势利导”
清代统治者固守治河通漕之成法,结果是病河
殃民.魏源对这种墨守时规的做法,提出了质疑:”明
知顺逆难易,利害相百,乃必不肯舍逆而就顺,舍难
而就易,岂地势水性使然乎?审地势水性如之何?”
(《魏源集》上册,第368页).他主张,治水应”因势利
导”,”使当时河臣明古今,审地势,移开渠塞决之费,
为因势利导之谋,”只有这样才能创造”千载一时之
机会”(《魏源集》上册,第371页).通过对黄河水情
地势的考察,他大胆地提出了黄河人海路线和设想:
“河,济北渎也,而泰山之伏脉介其中,故自封丘以
东,地势中隆高起,而运河分水龙王庙,遏汶成湖,分
流南北以济运.是河本在中干之北,自有天然归海之
壑”(《魏源集》上册,第369页).魏源的建议并未受
到当政者的重视,但是,后来的事实证实了魏源的真
知约见.咸丰五年,黄河决铜瓦厢,向东北流,夺山东
大清河,由利津县人海,黄河的河道由此基本确定.
在论及直隶河道的治理时,魏源主张应”审地势水
性”,并提出了”如治黄河小异而大同”(《魏源集》上
册,第382页)的治水主张.清代,长江流域”最突出的
问题是荆江河段的洪水威胁严重”(朱汝兰《长江传》,
第393页),魏源对此十分关注.通过实地踏察,他发现
河道内设有各类堤垸,严重地阻碍了水流的排畅.为
了解决这一治水难题,魏源提出了”欲导水情,必掘
水障”(《魏源集》上册,第389页)的治水
.
第二,让地予水,不与水争地
清代人多地少的矛盾较突出,人们传统的反自
然的谋生范式则是对自然界的野蛮掠夺.生活在大
江大河流域的居民,为了生存则与水争利,如筑建堤
垸,围湖造田.清朝,湖广地区是”垸田进人大发展时
期”(张全明等着《中华五千年生态文化》下册,第
1056页).其中,江汉上游南岸”自江至澧数百里,公
安,石首,华容诸县,尽占为湖田”,北岸”监利,沔阳
县亦长堤亘七百余里,尽占为圩田”;江汉下游”自黄
梅,广济,下至望江,太湖诸县,向为寻阳九派者,今
亦长堤亘数百里,而泽国尽化为桑麻”.这种”人与水
争地为利”做法,他认为必然导致”下游之湖面江面
日狭一日,上游之沙涨日甚一日”(《魏源集》上册,第
389页).一旦遇到洪水,则堤垸毁塌,田亩淹没.为
此,他提出了救治水患的办法,如建立分洪区,禁止
围湖筑圩,拆毁江中堤垸等.这种”让地争水,不与水
争地”的主张,既”欲水让地不为害”,也保护了水土
生态系统的平衡,提高了生态系统的生产能力:
第三,坚持”岁修”与”急治”相结合,以”岁修”为主
治理水灾,不仅在水患发生后采取堵塞等治标
2002.No.5海河水利?63?
手段,更重要的是平常年份兴修水利,进而达到治本
之目的.在魏源看来,治水重在”岁修”,而”岁修”的
重点则是设立科学合理的治水机构,裁撤冗员,提高
办事效率.魏源以黄河为例,提出恢复清朝初期的治
水方案在山东张秋设立河道总督,管理黄河南,北
两岸诸后官及河标数十员,这样”可裁冗员大半”,进
而提高治水效率.魏源认为,这种做法有六大好处:
其一,每年可节省银两五百万;其二,黄河以北从河
南卫辉南境,经原武,阳武,建津,封丘,考城,直到山
东境内,”皆历年河决正溜所冲之地,非沙压,即斥
滴,皆土旷人稀,无辐辏闻阑,”而黄河以南自开封至
淮海一带”旧河涸出淤地千余里”,为膏腴肥沃之地,
将”河北失业之民”迁至黄河以南的上述地区,”给价
买地”,使其安居乐业;其三,洪泽湖畅出入海,高堰
之地不可蓄水,这样可”涸出淮河上游民田数万倾”;
其四,黄河下游免去水灾之虞,准,扬之地可”化为乐
国”;其五,河不常患,币不虚靡,朝廷可以集全国之
力”饬边防,兴水利,尽除一切苟简权宜之政”;其六,
“取消旧河,旧湖涸出淤地升科之项”,用于岁修治河
之费,这样”国家更不费一钱以治河”.要做到上述六
点,魏源认为”须朝廷议决计于上,数晓事吏承宣于
下,晓谕河北州县,当水冲数十里内之民,以兰阳,武
陟之已事,令其徒危就安,徒害就利,舍硗瘠,就膏
腴”(《魏源集》上册,第372~373页).
对魏源治水思想的评价
第一.经世致用是魏源治水思想的理论基础
“济世利民,经邦安国,建功立业”的经世思想是
中国传统文化的精华,也是中国知识分子一以贯之
的价值取向.鸦片战争前后,中国社会出现了严重危
机,在海警飙忽,军问沓来的刺激下,魏源高扬起经
学经世,史学经世,学术经世的大旗,发出了要求变
革,除弊的呼吁:”天下无数百年不弊之法,无穷极不
变之法,无不除弊而能兴利之法,无不易简而能变通
之法”(《魏源集》下册,第432页).在经世思想的指
引下,魏源从故纸堆中走出来,潜心研究现实问题,
特别是,注重研究被明清两朝通称为”四大政”的漕
运,盐法,河工和兵饷.魏源曾吟咏道:”借问开捐何
所润,中外度支或益馨,漕运河兵四大计,漏厄孰塞
源孰盛”(《魏源集》下册,第737页),对困扰清代的
黄河水害,魏源极为关注,亲自参加河道勘查和治
理.1842年,黄河水患震动全国,魏源着《筹河篇》,
批评朝廷河政,提出治黄方案;他在《湖广水利论》,
《湖北堤防议》中,提出了”江患”问题及救治江患的
办法;此外,魏源还注意研究运河及永定河水系等水
利
.因此,可以说魏源的治水主张是其经世思想
在实践中具体运用的理论总结.
第二,理论与实际相结合是魏源治水思想的渊源
魏源治水,重视总结先人的治水经验,注重深入
实际.在论及黄河水务时,他考察了黄河河道的变迁
以及黄河水患史,列举了汉代王景,元朝贾鲁,明代
潘季驯,清代靳文襄等人的成功做法:魏源特别赞赏
王景治水的惊人之举:”王景治河,塞汴归济,筑堤修
渠,自荥阳至千乘海口千余里,行之千里:阅魏,晋,
南北朝,迨唐,五代,犹无河患,是禹之后一大治”
(《魏源集》上册,第369页)他还客观中允地分析了
明代治河之得失,指出明代治河”皆不数年,十余年
随决随塞,从无王景河千年无患之事”:究其原因,并
不是”诸臣之才,皆不如景”,”地势水性,皆不如景”,
而是”以河通漕,故不暇以河治河也”(《魏源集》上
册,第370页).从王景治水的成功和明代治水的得
失中,魏源有针对性地提出了黄河”宜改复北行故
道”(蔡冠洛:《清代七百名人传》下册,第1677页)的
主张,这一建议并未为当政者所重视.然而,成丰五
年黄河铜瓦厢改道的事实,证明了魏源的真知灼见:
魏源治水不仅善于总结前人的治水经验,而且
重视实践.《魏源集》中收录的11篇治水文章多是他
对河道水务深人勘查研究的基础上写成的:如,他的
《筹河篇》就是在对黄河河道数次考察之后成就的;
他在写《上陆制府论下河水利书》和《再上陆制府论
下河水利书》之前,就曾对”上游,下游及中段性形逐
一
查访”(《魏源集》上册,第382页).
第三,魏源的治水思想还凸现出一定的生态环
境意识
生态意识”来源于人们对以住人类活动中违反
生态规律带来的严重后果的反省”(余谋昌:《生态文
化论》,第347页).清政府鼓励流民进入深山,开荒
垦地,砍伐树木,于是黔,粤,川I,陕交界的崇山峻岭
挤进了许多无业流民,”刀耕火种”,”无土不垦,无门
不辟”.不合理的使用土地,使上述地区环境恶化,生
态平衡破坏.这种人与自然关系的失误,终于遭到自
然界的报复,导致水土流失,水灾频仍.对此,魏源忧
心忡忡:”患在人者,上游之开垦”(《魏源集》上册,第
392页).通过对江河流域生态环境变迁的反思,魏
源认为,人们的社会经济活动不能无视它的生态后
果,必须承认自然环境的地位.因此,他提出了”让地
予水”,”不与水争地”的符合生态规律的治水主张
这点对我们今天的经济活动仍有借鉴价值.