Elsevier期刊投稿流程

Elsevier期刊投稿Agenda出版投稿平台稿件评审科技论文写作概要Pre-SubmissionPeerReviewProduc-tionPublicationPostPublicationAutomaticHandoverEarlywebpresencePrepareyourarticleELSEVIEREditorial-ProductionFullycitablepaper出版流程－以Elsevier为例OnlineSubmissionEES出版流程编辑部/编辑检查稿件的学科方向邀请2－3位审稿专家审稿专家评估稿件学术质量给出审稿意见编辑部/编辑依据审稿专家意见接收退修或退稿作者投递稿件至编辑部Elsevier期刊投稿平台ElsevierEditorialSystem(EES)，集在线投稿、评审和编辑功能于一体的电子平台。EES支持:作者在线投稿并追踪稿件状态投稿步骤操作指南编辑部/编辑在线邀请审稿专家审稿专家在线审稿编辑部管理稿件信息详细数据无需安装，即可使用。投稿开始－选择期刊Submitanarticle选择期刊:ScienceDirect/Elsevier网站搜索期刊基本信息期刊主页&作者指南作者指南在线投稿编辑/编委会学科范围期刊EES主页作者指南在线客服期刊简介初次使用需注册/登陆用户名和密码会自动发送至注册邮箱忘记用户名密码点击“SendUsername/Password”作者主页投递新稿投稿步骤追踪稿件状态追踪稿件状态稿件是如何被评审的?同行评审同行评审的专家同时也是期刊的作者和读者您可以推荐备选的评审专家您的文章一般会交给2名评审人员评审专家对您来说是匿名的编辑和评审专家会确保您稿件内容不外泄评审过程严格参照GuideforAuthorsHowtowriteascientificarticle?科技论文写作概要文题作者摘要关键词正文(IMRAD)IntroductionMethodsResultsAndDiscussion(Conclusions)致谢参考文献补充材料（Supportingmaterial）论文常见结构每一部分具体如何写？如何与评审专家沟通？写作的依据/评审的依据GuideforAuthors！Title,AuthorandAffiliation文题：简洁、清楚、充分地表达文章内容，避免无意义的词作者：唯一标识（统一性），无职位信息，指明通讯作者确认所有作者都对文章作出了贡献，并同意发表文章作者排序：第一作者是对数据收集和以及论文撰写负有主要责任的人最后一位作者，通常是有学术地位的研究人员，对整个研究负有责任；位列中间者的顺序则视其对研究所做出的贡献而定通讯作者的排名是不重要的，但一旦选择成为了通讯作者，就要对这篇文章在审阅过程中的所有通信交流质询做出负责的回应。作者机构：所有作者的机构信息Abstract简要介绍文章内容和研究目的关键结论的简要描述不要涉及太多的实验细节不超过250字论文的缩微模型：做了什么，得到了哪些重要结果Abstract举例Abstract.Wetacklethegenerallinearinstantaneousmodel(possiblyunderdeterminedandnoisy)wherewemodelthesourcepriorwithaStudenttdistribution.Theconjugate-exponentialcharacterisationofthetdistributionasaninfinitemixtureofscaledGaussiansenablesustodoefficientinference.Westudytwowell-knowninferencemethods,GibbssamplerandvariationalBayesforBayesiansourceseparation.Wederivebothtechniquesaslocalmessagepassingalgorithmstohighlighttheiralgorithmicsimilaritiesandtocontrasttheirdifferentconvergencecharacteristicsandcomputationalrequirements.Oursimulationresultssuggestthattypicalposteriordistributionsinsourceseparationhavemultiplelocalmaxima.ThereforeweproposeahybridapproachwhereweexplorethestatespacewithaGibbssamplerandthenswitchtoadeterministicalgorithm.ThisapproachseemstobeabletocombinethespeedofthevariationalapproachwiththerobustnessoftheGibbssampler.主要发现是什么做了什么IDMRKeywordsGuideforAuthors!(数量、分类、关键词表、特殊要求)不要选择范围太大的词正文里不会出现的词，不要用作关键词若使用缩写词，必须是业内公认的，例如：DNA(生命科学),FFT(信号处理),SEM(材料工程),等。Introduction简短，重点突出论述问题、研究目的及研究方法，但不要说明结论、展开讨论或进行总结（应包含在Abstract中）引用对应领域重要的及最新的著作（30篇以内）研究的重要性Whatistheproblem?Arethereanyexistingsolutions?Whichisthebest?Whatisitsmainlimitation?Whatdoyouhopetoachieve?评审人员评审角度有效性、论述清楚、内容组织相关重要的文献是否包含注意：二次引用在正文部分：Jones(2004,p.22)endorsesthiscontroversialview,quotingJohnson’sconclusionthattheearlierrecordshavebeenforged.在参考文献部分：Jones,P.R.(2004)Goldenlegends:ChristianhagiographiesinearlymedievalEurope.London:Farrar.Methods基本原则：提供足够的信息，以便读者能够重复试验或推倒的过程。如果之前已经有文章进行过详细论述，则可以略过，但要进行简要的介绍和总结，并说清参数和条件。描述准确，不用形容词避免评述和讨论以过去时态描述Results首先写明研究目的，然后是实验结论。对结果的准确度、精确度等进行说明。必要时用图表说明和展示关键结果。用文字描述简单的结论，减少文章空白。只需列出具有代表性的结果，即对讨论和结论具有意义的结果，其他结果可以放在SupportingMaterials里。使用副标题，使结果部分具有条理，便于审稿人和读者阅读。研究数据绝不能弄虚作假!Fabricationismakingupdataorresults,andrecordingorreportingthem.Falsificationismanipulatingresearchmaterials,equipment,processes;orchanging/omittingdataorresultssuchthattheresearchisnotaccuratelyrepresentedintheresearchrecord.–G.C.Lichtenberg(1742-1799)“Themostdangerousofallfalsehoodsisaslightlydistortedtruth.”Discussion研究结果与最初提出的问题、引言部分提出的研究目的有何联系？通过讨论部分的分析能得出你的结论吗？是否对每个结果都做了阐释？研究结果和前人的报道是否一致？如果有所不同，是什么原因？研究（设计）存在何种缺陷或局限性？避免使用“Novel”,“firsttime”,“firstever”,这些是留给他人进行的确保论述客观公正与前人的研究结果相比较，分析异同…weshowedthatHR212couldinhibitNDV-mediatedcellfusion...Thiswasincontrasttotheresultsofothers[16],which...Asafurthercharacterization,wedetectedtheinhibitionofHR212added…ThisresultimpliedthattheconformationalchangesoftheFproteinoccurredveryquicklyafterreceptorbindingtotheHNprotein…Thismayexplainwhytheinhibitionactivitywasmuchlowerifaddedaftercleavageactivation.However,alltheseresultsarestillconsistentwiththeideathatHR2peptidescouldinteract…Conclusions清楚的结论有助于编辑和审稿人评判您的论文通常包含对某一研究课题的贡献实用意义与扩展下一步研究设想尽量避免总结文章（Abstract）就影响做出评判Inconclusion,ourresultsobtainedwithmiceincreasetheknowledgeonCPF-inducedadverseeffects,uptonowlimitedtorats.TheyseemtosuggestthatnotalltheCPFeffectsmeasuredinratsandtherelateddosescanbedirectlyextrapolatedtomice,whichseemtobemoresusceptibleatleasttoacutetreatment.Eventhoughmanyquestionsstillremainopen,ourfindingsshowthatthemousecouldbeconsideredasuitableexperimentalmodelforfuturestudiesonthetoxicactionoforganophosphoruspesticidesfocusedonmechanisms,longtermandage-relatedeffects.Conclusions举例Acknowledgement表示感谢的机会:研究和撰写论文过程中帮助过你的人，包括技术上的帮助以及修改文字等。基金资助者所从属的研究项目审稿人和编辑(再修的文章)需要做的是：若要在致谢中提到某人的名字必须求得其认可。阐明感谢的原因.注明基金资助编号Reference，Tables，Figures参考文献是否准确参考文献的数量参考文献著录，信息是否完整图表数量、质量、位置、格式Guideforauthors！文题作者摘要关键词正文(IMRAD)IntroductionMethodsResultsAndDiscussion(Conclusions)致谢参考文献补充材料（Supportingmaterial）便于编辑和读者查阅!(informative,attractive,effective)各司其职总结反复阅读“GuideforAuthors”!审稿后的修改:绝好的学习机会!要珍惜这个直接与同行探讨问题的机会。对于审稿意见要给予充分的回应。在每一条审稿意见下面写出您的看法或回应。不要漏掉任何一条。特别注明已经做出的修改(如果有的话)。标明页码和序号。常见的问题–探讨了许多问题，但是最终也没说清到底做了哪些修改。对于您接受的意见给以专业的回应。对于您不接受的，要有理有据地说明你不赞同的理由，力图说服对方，同时要保持应有的尊重和礼貌。一个例子“…Reviewer’sComments:Itwouldalsobegoodtoacknowledgethatgeographicroutingasyoudescribeitisnotacompleteroutingsolutionforwirelessnetworks,exceptforapplicationsthataddressaregionratherthanaparticularnode.Routingbetweennodesrequiresfurthermachinery,whichdetractsfromthebenefitsofgeographicrouting,andwhichIdon'tbelieveyouhavemadepractical.Author’sreply:Weagreeandwilladdanappropriatecaveat.Notethatfordata-centricstorage(name-basedexact-matchandrangequeriesforsensedevents),thestorageandqueryprocessingmechanisms"natively"addresspacketsgeographically--withouta"node-to-location"database.…Reviewer’sComments:Thefootnotesaredrivingmecrazy!Author’sreply:We'llstrivetoremovesomeofthem.…”–Dr.RameshGovindan,professor,ComputerScienceDepartment,UniversityofSouthernCalifornia一个提出反对意见的例子Reviewer#4clearlydidn'treadmypapercarefullyenough.Eitherthatorthisreviewerdoesn'tknowanythingaboutthefield!HowshouldIrespondduringtherebuttalperiod?Pleasedon'tsay:"Ifreviewer#4hadjusttakenthetimetoreadmypapercarefully,shewouldhaverealizedthatouralgorithmwasrotationinvariant."Insteadsay:"Unfortunately,Section#4mustnothavebeenasclearaswehadhopedbecauseReviewer#4didn'tunderstandthatouralgorithmwasrotationinvariantandhewasthereforeskepticalaboutthegeneralapplicabilityofourapproach.HereisarevisedversionofthesecondparagraphinSection4,whichshouldclearupthisconfusion."如被拒稿：切勿不加修改即投往他刊！您的论文很有可能“落入”同一个审稿人(甚至编辑)手中。我们的建议：在coverletter说明此文曾被退稿，并指明期刊名。说明退稿意见，并逐一详细回复。体现你对审稿意见的重视。解释说明为什么选择这个期刊重新投稿。例如，你认为你的论文更适合这本期刊；或者你在读了这本期刊的某篇综述后修改了你的论文；等等。怎样才能得到“ACCEPTANCE”？AttentiontodetailsCheckanddoublecheckyourworkConsiderthereviewsEnglishmustbeasgoodaspossiblePresentationisimportantTakeyourtimewithrevisionAcknowledgethosewhohavehelpedyouNew,originalandpreviouslyunpublishedCriticallyevaluateyourownmanuscriptEthicalrulesmustbeobeyed–NigelJohnCook,Editor-in-Chief,OreGeologyReviews欢迎光临论文吧！QuestionsThanks!cninfo@elsevier.comx.kang@elsevier.com注：文档资料素材和资料部分来自网络，如不慎侵犯了您的权益，请联系Q2653327170，我们将做删除处理，感谢您的理解。