为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

民主政治不完善预算制度只会障人耳目

2017-11-13 3页 doc 29KB 9阅读

用户头像

is_737352

暂无简介

举报
民主政治不完善预算制度只会障人耳目民主政治不完善预算制度只会障人耳目 财税思想史 2013年度中央部门决算近日公开,汇总财政部公布的全国公共财政支出决算,散布在各表格中的“其他支出”总额约1.3万亿元,相当于2013年全国公共财政收入的十分之一。 将1.3万亿元神秘的“其他支出”放到阳光财政建设的大背景下看,有一种苦涩难言的荒诞感。当然,不能说近年来阳光财政建设毫无建树,只能说,阳光财政遇到的阻力太大,步履太难。 十年前,如果有人要求公开政府预算,还是不可思议的事情,那时候,向地方政府申请公开财政预算的一些律师,无不吃了闭门羹,地方政府大多以财政预算...
民主政治不完善预算制度只会障人耳目
民主政治不完善预算只会障人耳目 财税思想史 2013年度中央部门决算近日公开,汇总财政部公布的全国公共财政支出决算,散布在各表格中的“其他支出”总额约1.3万亿元,相当于2013年全国公共财政收入的十分之一。 将1.3万亿元神秘的“其他支出”放到阳光财政建设的大背景下看,有一种苦涩难言的荒诞感。当然,不能说近年来阳光财政建设毫无建树,只能说,阳光财政遇到的阻力太大,步履太难。 十年前,如果有人要求公开政府预算,还是不可思议的事情,那时候,向地方政府申请公开财政预算的一些律师,无不吃了闭门羹,地方政府大多以财政预算是国家秘密的借口予以回绝。当然,这种回答并非信口开河,因为1951年中央人民政府颁布《保守国家机密暂行条例》确实规定国家财政预算决算信息属于国家秘密,泄露此秘密要受到刑事追究。当然,该条例于1989年被《保密法》取代,其中预算为国家秘密的规定作废,继续念这种老黄历肯定有违与时俱进精神。2008年随着《政府信息公开条例》的实施,国家预算决算信息不但不再是国家秘密,而且这类事涉社会公众利益的信息,还必须向社会公开。此后,政府预算决算信息走出深闺,向公众亮相。相对于将财政信息当成国家秘密,预算决算信息的公开,迈出了阳光财政建设极为重要的一步。 但是,意义非常巨大的第一步迈出之后,接下来却步履蹒跚,踯躅不前。就诡秘的“其他支出”来说,此现象已经被舆论关注至少六七年时间。在财政预算信息尚未公开的2008年年初,媒体就报道广州人大代表质疑该市预算案中120亿元“其他支出”到底用在何处;此后政府预算信息逐步公开,每年都有媒体追踪和质疑一些地方的预算案中“其他支出”问题,舆论对此也相当关切。但是,此问题不但没有改进,反而变本加厉。占全国财政支出的10,,总额达到1.3万亿元的支出隐身“其他支出”中,成为最骇人听闻的一次,刷新了有关的纪录。此次巨额“其他支出”的出现,是阳光财政建设的逆转,严重打击了人们对政府信息公开的信心,人们有理由怀疑政府财政信息公开的诚意。近来“三公经费”天怒人怨,各地承诺严格压缩三公经费,一方面,一些地方公开的三公经费预算大幅下降,获得普遍的赞誉和好评;另一方面却瞒天过海,暗度陈仓,把三公经费资金以“其他支出”形式合法化。此类愚弄社会公众的做法,怎能取信于人, 那么,真正的阳光财政到底是什么样子,预算决算信息公开透明应该做到什么程度才算合格呢,让我们看看香港地区和英国的例子。据媒体披露,香港财政预算案文本,是大16开的七大本“大书”,总量加起来近20斤,可以说事无巨细,罗列无遗。有些部门的开支细到添置座椅,有部门换十只灯泡的支出都赫然在列。在香港财政预算案网页,预算案七本大册子全文一字不落全数上网。打开网页,预算案言辞、预算案重点、预算案账本、历年财政预算案都一应俱全。 再看看英国的例子。时至今日,英国财政部等各大政府机关都已在网上公布财政数据,包括详细的开支分项。通过互联网,任何人都可以查阅到相关材料。每个政府部门每年都要公布年度,其中包括详细的开支分项,英国49个政府部门一年发布近万条信息。伦敦市政府信息公开尤为及时细致。2008年伦敦开始例行发布大伦敦区财政开支明细,凡超过1000磅的支出均会记录在案,2010年夏天更进一步,公布二次下调,超过500磅的所有政府开支会被记录在案。最近的开支信息,可以在大伦敦区当地政府网站上轻易查到。2008年以来按季度或双月发布统计数字,2010年夏天基准调整后,伦敦当局开始按月发布统计数据。 从香港地区和英国的做法,我们可以大略感知什么叫做真正的阳光财政,透明财政。事实上,财政信息要公开透明到这种程度,在目前信 息化技术极为发达的条件背景下,不存在任何技术上的困难。想当年,在预算制度刚刚引进中国的民国时期,政府将财政信息榜书公布于市井通衢以示公开透明,在信息技术如此发达的今日,却有上万亿元的财政支出被打上马赛克,成为谜题,这不是技术的原因而是制度的原因。 针对神秘的“其他支出”的问题,不少研究者建议对预算编制方法予以改进。目前政府部门预算都是按照功能分类的,而按照经济性质分类将可以更为清晰地表明支出的具体走向和归宿,使笼统的“其他支出”失去存在的空间。这种技术性的改革一定会有重要作用,但如果预算编制和执行者缺少诚意,总是要与社会公众玩猫和老鼠的游戏,有意隐瞒真实支出信息,拒绝公众知道真相,那么,技术改进的作用会打很大的折扣。窃以为,真正的改进, 仍然在于民主制度的建立和完善。预算制度本身就是一种政治制度,而不是单纯的经济问题,其运作良好与否,既是民主政治的前提,对民主制度具有巨大的促进作用,也反过来受制于民主制度的进程。民主政治不能完善,预算制度也难以单兵突进。 文/梁发芾 作者为财税史学者 近来“三公经费”天怒人怨,各地承诺严格压缩三公经费,一方面,一些地方公开的三公经费预算大幅下降,获得普遍的赞誉和好评;另一方面却瞒天过海,暗度陈仓,把三公经费资金以“其他支出”形式合法化。
/
本文档为【民主政治不完善预算制度只会障人耳目】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索