法学学子应该看看的电影

法学学子应该看看的电影 著名美国法学家保罗 伯格曼(Paul Bergman)说:“电影摄制的技艺与法庭的辩护人擅用的手法没有多大差别，都要在非常有限的时间里，捕获到人性的蛛丝马迹，并引领旁观者(无论是陪审团还是电影观众)以他们特定的视角来看待一段事情经过******”因此，律师与审判长久以来都是电影创作的一类恒久主题。普通观众对于法庭审判类的电影尚且有一种经久不衰的爱好，更不用说作为法学专业学生的我们。笔者根据自己浅薄的影迷经验以及一些法学大家对法律电影的推荐，总结了十部大家值得一看的法律电影，作抛砖引玉之用，与大家一起分享和探讨。 一 纽伦堡审判(Judgment at Nuremberg) 剧情梗概:一部以纽伦堡战犯法庭为题材的电影作品，集中探讨了二战期间执行纳粹法律的德国法官的道义责任问题。 出品年代:1961年 导演:史坦利?克莱墨 获奖情况:奥斯卡最佳编剧奖、男主角奖，最佳影片，导演，摄影奖， 评级:? ? ? ? ? 看点:本片比较真实地展现二战后纽伦堡审判的具体流程，提出了有关的合法性和道义性等诸多深刻的论题，让你了解“危害人类罪”与“反人道罪”是怎样被定义出来的。 二(好人寥寥(Few Good Men, A) 剧情梗概:关塔娜摩美军基地，士兵道森和唐尼被指控杀害了另一名士兵圣地亚哥。军队的律师丹尼尔.卡菲中尉为被告辨护。据杰塞普上校说，死者曾告发过道森，之后曾请调工作，以逃避“红色法规”——士兵自行做出的惩罚的报复。但卡菲对此怀疑，上校有可能窜改，谎称没有飞机离开基地，致使圣地亚哥惨遭毒手。 经过讯问，被告称是遵照上司肯德里克中尉的命令对圣地亚哥施行“红色法规”的;机场的地勤人员也作证说上校撒了谎;再加上马金森中校因参与作伪证畏罪自杀，杰塞普只得承认，是他让肯德里克尉下令执行“红色法规”的。上校被捕，两名被告无罪释放。 出品年代:1992年 导演: 罗伯?雷恩 Rob Reiner 获奖情况:奥斯卡最佳影片，最佳男配角，最佳剪辑奖提名 评级:? ? ? ? 看点:本片与1986年发生在古巴关塔纳摩海军基地的一起案件有关联。让你了解美国海外军人的生存状态以及美国的军事司法。 三(以父亲的名义(In the Name of the Father) 剧情梗概:在反抗英国统治的暴权风潮中，爱尔兰共和军炸毁了伦敦的一家酒吧。英国警方捏造了所谓的“吉尔德弗四人案”，并在真相大白前将这4名无辜的人关进监狱长达15年之久。 出品年代:1993年 导演:吉姆?谢里丹 获奖情况:奥斯卡最佳影片，最佳导演，最佳剪辑，最佳男主角提名 评级: ? ? ? ? 看点:了解了英国警察的逼供方法，你也许不会对中国严重的逼供现象感到奇怪了。“吉尔德弗四人”的不幸遭遇可能会让你反思:“米兰达法案”是否真的有必要进行改动, 四(费城故事(Philadephia) 剧情梗概:安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，他们工作努力，都有美好的前途。但是，安德鲁不敢告诉老板自己是一名同性恋者，并且染上了爱滋病。就在他刚获提升不久，却因老板发现了秘密而以他丢失文件为由把他解雇了，安德鲁找到乔希望他接受这个案子。乔本 来拒绝受理，但在妻子露易丝的责骂和安德鲁的请求下答应了。安德鲁的家人支持他走上法庭。开庭审理时，众多示威者聚集在法院门外，要求给同性恋者合法权益，不准歧视艾滋病人。但被告却坚持不承认是因此原因解雇安德鲁的。安德鲁衰弱的身体已无法承受剧烈的抗艾滋病药物的静脉注射，他预感到自己快不行了。但他仍坚强地挺过了激烈的法庭答辩。到了审判的日子，陪审团终于宣判原告安德鲁受到不公正解雇，被告应负责赔偿损失。安德鲁终于获胜了。乔奔赴医院将这一消息告诉了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支持下去了，他正在慢慢死去。 出品年代:1992年 导演:乔纳森?戴米 Jonathan Demme 评级:? ? ? ? 看点:本片戏剧地展示了爱滋病人的悲惨命运，同时也提出了一个棘手的法律问题:怎样才能证明其他人的行为动机,看此片，了解美国的法律如何对待爱滋病人。 五(似是故人来(Sommersby) 剧情梗概:南北战争终于结束了，斯恩?泽克终于回到了已阔 别六年的家乡。晚上村里人坐在一起听泽克讲述六年的 历险经历，只有一个面貌英俊、装了一只假腿的男人奥 辛对泽克的归来心怀愤恨，因为如果泽克不回来，他就 可以得到泽克的妻子娜莉。 泽克决定挽救村庄农场的危机，他用尽苦心并在妻 子的帮助下说服村民们投资种植烟草，以重建小镇。大 家热火朝天地干起来，娜莉怀孕了，但村中人都开始怀 疑泽克并不是真的泽克。奥辛用计试探，发现泽克果然 是假的。娜莉用枪逼问他是谁，并认为他是杀害泽克的 凶手， 要把他赶走。这时一群三K党徒用白布单罩身来 到泽克家，叫着把他围在中间。泽克从一支假腿上发现 这原来是奥辛的诡计。 娜莉生下了女儿妮彩，而泽克却被指控杀人被捕。 奥辛找到娜莉，说他可以证明现在的泽克是假的，这样 就不用处死刑，但他借此要求娜莉嫁给他。在法庭上， 娜莉承认泽克不是她的丈夫，而奥辛也找到证人，指证 泽克是三K党臭名昭著的唐?豪里。当泽克为自己辩护 时，他明确指出只有他是泽克，才能使小镇复兴计划实 现，使每个人过上好日子，使妮彩不被称为私生女，接 着他揭露了奥辛的卑鄙用心，娜莉内心感动万分，承认 了泽克就是她的丈夫。 泽克被判死刑，娜莉到死牢中告诉他丰收的盛况和 村民们富裕的景象，泽克十分高兴，他告诉娜莉唐?豪 里与泽克是同一人，在泽克杀人的当天就被人杀死了。 娜莉为丈夫穿戴，两人在温柔与甜蜜之中等待着最后的 时刻到来。 出品年代:1991年 导演:乔.艾米尔 评级:? ? ? ? 获奖情况:奥斯卡最佳影片，最佳男配角，最佳剪辑奖提名 看点:欣赏本片缠绵悱恻的爱情的同时，你也可以了解美国内战结束后种族矛盾在司法上的折射。 六(杀死一只知更鸟(To kill a Mockingbird) 剧情梗概:在一场毫无希望取胜的诉讼中，阿蒂克斯毫不动摇地为一个被指控****白人妇女的卑贱黑人讨还清白，他为所有的律师树立了应当效仿的光辉榜样。 出品年代:1962年 导演:哈波?李 获奖情况:奥斯卡最佳编剧奖，最佳男主主角奖 评级:? ? ? ? ? 看点:伯格曼说:“这是一部经典的法律电影，迄今为止，它仍是我们所看到过的有关法律的最激动人心的影片。” 七(克莱默夫妇 (Kramer vs .Kramer) 剧情梗概:描述泰迪和琼安这对夫妇，他们育有一子比利。泰迪是一个事业心强的人常因工作放弃与妻儿的团聚，琼安终于提出与他离婚，儿子留给他抚养。泰迪对父兼母职一事手忙脚乱，后来不得不放弃工作，选择家庭，与儿子相依为命的亲情确实感人。本片反映出当时七十年代令人侧目的新生事物的单亲家庭的种种问题。 出品年代:1979年 导演:罗伯特?本顿 Robert Benton 获奖情况:奥斯卡最佳影片奖，最家男主角奖 评级:? ? ? ? ? 看点:了解儿童监护权归属的“儿童的最大利益之所在”。这以为着儿童的利益凌驾于父母的利益之上。看此片，别忘了带上一盒纸巾。 八(爱在冬雪分飞时(Snow Falling on Cedars) 剧情梗概:现在发生的杀人案，根源却是二战时期的日本裔公民集中营。种族、爱情穿插其中。 出品年代:1999年 评级:? ? ? ? ? 看点:了解美国司法对非本土公民的歧视状况。此外本片审判情景非常出色，让我们和亲临现场的参与者一起，期待着哪个大雾笼罩的夜晚发生在海峡里的真实情况。 九(性大亨(People vs. Larry Flynt) 剧情梗概:出身于肯塔基一个穷苦家庭的拉里，弗林特因出版比《花花公子》更加色情的刊物《哈斯勒》而成为百万富翁。1972年，俄亥俄州以拉里涉嫌黑社会活动拘捕了他。拉里被判徒刑25年。不过，拉里五个月后就出狱了。在卡特总统的姐姐的开导下，拉里曾有一定程度的收敛，还接受了宗教洗礼。但在1978年遭枪击导致下身瘫痪后，他表示不再信教，并以图文形式指认宗教人物有乱伦行为，因而遭到指控。他因藐视法庭被判入精神病监狱15个月。1987年他上诉获胜。但当记者问他对自己的一生可曾后悔时，他一字未答。 出品年代:1996年 导演:米洛斯?福尔曼 Milos Forman 评级:? ? ? ? 看点:美国宪法第一修正案——国会不应该制订削减言论或报社自由的法律，与严禁性方面露骨的言论方式的猥亵法，是否冲突,如何划分界限, 十(秋菊打官司(Story of Qiu Ju, The) 剧情梗概:故事发生在中国西北一个小山村。秋菊的丈夫王庆来与村长发生了争执，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不肯认错。秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。秋菊先后到了县公安局和市里，最后决定向人民法院起诉。除夕之夜，秋菊难产。在村长和村民的帮助下，连夜踏雪冒寒送秋菊上医院。秋菊顺利地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感激万分，官司也不再提了。可当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落„„ 出品年代:1992年 导演:张艺谋 获奖情况:意大利第49届威尼斯电影节最佳影片金狮奖、最佳女演员奖 评级: ? ? ? ? ? 看点:作为一部影片，无论从社会角度还是生活角度，《秋菊打官司》简单直接的表达了 人对自我权益的觉醒。