【word】 《弹道》：“选主”的游戏是怎么玩的？

【word】 《弹道》：“选主”的游戏是怎么玩的？ 《弹道》:“选主”的游戏是怎么玩的, |i.##尊l.||尊扭|_.tt曩|蠢| 行政体制改革. 诚如中人民大学校长纪宝成所言,当一个 }十会以行政级别来衡量所有人的社会地位时,单 独取消高校的行政级别就是贬低教育 这话只说对了一半.朱清时作为在这个”以 行政级别来衡量所有人的社会地位”的社会环境 中的一位没有行政级别的大学校长,确实在现实 中步履维艰,但他的勇气,智慧和努力,为他赢 得了尊重.而}i之相映成趣的,是f演叶公好龙 现实寓言的位言必称大学要独立的校长们. 大学,不在于有大楼,而在于有大师.如 今,却是不在于有大师,而在于有大官. 哈佛校长福斯特在2007年就职演说中强调, 要超越整个社会的眼前利益和着眼点,进而培养 对各个社会和文明都广泛关渖的事物.她认为, 现在的大学府该担负的责仟,是”教育每个个 体,不只是让他们在毕业时学会了一能力,更 重要的是,他们做个好公民,将好品质代代相 传.所以我们要教会他们去质疑,去挑战和适应 一 个我们兀法预测的世界,这也意味着追溯文明 的历史与传统”. 一 所大学的校长就是一所夫学的精神领袖, 他指引着学校乃至教育的发展方和潮流.从这 个层面看,没有一位好校长,就难有一所好大 学.试想,如果没有蔡元培,北京大学怎么能成 为新文化运动的中心?如果没有梅贻琦,国力清 华怎么可能在短期内声名鹊起?如果前两者没有 和南开大学校长张伯苓的精减合作,立西南联 大怎么能在动荡的巾阳传续文明的火种,造就了 自然,人义和社科等诸多领域卓越的人师? 大学校长,应为学校全体同仁研究学问,培 养学生健全人格创造良好的氛嗣,制造宽松的环 境和秩序,而不足一味迷恋权力,以中国高等教 育计为名绑架大学.如果做不到,那就让有德者 居之,有才者居之,重新回”教授治校”的优 良传统.鲺 REP0RTERS一74一 近日看了由香港着名导演刘困吕执导,任达华 立忍,张孝全,张围柱,曾恺弦,胡婷婷等联合出 “动作惊悚”电影《弹道》,确实感到了”惊悚” 过在我看来,制片方将《弹道》宣传为”动作 片”,实在是对它的贬低,而不是对它的褒奖,准 说,《弹道》应该被称为”政治惊悚片”.因为整 影都是紧紧围绕2004年台湾大选时发生的”3?1E 案”展开的,”政治”才是刘围昌献给大家的主 “动作”不过是其中的一点佐料罢了. 在世界电影之林中,以现实生活中发生的重大 事件为材的”政治片”是其中的一个重要类型. 片一般不强调情节的紧张曲折,但以揭破政治黑幕 要看点,具有很强的政论性.政治电影在2O世纪4( 到50年代已经出现,而真正形成势头,则是从法国 c?科斯塔一加夫拉斯拍摄的《Z》开始的,此后在 形成了一股拍摄政治片的热潮.日本摄制的《松 件》,意大利摄制的《警察局长的自白》,美国拍 以”水门事件”为背景的《总统班底》,以肯尼迪 为背景的《刺杀肯尼迪》,以”9?11事件”为背 《华氏911》等都是比较好的政治片. 到目前为止,包括大陆,香港,台湾在内的整 中华文化圈,政治片都是少之又少的,《弹道》 -- 0曩警_.嚣群曩|曩-薯辑|#曩曩奢鼹曩皤|||一l0气专栏尊薯强瓣警撼 《弹道》 现,具有填补卒的意义.而 儿,止如一位常年在深LLI修道的 绝世大侠一样,刘同吕一…手即 成经典.在我看l来,无论是从思 想性还是从艺术性的角度来看, 《弹道》都不次于《总统班底》 和《刺杀肯尼迪》. 虽说政治片强凋娱乐,不 过《弹道》仍然拍得很好看,其 中不乏飞车追逐,枪出行刺,亡 命偷渡,搏杀等连场动作, 但影片的最大亮点,还足撕破了 “选举”华丽的外衣,让我们这 身在大陆的人得以一窥一场 “办裸”的选举究竟足怎么旧 事,并恍然大悟:原来选举是这 么玩的. 选举在制度设计}的本意是 不错的,各候选人提自己的政 策主张参i竞选,谁提?{的最符 合民众利益,选民就将准选为领 导人.似任何制度在执行过程 中,巾于每个试通过这个制度 捞取好处的人都会绞尽腑汁和制 度博弈,所以制度都会逐渐肄 化.比如『{1刚I1代的科举制瞍, 本意是把那些最具德才的人选拔 到霄员队伍巾来,丽H存初期也 确实起到这疗的作用,但刽了 后来,”髓第”的人就不过足一 些除了做”八股文”之外一尤所 长的人.选举也是一样,本来是 想通过选举找到优秀的政治家, 但选民最后得到的,却不过足一 个会选举的戏_『,甚至干脆就足 贪惜分子,乃至窃旧大盗, 《弹道》中,现在执政的 “老大”雄民调落后于对 手,连仟之路亮起红灯,如果真 的失利,他提供资金的”金 . „„? ? 选主??的游戏 是怎么玩的? 主”都会找门来,怎么办?于 是他就和幕僚精心策划了一i}I 一肉计”,枪击案,以此来 唤起选民的同情.”对手可以一 年领先360大,我只要投票时领先 一 天就可以”.而允运作此事的 过程中,吴立雄通过自己东信掌 控的调查局,控制_r黑帮老火的 儿子,婴挟黑帮老大组织实施整 个枪击案.然后又利用参与侦破 的刷侦局探员,需一种稀有吡 浆来挽救患有先天性贫血症儿f 生命的难,要挟他以事先准箭 好的”替死鬼??结案.在整个过 程中,黑道赌盘,地下电台等更 足必风作浪,煽风点火,最终的 结_果足吴,Z雄如愿”翻盘”,成 功连任 兔死狗烹是脚有规律.”阿 雄”成功连任之后,所有卷入枪 案的人,包括吴立雄的亲信, 则要么死于非命,要么神秘火 踪,几1三无一事免但他们并不 是最可怜的,最可怜的几百万普 通选民,他们投入热情,投入 _r希,最后却被一个骗子给愚 嚣. 影片让我们看到,选举苴实 就足政洽的市场化.住市场先争 巾,面上看来人人都有机会, 但最后肿川的,总足那些财人气 粗的”大鳄”们..而通过选举 进行的政治竞争中,结果也足一 样,总是那些抓有最多政治,经 济资源的人扶肿.选民表面卜 “f】主”地投票,其实也都是被 一 只无形之丁强有力地操纵的结 果. 实际E,我们卡?信选举足民 卡的,其实是假定这样两个前 文?郭松民 提:其一,信息是宄令透明的, 并可以免费获得;其二,选民 都是理性的,?道怎样选择最符 合自己的利益:但《弹道》这部 觑型地反映台湾选举的电影,却 让我们意识到,这两个前提都是 席假的:尚先,在选举过程中, 信息完余足泓沌的,真相永远在 公众的视野之外,选战双方投入 的巨额资金,绝大部分被用来屏 蔽真相,制造假象;其二,没有 一 个候选人希望选民保持理性, 他们所做的令部造势活动,目的 都是为扰乱你的理性. 由j二这样两个前提的虚假, 所以豪小奇怪地,选民往往把反 对自己利益的政客选f台.. 选举就是拼资源,拥有更多 资源耆胜!选举就是比于腕,拥 有更毒辣于腕者胜!正因为如 此,所以香港着名政治学者王绍 光博十把以竞争性选举为特征的 所谓民主制度,称之为”选 t”.工绍光说,这是因为它的 实质不是人民当家做丰,而足南 人民选主人来,或皙选一个主 人(如总统),或者选一群主 人,南这些人来进行统治. 在《弹道》中,枪山案最终 没有相大白,但影片却并不让 人感到抑或绝望.为刘同吕 最后以”红衫军”的大规模街头 抗议为结局一一台北”凯达格兰 大道”』一一望无际的红潮,似乎 在暗示:只要人民不安于做被愚 弄的投票机器,不放弃对义的 追求,只要人民敢以直接行动 的方式参与政治,政治民主还是 可以期待的!圈? NOTES一75—