[doc格式] 今天你脑残了没有？

[doc格式] 今天你脑残了没有？ 今天你脑残了没有, 再如,经济学家茅某提 出:”最好的应该是提 高学费,通过提高的学费, 以增加更多的奖学金和助学 贷款,来解决穷人上学的问 题.”着名经济学家张某则 指出:”中国目前为什么穷 人上不起大学?是因为收费 太低.” 这些理论都是建立在 非常荒唐的假设基础上的. 以提高学费的观点为例,要 想成立,必须具备四个前提: 第一,富人的孩子都是傻子 第二,学费提高很多的情况 下,穷人家的孩子还能拥有 正常进大学校门争取奖学金 的机会.第三,多收的学费 腐败官员不贪污,乱收费毛 病缠身的学校不侵占,完好 地以奖学金的形式发给穷人 的孩子.第四,所有的人(包 括富人)都丝毫不隐瞒自己 的财富. 而这四个前提通常是 不可能同时存在的,因此, 建议被成为”脑残”也是顺 理成章的事情. 没有谁是”脑残”的, “专家”尤其如此,但现实 中的”专家”却习惯性的表 现出”脑残”的特征,其观 点甚至不如一个普通人更令 人信服. 假如”脑残”有一个同 义词,那么,它就应该是大 忽悠.专家们的种种”脑残” 表现,许多是基于常识的缺 位,有的则是由于被开发商 等既得利益者购买,不得不 如此表演,以至于太过于拙 劣,而暴露出”脑残”的面目. 从这个意义上来说,”专家” 成”脑残”具有非常积极的 一 面,它不仅帮助公众更能 从盲从的心态中走出来,也 能促使”脑残”的”专家” 实事求是,刻苦钻研业务. 因此,我们在抱怨”专 家”“脑残”的时候,千 万别忘了消除”脑残”理 论存在的土壤.中国不需 要”脑残”的伪专家,而需 要以民生为核心的真专家. (上海时寒冰) 今天你脑残了没有? 忽然间”脑残”成了 2009年网络上的一个热词. 脑残,顾名思义就是脑 子有残疾脑子残疾,思维 肯定不清晰,非正常,势必 产生认知残缺在当下,大 家热议,热评的”脑残”恐 怕不是指生理上的残疾,而 是指那些健全者办了类似于 脑子残疾者一样的事.比如, 像叶匡政先生说的,那些写 时评的人,许多人患上脑残. 叶先生说”时评正在 成为一种脑残文体”.比如 让他很可气的那些鸡毛蒜皮 的小事成了事儿,芝麻点大 的事成了新闻,还有把小事 拔高到无聊的境界.还有他 很可气的那些面目可憎的文 字,人云亦云的观点,放在 台面上的瞎话.再有,让他 更有些痛心疾首的一笔好字 被电脑废了,一手好文章给 时评废了,而且不能给民众 找到思想的出路. 这些道理都成立,相信 许多人也会赞成.从中也会 看到仍然还有人高擎文以载 道的旗帜,依然那么有责任 感,有社会良心和良知.不 过,同时也觉得这些人有些 势单力薄,很容易被淹没. 不管是声音,还是身形.为 什么这么说呢? 因为这种,这类脑残竟 然像感冒一样普及,从媒体 到作者到再到读者,面广量 大,可谓”浩浩荡荡,横无 际涯” 拿叶先生特别不赞成 讨论的”宋丹丹不上春晚” 这个话题来说,不仅七嘴八 舌议论的人多,而且在网络 上发表文字评论的人也多, 关注的人更多.为什么会是 这样呢?因为大家十分关注 央视春晚这道”年夜饭”, E—maihonlinec@china.com.cn 说得更好听一些叫”精神食 粮”.宋丹丹可不是一般公 众人物,她比许多科学家, 政治家,企业家,作家可要 有名得多,受关注得多.当 然,如果你把这看成是鸡毛 蒜皮,芝麻绿豆,无聊的事 也行,但同时也要看到,就 是有很多的人关心这些鸡毛 蒜皮,芝麻绿豆,无聊的事. 当脑残者成了大多数,那么, 身为脑残者还会在意自己的 脑残吗? 想想都有些怕.那么多 脑残的时评,铺天盖地,层 出不穷,躲不胜躲,防不胜 防. 不过我也注意到一个 问题,就是写这类时评的人 还真不是语言枯燥,味如嚼 蜡,相反,它很生动活泼, 幽默风趣.当然啦,如果非 要从这些闲篇中找鲁迅的风 骨,思想的出路,呐喊请命 之类,那还真有不小的难度. 说的再明白点,在一个脑残 的人群当中找非脑残者,恐 怕要大海里捞针了. 还有一个发现,就是叶 先生的文章里面引用的脑残 文字也十分有趣,而他所揭 示的脑残逻辑可以说头头是 道,门儿清.很替他担心有 一 天一不留神滑到脑残者的 行列中来.不是有那句话嘛, 常在河边走,哪能不湿鞋? 而真正的脑残者打了照面倒 可以互致问候 “今天你脑残了没有?” (北京秦荣国) 网络传播NEWMEDIAMarch08,20O9l5