俄罗斯反坦克武器对美国M1A2坦克的威胁_俄罗斯反坦克武器的效能

鬓鬓鬓鬓鬓鬓 }}}、勇月月娜否否 但京鲍反坦克武器 —俄罗斯反坦克武器的效能 下 俄罗斯军队的改革 , 是保证它 有先进的高效能武器的先决条件 , 根据此理由 , 应对制式武器的效能 进行评价 , 以确定什么样的武器应 保留 , 而什么样的武器应更换新的 , 即战斗效能更高的 。 俄罗斯的反坦克武器在进攻和 防御系统中起着重要作用 。 在分析 制式反坦克弹药弹种的作用时应指 出 , 破甲弹是主要的弹种 , 换句话 说 , 研制反坦克武器时 , 利用聚能效 应的弹种仍应处于优先地位 , 与此 同时 , 在坦克炮和反坦克炮弹药中 , 还有次口径穿甲弹。 由聚能弹药和 次 口径穿甲弹的发展史可知 , 后者 在穿 甲能力上曾优于聚能弹。 然 而 , 研制反坦克导弹和反坦克火箭 筒火箭弹战斗部方面取得的成绩 , 迅速提高了它们的穿甲能力 , 使穿 甲弹退居为第二位 。 最后 , 关于 自 锻破片弹 “打击柞”原则 , 它只在国 内的两种反坦克弹药中使用 。 针对所有装甲目标评价全部反 坦克兵器的效能 , 需要消耗很多时 间和器材 。 因此 , 考虑到大多数国 家的坦克均具有众多共同点 , 所以 选择典型的装甲车辆 , 并对其进行 计算机模拟损毁计算是适当的 。 毫 无疑问 , 最现代化的 、具有优异装甲 防护和最好武器 , 且在各国军队中 数量最多的坦克 , 应是典型的装甲 车辆 。 不必深人评价典型装甲车辆 的特点就能得出 , 美国的 “艾布拉姆 斯 , 坦克 , 尤其是其后来的改进型 M IAZ 坦克 , 完全适合作为典型装 甲车辆 。与 M IA Z 坦克相比 , 按防护 和武器的性能 , 其它国家坦克的顺 序是 : 德国的 “豹 2 A5 ” 、 以色列的 “梅卡瓦 M k3 ” 、法国的 “勒克莱尔” 、 英国的 “挑战者”主战坦克 。 自“艾布拉姆斯 ”坦克装备美军 以来 , 已经过了 20 年。 通过逐阶段 改进 , M IAZ “艾布拉姆斯 ”坦克已成 为在火力 、 防护和机动性方面均优 异的高性能坦克 。 埃及 、科威特 、沙 特阿拉伯等其他国家均购买了 “艾 布拉姆斯 ”坦克 。 “艾布拉姆斯”坦克迄今已参加 了一系列的军事行动 , 比如“沙漠风 暴”行动。 但是 , 有关该坦克作战性 能的信息极其有限且相互矛盾 。 因 此 , 分析该坦克真实性能的时刻到 了 。 M IA Z 坦克遭射击时的存活率 如何 ? 俄罗斯研制的反坦克武器毁 损 M IA Z 坦克的效能如何? 以及与 新一代坦克作战需要什么样的弹 药? 对上述问以及其他问题 , 本 文均将做出分析探讨 , 现首先探讨 大量 储存 的俄 制反坦 克武 器对 M IA Z 坦克的毁损能力如何 。 隽1.|||||||||||L人口L| es 反坦克武器对 M IA Z 坦克的毁损特点 万 通常 , 反坦克防御阵地是多梯 次的 , 其纵深由反坦克武器系统来 保证。 此系统包括 : —各种类型的箱式制导和非制导弹药 , 它们由飞机 、火箭和炮弹 送达坦克集结地区 , 其作用距离为 2 0 一 3 0 0 k m : —射程为 5 0 ~ 8O( 犯m 的反坦克导弹 ; —射程为 8 0 0 0 m 的反坦 克迫击炮 ; —射程为 25 00 m 的炮兵系统 ; —射程为 200 一 45 0 m 的手提式和支架式反坦克火箭筒 ; —投掷和发射距离 为 20 - loo m 的手榴弹和枪榴弹 ; —反坦克地雷 , 也用作远距离布雷 。 现代反坦克弹药的毁伤效应由 下列各条保证 : —命中精度 , 对于制导弹药来说 , 取决于瞄准系统的正常功能 ; —克服动能防护 (反应装甲 )的能力 ; —对装甲车辆车体和炮塔多层和屏蔽装甲的穿甲效应 ; —装甲后效应 。制导弹药 (反坦克导弹 、自动瞄 准和自动寻的箱式战斗部 ) 的保证 命中精度的瞄准系统 , 成 了研制各 类干扰装置的干扰对象 , 也成了各 种假 目标的引诱对象 (假目标对于 自动寻的弹头比装甲目标更具吸引 力)。 现代反坦克导弹 、 反坦克火箭 筒的弹药具有串联式配置的战斗 部 , 此战斗部能在 50 % 的情况下击 穿反应装甲 。 反坦克导弹始终是反坦克武器 中威力巨大的代 。例如 , “铜号 ” - 3 、 “菊花 ” 反坦克导弹的战斗部 , 在 200 2 . 11 国外坦克 · 7 衰 l 现代 自行反坦克导弹性能 反反坦克导弹弹 口径径 射程程 战斗部质量量 爆炸药质量量 穿甲厚度度 名名称称 (nun ))) (km ))) (kg ))) (kg ))) (m m )))““铜号 ” 一 333 15 222 0 . 5 一 555 777 4 . 666 1《X洲))) ... 菊花”” 15 222 0 . 4 ~ 555 888 666 1(以》》 在行军时或进行战前集结时就消灭 它们 。 制导和非制导弹药完全符合 上述战术思想 , 它们恰好作用于装 甲较弱的部位 , 即顶甲板上 。 例如 , 空军和火箭炮齐射系统弹药中使用 的 “旋律” 一 3 M 自动瞄准箱式战斗 部 , 将有效地攻击 M IA Z 坦克的顶 部 。 由于 M IA Z坦克的总体布置已 过时 , 其顶甲板较薄 (2 o 一 80 m m ) , 所以 , 全部制导和非制导的从上部 攻击顶 甲板且穿甲能力为 200 - 500 ~ 的箱式聚能战斗部均能击 穿其被动装甲 (即使有反应装甲也 不例外 ), 并毁损其内部各部件 。 应 指出的是 , 由于非制导箱式战斗部 件的命中精度低 , 为从上部毁损 M IA Z 坦克需要数量巨大的弹药 。 因为 M IA Z 坦 克的顶 甲板较 薄 , 其上不可能布防护参数高的反 应装甲 。所以 , 即使是具有一个聚能 装药 (即非串联式配置 )的弹药 , 当 从上部攻击 M IA Z 坦克时也将克服 反应装甲并具有足够的装甲后效 应 。 在坦克顶甲板上布t 必需数量 爆炸药的反应装甲是困难的 , 原因 为下面述及 。 固定在薄装甲板上的 反应装甲当工作时将凿穿(压穿 )它 们 , 所以必须使用能吸收反应装甲 能量的阻尼装置 , 该阻尼装置不允 许反应装甲块击穿主装甲 , 而这就 增加了辅助质量和辅助体积。 第二 个原因在于 , 反应装甲中的爆炸装 药的引发 , 不是在聚能射流经过它 时立刻发生 , 而是经过某段时间。因 此 , 聚能射流的一部分还来得及迅 速穿人坦克内部 。例如 , 这部分聚能 射流能击穿厚度为 50 一 80 ~ 的装 甲 , 而正是这部分射流 , 能给坦克内 部的人员和部件造成严重的损失 。 所以 , 设在反应装甲和装甲车体间 的阻尼器应吸收这部分射流的能 量。 当研制制导弹药时常常在其结 构中采用穿甲能力约为 50 0 m m 的 滚 ||||||||月产.1 裹 2 ! 升机反坦克导弹性能 反反坦克导导· 口径径 射程程 战斗部质量量 爆炸药质量量 反坦克导弹弹 穿甲厚度度 弹弹名称称 (nun ))) (k m ))) (kg ))) (kg ))) 质量 (k g ))) (m m ))) ““攻击 ”” 13000 777 7 . 444 2 . 7 555 4000 8oooo ““旋风 ”” 15222 888 l222 666 4 777 85 000 克服反应装甲的情况下 , 能击穿 M IAZ 坦克被动装 甲的最厚部位 , 并具有足够的装 甲后效应 (见表 l ) 。 提出下列问题是适当的 , 即当 击穿 M IAZ 坦克的正面防护时 , “菊 花” 导弹串联式战斗部主装药的穿 甲能力是如何分配的? 请注意 , 该 车正面部分抗聚能弹稳定性约为 85 0 ~ 。因此 , 在击穿车体装甲防护 后 , 剩余的 聚能射流还 能击穿 巧0~ 厚的装甲板 。 聚能射流残余 部分的穿甲能力 , 将会有效地伤损 装甲目标内的乘员和部件。 然而不 能不指出 , “铜号” 和 “菊花 ” 导弹克 服其他国家坦克现代反应装甲的概 率 , 与俄制其他反坦克导弹的串联 式战斗部一样 , 约为 0 . 5 (50 % )。 当 “铜号” 、 “菊花”导弹击中侧装甲时 , 即使未能成功克服反应装甲 , 仍将 保留着大部分的聚能射流 , 此射流 将击穿侧装甲并保证有很高的装甲 后效应 。 尤其应指出的是 , 俄军直升机 装备的 “攻击”和 “旋风”反坦克导弹 (见表 2) , 具有攻击 M IA Z 坦克装 甲较弱部分的能力 , 它们的装甲后 效应更好。 当 “竞赛” 一 M 和 “混血儿” 一 M 便携式反坦克导弹 (见表 3) 攻击 “艾布拉姆斯” 坦克的任何部位 (除 其装甲最厚的部位外 )时 , 在克服反 应装甲的情况下 , 这些导弹在击穿 被动装甲后仍具有很高的装甲后效 应。 这样的原则也用于反坦克火箭 筒上 。 广泛使用于任何规模军事冲突 中的反坦克火箭筒 (见表 4) 将继续 得到完善 。 就俄制反坦克火箭筒在 车臣的使用 , 原俄联邦国防部汽车 装甲坦克总局局长阿 . 格尔金上将 曾指出 , 坦克受到瞄准射击 , 并且主 要被击中的部位是车侧 、 车尾和动 力传动舱的上部 , 从而导致坦克损 毁 。 当俄制 反坦 克火箭 筒攻 击 M IAZ 和 “豹” 2 A5 等主战坦克时 , 将会看到与上述一样的情况 。 法国陆军司令部不满足反坦克 火箭筒的精确性 , 立足研制射程为 6加m 的 “红沙蛇” 便携式反坦克导 弹 。 俄制“混血儿” 一 M 反坦克导弹 具有与 “红沙蛇 ” 导弹相似的性能 , 其射程为 巧oo m 。 现在 , 作战战术设想是在装甲 目标还远未到达战斗接触之前就大 量消灭它们 。这就是说 , 当装甲车辆 专 衰 3 便挑式反坦克导弹的性能 妞 反反坦克导弹弹 口径径 射程程 战斗部质量量 爆炸药质量量 穿甲厚度度 名名称称 (nun ))) (km ))) (吨))) (kg ))) (mm ))) ““竞赛” 一 MMM 1 2000 0 . 0 7 ~ 444 2 . 7 555 1 . 555 7oooo ““混血儿” 一 MMM 1 3000 冲. 0 8 一 ’· 555 55555 8oooo 凡 · 国外坦克 200 2 . 11 表 4 反坦克火箭简的性能 笼 从 反反坦克火箭箭 一次性反坦克火箭筒 (Pn r))) 多次性反坦克火箭筒筒 筒筒类型型型型 PPPfl f 代号号 Pn r 一 2666 Pn f 一 2777 Pn T 一 7 B III Pn T 一 299999 火火箭弹代号号号号 n T 一 7 B几几 n T 一 7BPPP n F 一 29 BBB 战战斗部类型型 单战斗部部 串联配置置 单战斗部部 串联配置置 串联配置置 口口径(m m ))))))))))))) 火火箭筒筒 7 222 10 555 4 000 4 000 4 000 火火箭弹弹 7 222 10555 9 333 10555 10 555 申申联 配里 战战 5 0000 7 5000 4 0000 7 5000 7 5000 斗斗部对反 应应应应应应应 装装 甲的穿 透透透透透透透 能能力 (~ ))))))))))))) 瞄瞄准射击距离离 25000 2oooo 3oooo 2oooo 4 5 000 (((m ))))))))))))) 嘴 血鬼 ” 一 B 火炮重约 6t , 需要几分钟 的时间才能将其由行军状态转为战 斗状态 , 在战斗条件下伪装比较困 难。 与此相对照 , “竟赛” 一 M 、 “混血 儿 ” 一 2 便携式反坦克导弹质量较 小 , 作战时机动性更高 , 且具有优异 的伪装性能。遗憾的是 , 俄罗斯的穿 甲弹设计师总不能跟上其他国家坦 克防护参数的增长 (见表 5 )。 装 甲防护的稳定性 , 比如 M l 坦克为 500 ~ 是指 , 如果次口径穿 甲弹具有 soo m m 的穿甲能力 , 则该 炮弹不能击穿这些防护部位 。 表 5 中列出了 M60 A I 坦克的装甲防护 稳定性 , 与该坦克的装甲稳定性相 比较可发现 , “艾布拉姆斯 ” 坦克的 装甲防护由于有多层装甲有了明显 提高 。 将俄罗斯制式次口径穿甲弹 的穿甲能力与这些坦克的装甲防护 稳定性参数进行比较 , 不难对它们 的相互作用结果做出判断。例如 , 装 甲防护稳定性 为 7 00 m m 的 M IA Z 坦克表明 , 穿甲能力为 soo m m 的 3B M 32 次 口径穿甲弹在最大防护 部位不能击穿 M IAZ 坦 克的 主装 甲 。 次口径穿甲弹与装甲防护相互 作用的物理技术参数和这些弹药的 设计能力之间存在着极大的矛盾 。 这些矛盾的表现是 : 次口径穿甲弹 的穿甲过程可以是理想的 , 如果弹 头侵人装甲的速度超过声音在弹头 材料内扩散速度的话 。 在这种情况 下 , 次口径穿甲弹与装甲的相互作 用只限于它们的接触区 , 变形负荷 传递不到弹头的其他部分 , 这是因 为 , 没有任何一种机械信号能够在 裹 5 美国坦克正面防护装甲稼定性与俄罗斯次口径穿甲弹穿甲能力对比 多 聚能战斗部 , 这样做的原因是 , 当进 行 M IA Z 坦克的总布置时 , 通常用 较不重要的车内部件去挡住屏蔽更 重要的部件。所以 , 使用穿甲能力为 soo m m 的战斗部 , 能可靠地击穿装 甲防护和有屏蔽的车内部件 , 并使 车内最重要的部分损坏 。 24 0~ “大胆人 ” 迫击炮弹 , 带 有碎片—爆破战斗部 (爆炸装药质量 为 Z lkg ) , 当它 从上部攻击 M IAZ 坦克时 , 该坦克必将损坏 。 但 遗憾的是 , 这种迫击炮弹的命中概 率不高 。 M IA Z 坦克车底的装甲防护极 弱 , 操纵室下的装甲板厚度在不大 的一区段上为 6 0m m , 而其他部分 为 20 ~ 。 “艾布拉姆斯” 坦克车族 的薄车底和行动部分 , 对于反坦克 地雷更具吸引力。 因此 , 该坦克很 容易被具有自锻破片弹战斗部的反 坦克地雷击毁。 这些地雷的效应可 能得到增强 , 加强的途径是增加引 起温度升高的成分 , 或加人引起坦 克内乘员不能再进人车内工作的成 分 。 作为远距离布雷的器材 , 箱式 反坦克地雷的意义重大。 例如用具 有非接触引信的 n T M 一 3 箱式地雷 (质t 4 . g k g , 姆炸装药质量 1 . skg ) 可设t 反坦克地雷场 , 只是设置雷 场要借助 BCM 一 1 直升机布雷系 统 、 y M3 通用地雷阻隔器或 n MK 便携式布雷装置才能进行 。 反履带 地雷的有效性较低 , 因为它只破坏 坦克行动部分的个别组件。近来 , 已 研制了攻击坦克顶甲板的跳跃式地 雷。 这些地雷像 自动瞄准箱式战斗 部一样 , 具有利用自锻破片弹原理 的战斗部 。 跳跃式地雷对 M IA Z 坦 克的炮塔和发动机传动装置舱部位 的毁损 , 将是实质性的 。 正如前面已指出的 , 次 口径穿 甲弹包括在反坦克炮和坦克炮的弹 药基数之中。 俄军装备的反坦克系 统 有 : 10 0 m m M T 一 12 火 炮 和 125 ~ “ 吸血 鬼 ” 一 B 火炮 。 因为 loo m m 的次 口径穿甲弹穿甲能力 不足和有效性差 , 现只分析 12 5m m 次口径穿甲弹的毁损效应 。但是 , 此 时不应回避这样的事实 : 12 5~ “吸 坦坦 克克 装甲稳定性性 次口径穿甲弹弹 穿甲能力力 (((列装时间 ))) (相对次口径穿甲弹))) (列装时间))) (m m ))) (((((nnn ))))))) MMM 6() A l(1 97 8 ))) 2 5000 3BM 22 (197 6 ))) 34000 MMM I(19 8 0 ))) 5 oooo 3BM 29 (1 9 82 ))) 4 2000 MMM IA I(1 98 5 ))) 6 0000 3BM 26 (1 9 83 ))) 4 oooo MMM IA Z(199 4 ))) 7 oooo 3BM 32 (1 9 84 ))) 5oooo 3333333石M 4 2 (1 9 8 6 ))) 4 4 000 200 2 . 11 国外坦壳 · 9 · 介质中以商于声音在此介质中扩散 的速度传递。 在重金属材料中 , 声 速为 4k m / 。。 而次口径穿甲弹的速 度约为上述数值的 40 % 。 因此 , 次 口径穿甲弹当与装甲相互作用时不 可能处于理想条件下 。 所以 , 次口 径穿甲弹在穿甲过程中会受到极大 的变形负荷 , 从而大大减弱其穿甲 能力。 从实质上说 , 是半损坏的次 口径穿甲弹头在实际条件下与装甲 相互作用。 当在远距离上用次口径穿甲弹 射击时会出现严重问题 , 这些问题 与德定板 的热俊蚀相联系 。 请注 愈 , 热俊蚀是热气流从固体表面带 走物质。 不均匀的侵蚀会导致空气 动力不对称 , 而这种不对称自然增 大射击时弹头的散布 。 对这一过 程 , 美国人在阿伯丁试脸场利用专 用台架进行了精细的研究 。 研究确定 , 次 口径穿甲弹稳定 板表面的热俊蚀 , 增大了弹头的正 面阻力 , 降低了其末端速度 。 该试 脸场对次口径穿甲弹轨迹于引导环 元件抛散过程中受到扰动非常关 注 。 借助 X 射线摄影 , 获得了次口 径穿甲弹及其组成部分在炮口附近 运动的数据 , 并确定了次口径穿甲 弹偏离正常运动方向与引导环元件 抛徽不对称有联系 。 次口径穿甲弹引导环材料和结 构的选择是不应绕过 的问题 。 现 在 , 俄罗斯的设计师在 3 B加口2 次口 径穿甲弹中正在长时间地实现由钢 到 铝合金 的速 度 , 而美 国人 在 M 829 A 2 炮弹中正在采用合成材 料 , 同时也在采用盘式引导装t 的 先进结构 。 这既改善了弹道性能 , 也改善了此炮弹的穿甲能力。 俄制 次口径穿甲弹弹道性能差 , 在 2玩 距离内速度降为 170 m / 。, 其它国家 的为 loo m / 。。 对次口径穿甲弹与未来装甲目 标防护相互作用的分析证明 , 为研 制次口径穿甲弹新结构 , 必须进行 · 10 · 国外坦克 Zoo Z . n 更深人地研究 。 炮兵的聚能炮弹 , 不能击穿现 代反应装甲 , 这件事是足够复杂的 问题 。 据估计 , 在军事冲突中将会有 大量轻型装甲车辆参战 , 例如 , “黄 鼠狼 ” 、 “布雷德利”步兵战车 , M ll3 装甲翰送车等 。大家知道 , 步兵战车 和装甲翰送车的装甲用于保护乘 员、载员和车内部件 , 主要是防子弹 和炮弹碎片 , 只有这些车的炮塔和 车体的正面装甲 , 才能抗击 20 - 30 ~ 的穿甲弹 。 换句话说 , 其它国 家的步兵战车和装甲箱送车的正面 装甲仅有 20 一 3 0~ 厚 , 而侧部 、底 部和顶部装甲 ,仅有 10~ 厚 。很明 显 , 对于大于 so ~ 的炮弹 、反坦克 火箭筒 、反坦克导弹、非制导箱式单 元 、 空军的自动寻的和自动瞄准弹 药以及各种地雷等 , 它们的装甲防 护是很弱的 。在这样的条件下 , 当与 坦克一起实施进攻时 , 步兵战车乘 员和载员的处境尤其危险。 在这种 时候 , 全部反坦克兵器均将有效地 损伤乘员 , 引起弹药爆炸、 燃油燃 烧。 在步兵战车和装甲抽送车还未 到达作战区城之前 , 就将遭受到不 同载体携带的各种反坦克弹药的打 击 , 这些弹药都将是很有效的 , 其 中 , “旋律” 一 3 M 自动瞄准弹药的自 锻破片弹将更加有效 。 这种弹药的 打击柞 (质t 0 . 5掩 , 速度 Zkm /s , 穿甲厚度 120~ )在击穿装甲后将 形成质t 达几千克的碎片流 , 它将 可靠损伤载员 、 引起嫩油箱燃烧和 弹壳内火药嫌烧 。 部分碎片的反跳 会引起辅加损伤 。 分析比较 M IAZ 坦克的装甲防 护和反坦克弹药的穿甲效应 , 可得 出下列几条结论 : — M IA Z 坦克的总体布置 ,决定了仅其炮塔和车体正面装甲防 护的参数较高 ; — M IA Z 坦克的侧 、 顶和尾部装甲太弱 , 在现代作战条件下对 反坦克兵器的攻击 , 不能保证其存 活率 ; —总的说 , M IAZ 坦克不符合未来军事冲突的需要 , 因为未来 军事冲突中必定使用更先进的反坦 克武器 。 俄罗斯的主要反坦克武器有能 力 与未装备反 应装 甲 (那) 的 M I^ 2 、 “豹” 2 ^5 和其它坦克作战。 反坦克武器性能的迅速发展 , 大大超过了“艾布拉姆斯”坦克内防 护材料的发展 。 尽管该车经过了多 次现代化改进 , 但对于防现代反坦 克弹药来说 , 特别是当遭到顶部攻 击时 , 它的防护是不够 的。 当然 M IAZ 坦克还要延续存在 20 年 , 但 其命运已经预先决定 , 特别是在使 用高精度武器作战中。 特别应指出的是 , “梅卡瓦 ” 坦 克 、 “黄鼠狼” 和 “布, 德利 ”步兵战 车的发动机布t 在其车体前部 , 当 车正面受到攻击时 , 乘员的防护有 所增强 。 对比地评价其它国家坦克的防 护稳定性和俄制弹药的穿甲能力 , 还不能充分地评价毁伤作用的有效 性。 使用有效性评价方法就能做到 这一点。借助此方法 , 根据火炮射击 能力的丧失和运动能力的丧失原 则 , 可得到坦克损毁概率值 。 减 尸 扮 未未装反应装甲的 M IA 222 坦坦翻形摔椰众结果果 模拟 试验 的结果 , 获得 了 M IAZ 坦克的损失概率 , 此概率是 按“丧失机动或火力 ”原则得到的。 关于丧失机动性 , 是指发动机 、履带 或其他部件 (组件 )损坏 , 以及驾驶 员重伤或阵亡 ; 而丧失火力 , 则是指 由于火炮及其系统损坏以及炮长重 伤或阵亡 。 当射击M IAZ 坦克的装甲最厚部 位且弹药工作正常时 , “铜号 ” 一3 、 “菊花 ” 反坦克导弹具有 0 . 6 一 0 . 7 的毁伤概率 , 而当对侧甲板部位射 盈 毛 图 1 Pnr 一 7 反坦克火苛筒 衰 6 未安装镇嵌式反应装甲的 M l 和 M IA I坦克的损失率 《T 一 7 2 坦克原地射击 ) 卜 次次口径穿甲弹弹 射击距离(km ))) 坦克担担员失率率 MMMMMMM lll M IA III 邓邓M 4 222 1 . 000 0 . 2 000 0 . 1777 11111 . 555 0 . 1555 0 . 1444 22222 . 000 0 . 1 000 0 . 0000 333 BM 3222 1 . 000 0 . 2 888 0 . 2 222 11111 . 555 0 . 2 000 0 . 1777 22222 . 000 0 . 1333 0 . 1000 嘴 这意味着 , 在使用 “铜号 ” 一 3 的战 场上 M IA Z 坦克可能被击毁的危险 性是很大的。 125nun 3 BM 42 和 3 BM3 2 次口 径穿甲弹有效性评定结果列于表 6 中。 自然 , 射击表中坦克的炮塔和 车体侧面时 , 3BM 42 和 3B M3 2 弹的 有效性将会大大提商。 上述穿甲弹对 “豹 ”2A 5 坦克的 毁伤概率大体上与毁伤 M IA Z 坦克 的毁伤概率相当 , 而对 “梅卡瓦 ” 和 “勒克莱尔”坦克的毁伤概率则要高 些 。 有效性评定方面的专家会提出 这样的问题 : 模拟试验时考虑环境 (能见度条件 、 地形等 )影响了吗 ? 考虑新对抗方法了吗 ? 考虑人的因 素 , 即反坦克导弹射手在作战条件 下的行动能力了吗 ? 无可t 疑 , 在 作战条件下这些因家都会起重要作 用 。然而 , 这里所呈报的 M IA Z 坦克 损失概率值力求追寻一个目标—对坦克防护和弹药毁损效应用技术 参数做出评价。 武器的综合评价通常据 “效能 一 价值” 原则进行 。 请注愈 , 美国 “艾布拉姆斯 ”坦克的价格根据其装 备情况不同在 4 00 一 7 00 万美元范 围内上下波动 。 为便于对比 , 列出 反坦克兵器的价格 : 手提式反坦克 火筋筒 2(X 扣 一 3仪洲) 美元 ;反坦克导 弹 7仪旧 一 5以xX)美元 。 所以 , 根据 “效能 一 价值 ”原则进行评价总是有 利于反坦克弹药 。 考虑 到 范 围广 泛 的弹药 和 M IA Z 坦克技术参数而获得的模拟 试验结果 , 证明了所研究反坦克兵 器同未装备反应装甲的 M IA Z 坦克 作战的能力 。 反反坦克武器的发展前景景 众所周知 , 坦克装甲车辆的发 展 , 引起反坦克兵器的发展 。 前景 看好的坦克 (即使还未做成 ) 的出 现 , 总会成为研制新式反坦克弹药 的原因 。 为了回答为与新一代坦克 作战需要什么样的弹药这一问题 , 开始时我们应研究发展新一代坦克 防护可能的途径 , 而随后力求形成 前景好的发展反坦克兵器的方向。 21 世纪 , 任何军事冲突都将带 多 击时 , 此概率等于 0 . 8 。 直升机载反坦克导弹也很有 效 , 例如 , 当用 “旋风 ”导弹对其正面 射击时 , M IA Z 坦克的损失概率为 0 . 6 , 而当对其侧部和尾部射击时 , 概率为 0 . 7 一 0 . 8 。 “竞赛 ” 一 M 和 “混血儿 ” 一 M 便携式反坦克导弹对 M IA Z 坦克正 面装甲最厚部位射击时 , 其毁伤概 率为 0 . 3 一 0 . 4 , 而对其他部位为 0 . 6 一 0 . 7 。 在类似条件下 , 反坦克 火箭筒 Pfl T 一 7 B I 和 P可 一 2 7 的 火箭弹 ll T 一 7 BP 和 可 一 2 9B 的毁 伤概率稍低些。 如果读者希望得到新的毁伤概 率值 , 即有申联式战斗部的反坦克 导弹射击安装反应装甲的 M IA Z 坦 克的损失概率 , 那么他应将上述概 率乘以 0 . 5( 这是克服反应装甲的 概率 )。 当未装备反应装甲的 M IA Z 坦 克在战场上遭到射击 , 例如遭到“铜 号 ” 一 3 的射击时 , 其存活率如何 呢 ? 为此 , 应根据现行规则进行下 列工作 : 由数字 1 中减去 M IA Z 坦 克的损失概率 0 . 7 , 于是得到 0 . 3 。 这种情况下的存活率值等于 0 . 3 , 峨峨爵礴jjjjjjjjjjjjjjjjjjj..... . . . 1 11111侣侣号艺干于曰于 {{{二~ ,一 俨 . 11111IIIII 卜lll龚龚龚—— , . . . . . ...燮燮燮燮 图 2 3 BM32 次 口径穿甲弹示意图 1 . 贫铂壳体 ; 2 . 引导环 (由各弓形部分组成 ); 3 . 弹带 ; 4 . 尾其 德定板 ; 5 . 曳光管 200 2 . 11 国外坦克 · 1 1 · 口日巨皿. 鉴 图 3 超声速采能弹头的气流 画面 有高精度战争的性质。 高精度武器 的使用 , 现在已将研制对抗高精度 武器瞄准系统的器材推到了第一 位。 据此 , 在坦克上将安装新的设 备 , 它们能破坏反坦克导弹和其他 高精度武器系统正常瞄准功能。 现 在已经对应每一种瞄准系统拟定和 研制了一些建立干扰的方法和装 t 。 因此 , 在击毁 目标之前 , 制导弹 药首先要克服干扰的影响。 在作战 情况下已经出现了这样的场合 , 此 时敌方引爆了向己方坦克飞来的反 坦克导弹的战斗部 , 对此 , 接着做出 了回答 , 曾安装了不允许反坦克战 斗部在飞行轨迹上引爆的装! 。 坦克防护的另一发展方向是主 动防护系统 , 这种防护装里可发现 正在飞来的弹药 , 并借助发出的破 片流将其击毁 。 这种主动防护系统 正在不断发展和完善 , 俄罗斯的“竞 技场” 主动防护系统已证明了它的 有效性 。 发展镶嵌式反应装甲是优先发 展的方向之一 , 这种装甲可大大增 强下一代坦克的装甲防护。 反应装 甲的结构简单 , 使用可靠并具有既 可以同聚能弹药又能同次口径穿甲 弹斗争的能力。 这使防护研制者在 研制新坦克时能利用这一方面的所 有潜力 。 对新一代坦克的出现 , 弹药工 作者的回答应是怎样的呢 ? 对于自动寻的和自动瞄准战斗 部来说 , 新的发展阶段将到来了 。 它们的新的通用结构使得能用它们 装备各种携带者的战斗部 。 第三代反坦克导弹将起重要作 用 , 然而 , 其价格和所具有的缺点要 求在作战时用第二代反坦克导弹做 补充。 镶嵌式串联配置的反应装甲的 发展 , 迫使研制具有提前接触爆破 或具有击开前部装药的申联配t 战 斗部的制导弹药 。为了攻击 目标 ,例 如从上部攻击目标 , 研制能提前装 定轨迹的反坦克导弹是比较重要的 方向。 根据毁伤各种目标同时也级伤 坦克的要求 , 导致了研制通用弹 药 。 现在 , 这种弹药有下列几种 : — “旋风 ” 反坦克导弹 , 它担负着与速度较低的空中目标作战的 任务 ; — “铜号” 、 “混血儿” 一 M 等反坦克导弹 , 它们还另外担负着与 有生力量和装备作战的任务 , 这是 因为它们具有可更换的有温压效应 的战斗部 。 组装和装弹工艺的进一步发展 以及研制新爆炸药 , 都是提高弹药 效能的传统途径。 特别令人感兴趣的是这样的反 坦克弹药 , 它们基于非传统的毁损 装甲目标的方法 。 传统的途径—击穿装甲 , 并且还要击穿其最厚部 位—现在已退居第二位 。 新的基于非传统毁损方法的弹药不久就会 在反坦克武器库中占据自己 的位 置 。 招 钾 (迟振义 ) 不久前 , 德国莱茵金属地面系统公司 吸RLS 八下吕 斯 )将头 30 辆装有 (夜视装t )的 “助鼠” “带 M k20 机 关炮 ) 交付邵队 。 由采蔺金属地面系统公司生产的带 “陶” 式导弹和 M k2 0 机关炮的 “助鼠” l于 19 90 年在联 邦国防军服役 。 在过去的几年中 , 它们在危机作战使用 中(索马里等地 )表现良好 。根据在这几次作战使用中积 累的经验 , 人们提出了对补充设备的要求 , 以提高夜视 和夜战能力 。 在选中 S rN 阿特拉斯电子公司的独立光学瞄准设 备之后 , 莱茵金属地面系统公司在 6 个月内推出了一个 部队试验样机 。 该车在安装夜视装置后 , 可在夜间识别 人员 , 在 25 00 m 距离上有有限的视觉 , 并可在 50 - 3 《知旧m 之间进行测距 。 (徐晓前) 花 12 · 国外坦克 200 2 . 11