为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!
首页 > 顺逆流换热器传热性数值模拟比较

顺逆流换热器传热性数值模拟比较

2017-12-27 9页 doc 99KB 6阅读

用户头像

is_597436

暂无简介

举报
顺逆流换热器传热性数值模拟比较顺逆流换热器传热性数值模拟比较 孙灵喜 (中国矿业大学 电力工程学院) 摘要,换热器在石油、化工、动力、食品及其它许多工业领域等领域有着重要且广泛的应用。而换热效率是衡量换热器优劣的主要指标.理论上分析了换热器顺流逆流布置的换热效果的差异,随着CFD,Computer Fluent Dynamics,技术发展日趋成熟,使对流体内部温度场、分布研究变得可行,鉴于此,本文应用CFD软件对换热器的顺流逆流布置对换热效果的影响进行数值模拟。 关键词,顺流流动,逆流流动,数值模拟,换热效果 0. 引言 实践结果证明:金属换热...
顺逆流换热器传热性数值模拟比较
顺逆流换热器传热性数值模拟比较 孙灵喜 (中国矿业大学 电力工程学院) 摘要,换热器在石油、化工、动力、食品及其它许多工业领域等领域有着重要且广泛的应用。而换热效率是衡量换热器优劣的主要指标.理论上了换热器顺流逆流布置的换热效果的差异,随着CFD,Computer Fluent Dynamics,技术发展日趋成熟,使对流体内部温度场、分布研究变得可行,鉴于此,本文应用CFD软件对换热器的顺流逆流布置对换热效果的影响进行数值模拟。 关键词,顺流流动,逆流流动,数值模拟,换热效果 0. 引言 实践结果证明:金属换热面导热系数大小对换热器的总传热系数影响不大,而换热器的结构形式、流体的流动状态、是否采取强化措施对总传热系数有明显的影响【1】。其中强化传热是国内外传热学界研究的热门课题.【2】 FLUENT 软件是美国FLUENT 公司推出的大型的计算流体( CFD) 商业软件。其功能比较强 大, 现已广泛用于航空、汽车、透平机械、水利、电子、石油、建筑、环境保护等各个领域。。FLUENT 软件提供了非常灵活的网格特性, 它可以采用非常结构网格( 三角形, 四边形, 四面体, 六面体网格) 和混合型非结构网格【3】。FLUENT 软件使用GAMBIT 作为前处理软件, 可完成多种流动状况的数值模拟。本文通过对换热器顺流和逆流两种流动方式的模拟,得出与实验相同的结论,形象,直观。 1 理论分析 假设:(1)、冷、热流体的质量、流量以及比热容在整个换热面上都是常量; (2)、传热系数在整个换热面上不变; (3)、换热器无散热损失; (4)、散热器沿管子轴向的导热量可以忽略不计。 (5)、任一流体不能既有相变又有单向介质换热。【4】 基于以上假设,根据传热学和流体力学相关理论,模拟的对流换热的控制方程由连续方 ,程、动量方程、能量方程、方程、方程和传热方程组成: K ,ui,0(1)连续性方程: 【5】,x (2)动量方程: ,,,,uu,,u,,,,,uu,p,,ijjii ,,,,,,,ttg,,,,,,,,,,effi,,,,,,,,txxxxx,,jijji,,,, ,,,,,,式中,——紊流有效粘性系数, effefft; (3)能量方程: ,,,,uT,,,,,,,TkT,,jt,,, ,,,,,,,,,,txxcx,,,jjpTj,,,, (4)稳流动能方程(K方程) ,,uk,,,,,u,,,,,,uu,,,,,,kkT,jjliit,,,,,,,g,,,,,,,,,,,tj,,,,,,,,,,txxxxxxx,,,,jjkjjjiTj,,,,,, (5)紊流能量耗散方程(,方程) 2,,,u,,,,,u,,,,,,uu,,,,,,,,,,jjlii,,,,,,cc,,,,,,,,12t,,,,,,,,,xxxkxxxk,,,,tjjjjji,,,,,, (6)传热方程: Q=KA?Tm 式中 Q—传热量; K—总传热系数; A—传热面积; ?Tm—热冷流体的对数平均温差。【6】 增大传热温差的方法有两种:一是扩大冷热流体进出口温度的差别以增大传热平均温差,此法受生产工艺限制;二是在冷流体和热流体的进口温度一定时,利用不同的换热面积布置来改变平均温差【6】。本文即是让冷热流体相互逆流流动比较换热效果。 2.问题的描述及网格划分 如下图所示,换热器中冷、热流体按图中方式流动: 图一 顺流流动 图二 逆流流动 采用Fluent作为数值计算软件, 进行三维数值模拟,计算采用k –e 模型。分别将顺流和逆流在相同条件下进行数值模拟, 并将结果进行比较。换热器的几何尺寸如下图所示 圆柱底面半径分别为20mm,40mm,高为500mm。 网格的划分 边界条件:顺流时,左面圆环面和内圆柱面为速度进口,内圆柱参数设置:进口速度8m/s,进口温度360K;外圆环参数设置:进口速度5m/s,进口温度280K。右面为出口。中间壁面传热系数K=300 W/m,壁厚2mm。外壁面为绝热壁面。 逆流式左侧内圆柱为速度进口,进口速度和温度同上,左侧外圆环为压力出口。右侧外圆环为进口,进口速度5m/s,进口温度280K,中间壁面传热系数K=300 W/m,壁厚2mm。外壁面为绝热壁面。 3、模拟结果与分析 3.1迭代情况比较 图三为冷热流体顺流流动时达到热平衡的迭代情况; 图四为冷热流体逆流流动时达到热平衡的迭代情况。 比较两图,可以看出,在相同条件下,逆流流动时所需的迭代次数为60次左右,顺流流动时单位迭代次数为70次左右,结果说明逆流比顺流达到热平衡所需的迭代次数少,从而间接明逆流式比顺流式效果好,换热效率高。 图三 图四 3.2Total Heat Transfer Rate 比较 顺流 Total Heat Transfer Rate (w) -------------------------------- -------------------- iinletbig -417.71698 outletbig 411.44308 ---------------- -------------------- Net -6.2738953 Total Heat Transfer Rate (w) -------------------------------- -------------------- inletsmall 759.138 outletsmall -765.35059 ---------------- -------------------- Net -6.2125854 Total Heat Transfer Rate (w) -------------------------------- -------------------- outletbig 411.44308 outletsmall -765.35059 ---------------- -------------------- Net -353.9075 Total Heat Transfer Rate (w) -------------------------------- -------------------- iinletbig -417.71698 inletsmall 759.138 ---------------- -------------------- Net 341.42102 逆流 Total Heat Transfer Rate (w) -------------------------------- -------------------- inletbigniliu 42.517361 outletbigniliu -61.332737 ---------------- -------------------- Net -18.815376 Total Heat Transfer Rate (w) -------------------------------- -------------------- inletsmall 759.14355 outletbigniliu -61.332737 ---------------- -------------------- Net 697.81082 Total Heat Transfer Rate (w) -------------------------------- -------------------- inletbigniliu 42.517361 inletsmall 759.14355 ---------------- -------------------- Net 801.66092 Total Heat Transfer Rate (w) -------------------------------- -------------------- outletbigniliu -61.332737 outletsmall -759.12579 ---------------- -------------------- Net -820.45853 从fluent模拟出的Total Heat Transfer Rate的比较,可以看出传热量逆流式比顺流式多,表 现在(1)对同一圆柱或圆环的进出口,传热量(inletbigniliu = 42.517361,outletbigniliu= -61.332737 Net =18.815376)>( iinletbig = -417.71698 Outletbig= 411.44308 Net = 6.2738953); (2)对同一个截面上的传热量(inletbigniliu=42.517361 inletsmall =759.14355 Net= 801.66092)>(iinletbig= -417.71698 inletsmall =759.138 Net= 341.42102) 5结论 (1) 实验结论(如下图) 数值模拟的结果与实验结果分析结果一致说明fluent是可以用于换热器布置方式的研究的。 (2)换热器逆流布置比顺流布置换热量多,换热效果增强,换热效率高。 (3)数值模拟较实验直观,清晰,但是和实验有时会有一些偏差。 参考文献: 【1】吴值仁,毛四成(不同金属换热面对总传热系数的影响(制冷与空调,2010;10(2):23-25. 【2】 周士强(强化传热仔换热器中的应用(黑龙江石油化工,1998;(9):31-33. 【3】周承富等,陈小榆等.三通管二维湍流数值模拟[J] 甘肃石油和化工,2007.12 【4】杨世铭,陶文权.传热学[M] 第四版.高等教育出版社,474-477 【5】康丽萍.多出口蓄水池的三维数值模拟[J] 【6】管壳式换热器数值模拟与斜向流换热器研究[D]
/
本文档为【顺逆流换热器传热性数值模拟比较】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索