汇票伪造印章

汇票伪造印章 深圳龙胜公司向苏州达光公司购买水泵一台，为支付货款，签发了一张以自己为出票人、以达光公司为收 款人、以深圳Z银行为承兑人、票面金额为30万元、到期日为2009年8月3日的银行承兑汇票，并交付给乙公司 。龙胜公司和Z银行均在该银行承兑汇票上进行了签章。 达光公司的财务人员熊某利用工作之便，将该银行承兑汇票扫描，利用其他途径获得的Z银行的空白银行承 兑汇票进行技术处理，“克隆”了一张与原始汇票几乎完全一样的银行承兑汇票，然后将“克隆汇票”留在达 光公司，将真实银行承兑汇票偷出。熊某以达光公司的名义，向苏州金福公司购买了一辆汽车，归自己所有， 并将真实银行承兑汇票背转让给金福公司，在背书人签章处加盖了伪造的达光公司公章，签署了虚构的王朔 的姓名。 达光公司为向杭钢公司购买钢材，将熊某留下的“克隆”银行承兑汇票背书转让给了杭钢公司。 在上述汇票付款到期日，金福公司和杭钢公司分别持原始银行承兑汇票和“克隆”银行承兑汇票向Z银行请 求付款。Z银行以金福公司所持汇票的背书人的签章系伪造为由拒绝付款，以杭钢公司所持汇票系伪造为由而 拒绝付款。 根据规定，背书连续主要是指背书在形式上连续，如果背书在实质上不连续，如有伪造签章的，付款人仍 应对持票人付款。Z银行不能拒绝金福公司的付款请求。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他 真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的债权人承担票据责任，票据债权人在提 示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。在本题中，Z银行属于 在汇票上真正签章的当事人，在持票人金福公司提示付款时，真正签章人Z银行不能以伪造为由进行抗辩。虽 然该银行承兑汇票伪造签章(伪造了背书人的签章)，但票据依然有效。 由于龙胜公司属于在汇票上真正签章的当事人，在金福公司行使追索权时，金福公司可以向龙胜公司追索 。因为票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造 的票据的债权人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上真正签章人不 能以伪造为由进行抗辩。 在该起银行承兑汇票伪造签章案例中，熊某属于伪造人，但其在票据上没有以自己的名义签章，因此，熊 某不承担票据责任。金福公司无权向熊某追索。如果熊某伪造签章行为给他人造成损失的，必 须承担民事责任;构成犯罪的，还应承担刑事责任。另外，熊某克隆 银行承兑汇票，也已经触犯了相关法律。