绝缨：古代性骚扰

64■嘲 ·SEP2009 ◎文一茅家梁 “绝缨”这个典故出自汉代刘向的《说 苑·复恩》。某目，楚庄王宴请群臣，日暮 酒酣 ，大家都醉了。忽然 ，殿上的火烛灭 了，有人偷偷拉王后的衣裳，王后扯断了 这人的帽缨，然后对庄王说 ：“刚才有人拉 我的衣裳。我扯断了他的帽缨，赶快点烛 看看这家伙是谁 。”可庄王反而宣布说 ： “大家要尽兴饮酒，谁的帽缨不扯下来 ， 示他还不够快活!”话毕，群臣都自动把帽 缨扯断了，于是大家始终不知道是谁吃了 王后的“豆腐”。后来 ，吴国兴兵攻楚 ，楚 军反击。有个副将常常陷阵却敌 ，勇猛非 常。庄王论功行赏 ，召来一问，该副将对 日：“臣先殿上绝缨者也。” 后来人们就以“绝缨”表示宽宏大量， 必得好报。对于楚庄王病态的“大度”，除 了阴谋家和缩头乌龟，普通人是很难理解 的。有人说 ：不是庄王“性疲倦”了，便是 他根本不把 自己的爱情当回事 ，如此而 已，夫复何言? 关于“绝缨”的版本不少，对史实的叙 述，基本上没有持否定态度的。 “国家‘十 五 ’重点出版规划项 目”的《小品笔记类 选》中《绝缨》一节中的“说明”也云：“古之人能不 为妇人之言蛊感者，则能有远见。此亦孔子‘惟女 子与小人为难养也 ’之证乎?”这是本大体不错的 ，但是 ，一群羊钻过篱笆，总有些羊毛沾在篱笆 上。“王后”这个“妇人”对“性骚扰”机智的揭露 ，何 蛊惑之有?如果不吭气，默许这种“性骚扰”，执其 之手，进而缱绻“荐枕”，就可爱 ，就识大体了? 据说，对“性骚扰”敢于口诛笔伐的都难免有 “欲显妇人之节”的嫌疑，所以经不起众人的一阵 矛戟乱捅。中国的妇女，老是被禁锢在“狐媚”“雀 噪”的尴尬处 ，一开口，总招来麻烦。倘若像木屐 一 般 ，管他“香港脚”“鸡眼掌”，谁穿也无所谓，便 有贤惠的形象了?世上多少歪打正着，以妇女为 工具 ，成就了无赖的“一世英名”，证明了他们的 “远见 ”。 说来匪夷所思，“绝缨”以后，多少“上级”皆套 用或发展了此招，拿住下属酒后贪色对自己的“美 姬”进行“性骚扰”的把柄，又“放一马”促使人家拼 死效力，可历史对几位有过青睐?出名的屈指可 数矣。北宋曾为范仲淹部下的大将种世衡．“尝夜 与胡酋苏慕恩饮 ，侍姬佐酒”。喝了一会儿。种世 衡有事离开，“苏慕恩窃与姬戏。世衡遽出掩之， 慕恩惭愧请罪。世衡笑日：‘君欲之耶?’即以遗 之，由是诸部有贰者，使慕恩讨之，无不克”。为修 葺统帅“大度”大厦搭起来的脚手架无非是对妇女 根深蒂固的蔑视或用兵的诡异之道。 后来的读书人之所以津津乐道“绝缨”及其 他，关键是像“庄王”这般不在乎下级觑觎自家后 院的“上级”越来越少了。谁能说人家缺乏“雅量” 呢?现如今，不知夭高地厚的“下级”亦越来越少 了。侥幸之后多的是感恩，卑怯之后多的是“诚 信”，这样的“下级”因为酒精和荷尔蒙而偶尔犯 错，“放一马”也是情有可原的。这样的“犯上作 乱”的染指，有时看来，却弥足珍贵。放在现在，借 他十个胆子，谅他也不敢对“上级”的贤内或情人 有丝毫非分之想。风流快活尽在“下游”，这难道 不是一个新的特点?匾编辑，邱祥吉 绝缨：古代性骚扰