如何不让老实人吃亏

如何不让老实人吃亏 “不能让老实人吃亏”是喊了很多年的口号，这大概和社会上一直倡导的公平有关。但现实中的遭遇往往会让大家觉得吃亏的终究还是老实人，所以做不做老实人成了我们心里一个时常纠结的问题。 前几天，让人寒心的一幕又发生了。在南京，一个老人摔倒时下意识地抓了一下，把旁边骑自行车的人一起带倒在地。随后老人指责是这个路人将自己撞到的，幸亏路边摄像头记录了一切。老实说这也不算是新闻了，因为每隔一段时间，网络就有类似的事情爆出，但摄像头让老实人免受委屈还是第一次听说。好奇的我特意咨询了法律界人士，骑自行车的人究竟可不可以诉诸法律，告对方侵权。答案是没有贴近的罪名，情节也够不上，貌似这件事只和道德有关。 可与之相反的是：纠缠于老年人自己倒地的还是别人撞倒的案子屡见不鲜，惹上官司的也很常见。我非常奇怪的是为什么涉及到保障老实人权益的时候，却是法律的空白。只能靠道德去维持。 很多年来，我们都愿意用道德去评价一个人的善与恶，而不是去用法律衡量是否合法。这就造成了很多时候我们所做的事情处在一个空白区域：好人得不到好报，而另一方又得不到惩戒。这么多年，我们一直倡导拾金不昧，但效果很一般。可在日本，就有相关法律，捡到失物的人应该主动归还失主，而失主则要付给其失物价值的30%作为答谢。如果你觉得这个例子很极端，也没能体现出人本身自发的道德水准。那我再举个例子：自从2008年2月之后，几乎没有人敢拿ATM柜员机多吐出来的钱了，这不是道德在起作用，而是法律的威慑力。在那一年，许霆案轰动全国。许霆因为拿了ATM多吐出的17.5万元后逃跑，先被判无期徒刑而后改判五年刑期。 用法律代替道德自然有其悲哀之处，因为它意味着我们的道德水准还没有达到所期望的高度。但法律却有其明显的示范作用，此外，法律也能省很多事儿，甚至间接提高了人的素质。我国实行交强险后，就可以让两个司机在发生事故后心平气和地一起等待保险公司的到来，而不是像过去那样互相指责一番然后扭打在一起。 在现实生活中，冷漠面对袖手旁观已成了众人的最佳选择。制止这种风气仅靠道德已无可能，出台相关法律是唯一途径，也只有这样，才能起到惩恶扬善扭转风气的作用，才能真正做到不让老实人吃亏。