当局者迷,旁观者清一辩稿

一辨辩稿 谢谢主席,尊敬的各位评委, 第二,旁观者清。旁观者更能熟悉大局 各位观众,对方辩友大家好,, 了解事件发展的脉络,能直观地看待问题 太宗曾对臣下魏征说,“。 同时,旁观者与整个事件无直接利益关系看 以铜为镜,可以正衣冠,以古 得自然也就很淡然,冷静而全 ,可以明得失。”我想这句话当 恰好阐述了今天我方的观点, 当局者迷,旁观者清。 正本清源,“当局者迷,旁 观者清”是比喻一件事的当事 人往往因为对利害得失考虑太 多,认识不全面,反而不及旁 观的人看得清楚。旁观者是指 对事件有基本了解却无直接利 益相关的人,当局者是指直接 参与某事件,并与其有直接利 益相关的人。迷是指对事件本 质无清醒认知或没有做出正确 的判断;而清则指了解全局, 能把握事情发展的方向。 明确 了定义后,我方认为:当局者迷, 旁观者清。下面就我方观点做以 下三点陈述, 第一,当局者迷。就细节而言, 当局者身处局中,很难把握事件 的整体大局,难以统筹兼顾,很 容易做出不正确的判断。同时, 人性虽善良,但也世俗,利益的 羁绊常常让人力不从心。当局者 往往处于庞大的利益网中,追逐 利益的本性往往会蒙蔽正确的判 断,而是非成败旁人看得明明白 白。不得不提,当局者在整个事 件中,思维具有相对的局限性, 难以把问题看的通透,比方说, 明末农民起义中李自成在占领北 京以后,由于自身思维的局限下 不了解全国大局,不到半月就败走。 会更胜一筹了。诸葛亮为啥打仗厉害,因为他盘踞卧龙,静观局势,身在局外,谋于其内,他清楚一 切局势变化,统领大局,可惜的是他寿命不长,因辛劳过度,没看到一统天下就病逝了,如果他活到100岁,这三国历史就要大变样了啊， 第三,纵古观今,旁观者比当局者更能系统而全面的分析和判断问题。在近代中国,面对国人思想的麻痹,面对岌岌可危的国情,面对水生火热的社会现状,鲁迅、陈独秀、李大钊等一大批革命领袖们,他们站在旁观者的角度,审视当时的社会,用他们清醒的头脑,开拓了一条中国近代史上最壮观的拯救之路,开辟了新的纪元。这不正是旁观者清,当局者迷最好的佐证么, 历史上的是是非非,功功过过上演了几千年,等到一切尘埃落定,我们才得以泰然评说。任何一个局中人,唯有走出局,才能如沐春风。试问大家,“不识庐山真面目,只缘身在此山中”这难道不是当局者迷吗,“欲知目下兴衰兆,须问旁观冷眼人”这难道不是旁观者清吗, 综上所述,我方坚持认为当局者迷旁观者清。