关于武则天用人的评价

关于武则天用人的评价 冯都 经济学院 经济学 2009201029 摘要:武则天是中国历史上唯一的女皇帝。她的卓越功勋显赫于世，然而她的一些不足之处也一直饱受后人诟病。因此，武则天在中国历史上是一个颇受争议的人物。而关于她的用人，史学家提出了有分歧的见解，各执一端。有赞赏她的用人方针的，也有不赞赏的。本文立足武则天统治时期的用人方针，结合历代学者对武则天正反两方面的评价，提出关于武则天用人的评价问题，应站在一个公允的立场上，与当时的社会风气和政治背景结合起来考察，既要肯定武则天用人方针的积极的一面，也应看到消极的一面，给予其历史地位一个公正客观的评价。 关键词:武则天 用人 历史评价 一、 前言 “上承贞观之治，下企开元盛世”，一代女皇武则天在一个男尊女卑的封建社会之中，端坐于最高的位子，雄视八方，号令天下，不能不说是中国封建社会的一大亮点。当代史学家吴晗先生对武则天的评价是，“在唐代历史上，唐太宗打下了基础，接着是武则天的时代，以后是开元全盛时代。武则天当权前后的50年间，生产发展了，土地开发了，人口增加了，疆土开扩了，文化提高了，和许多外国也有了广泛的经济文化交流。而且还应注意到这样一个事实，即开元时代的政治家都是武则天时代培养起来的。可以这样说，没有武则天时代长期的巩固发展工作，开元盛世的局面是不可能出现的。” 然而，武则天在历史上是个颇受争议的人物，后人对她的评价，因时代局限、思想观念、社会背景、人民习俗和政治状况等因素的不同而有许多的差异。历代史学家围绕着一些主要的问题，提出了有分歧的见解，各执一端，对武则天在历史上的评价因此也产生了争论。关于武则天的用人是争论的一大焦点。 二、 历代对武则天用人的评价 关于武则天的用人方针，在历史上备受赞誉。《新唐书》卷一五二《李绛传》评道:“自武则天破格用人后，外延之贤责多以文学特见拔擢之人。而玄中宗御宇，开元为极盛之世，其名臣大抵为武后所奖励者。”当代历史学者胡戟先生也同意这种看法，认为就由于武则天在官场的大量选拔和大量淘汰的行动，才能筛选出一批治国能臣。如开元名相姚琮、宋璟，便是当年武则天破格提拔并悉心保1护下的国家栋梁之才。翦伯赞先生认为武则天“除了经常督令朝臣推荐才能之2外，还允许官吏和一般人自举其才。”郭沫若先生也称赞武则天“不拘资历，不问门第，锐意选拔人才;任何人可以推荐人，自己也可以推荐自己;经过考试，3有才者超级录用，不合格者立即罢免。”吴泽先生指出“载初元年(689年)，则亲自‘策问贡人于洛城殿，数日方了’。”他对武则天这种“皇帝直接‘殿前试 1胡戟:《武则天本传》，西安三秦出版社1986年版，第133页。 2翦伯赞主编:《中国史纲要》上册，人民出版社1983年版，第431页。 3郭沫若:《武则天》附录一《我怎样写武则天》，人民文学出版社1979年版，第112页。 located in the Tomb, Dong Shen Jia bang, defer the next day focused on the assassination. Linping, Zhejiang, 1 of which liquor wine masters (Wuzhen said information is Carpenter), who got A few bayonets, due to missed fatal, when night came 4人’，不经吏部亲自选录擢拔人才”的用人，给予肯定。 但是，武则天的用人方针也饱受后人的争论。某些学者并不太赞成武则天的用人方针。岑仲勉先生便以武则天所用的宰相为例，提出异议。他指出武则天时代的宰相，其中“绝无表现者占四分之一，无一可取者数亦不少”，而且，前后所任宰相七十三人，其中“确知为进士或明经出身者只各得十一人”，武则天破5格用人，无异于奖励钻营。吕思勉先生也不同意武则天善于用人的说法，他把武则天所用的人分为几个等级，第一等“皆昧死要利，知进而不知退之徒，如狄仁杰，魏元忠即是。”次等者“益之以忿戾，如李昭德即是。”下等者更是“谄媚容悦，以全其躯，如娄师德、苏味道、杨再思之徒皆是。”他指出，最要不得还6有如“和逢尧之负鼎，阎朝隐之为牺”，他们都“不复知有人间羞耻事矣”。熊德基先生对武则天对武则天的用人却提出了不同的看法。他虽然同意武则天知人善任，但认为武则天是以对她个人的利害为用人的准则。他以为武则天的破格用7人是对酷吏而言，至于正派的庶族士子曾被破格授官的例子却没有。 可见，历代学者站在各自的立场，根据各自看待历史的角度，对武则天的用人提出了褒贬不一的观点，都有一定的道理，无法对哪一方的观点提出非议。那么，历史上武则天的用人方针到底是怎样的呢,我想在我们下结论之前，应该充分的考虑历史事实，然后立足历史事实得出自己的观点。 三、武则天的用人 武则天深知为政之要，在于用人。在他当政时期，注意从实际需要出发，广泛选拔人才，为己所用。 据传徐敬业起兵讨伐武则天时，初唐四杰之一的骆宾王代为起草了讨伐檄文。武则天看完这篇文笔精彩却又极尽谩骂攻击之能事的檄文后，丝毫没有动怒的样子，反而着急地询问作者是谁。当得知是骆宾王所写时，感慨地说:“这样的人才使之流为叛逆，这是宰相不善选用之过。”她意识到天下还有许多这样的人才被埋没，得不到发现和使用。于是第二年下诏，允许百姓自举为官。 武则天统治时期，科举得到进一步的发展。资治通鉴中记载:“仪凤元年敕‘桂、广、交、黔都督府，比来注拟士人，简择未精，自今每四年遣五品以上清正官充使，仍令御史同往注拟。”这就是当时人们所说的“南选”，用以加强对南方落后地区人才的选拔。天授元年，武则天亲自在洛城殿考试应科考的贡生，首创科举考试的“殿试”制度。她还创立科举考试中的“糊名”制度，使评卷人不能了解答卷人的姓名，以杜绝徇私舞弊。后来，又在科考中专设“武举”科目，选拔有武艺之人。同时，她令存抚使10人分巡诸道，举荐本道人才，并亲自召见，一律让这些被举荐的人试做某官，称为“试官”，相当于后世的“见习”，以便在实践中培养人才。 由于武则天重视广泛选用人才，当时朝廷上下，人才济济，尤其是庶族地主出身的知识分子较多的进入仕途。连宋代的司马光也不得不承认:“则天太后虽常滥用禄位收取人心，但若是不称职的，就加罢黜，甚至诛杀。她善于运用刑赏权柄驾驭天下，政令出自一人，能够明察善断，所以，当时许多英雄贤地之人竞 4 吴泽:《关于武则天在历史中的作用问题》，见《文汇报》1959年12月6日。 5岑仲勉:《隋唐史》卷下《唐史》，高等教育出版社1957年版，第156—182页。 6 吕思勉:《隋唐五代史》上册，香港太平书局1959年版，第146—147页。 7 熊德基:《武则天的真面目—梁效《有作为的女政治家武则天》一文的的批判》，见《社会科学战线》1978年第一期，第179页。 located in the Tomb, Dong Shen Jia bang, defer the next day focused on the assassination. Linping, Zhejiang, 1 of which liquor wine masters (Wuzhen said information is Carpenter), who got A few bayonets, due to missed fatal, when night came 经济学院经济学 冯都 2009201029 相为她使用。” 当然，武则天的用人也存在不足之处。正式登上皇位的前后，朝廷内外潜在的反对力量很多，武则天如坐针毡。她实行了告密制度，“一时间，四方告密者蜂拥而来，络绎不绝”，为武则天清洗异己分子提供了许多线索。实行告密制度期间，武则天又物色了一批酷吏。他们大都出身市井无赖，性情残忍，专以告密陷害为能事，各有一番作为和“贡献”。其中最为厉害的是索元礼、周兴、来俊臣等人。这些造成了当时社会上人人自危的恐怖局面。 由此可见，武则天的用人方针既有功勋，又有过错。 四、 结语 立足武则天统治时期的用人方针，结合历代学者对武则天正反两方面的评价，我认为应辩证的看待武则天的用人方针。既要肯定武则天用人方针积极的一面，也应看到其消极的一面。应站在一个公允的立场上，与当时的社会风气和政治背景结合起来考察，防止以偏概全，给予其历史地位一个公正客观的评价。 对于武则天用人积极的一面，从整个社会发展的角度看，我们应予以肯定。但也不能完全肯定。毕竟能够被她选拔上来的，依然是地主阶级出身的代表人物，而广大的普通百姓依然没有机会进入到政治领域，参与言事。 对于武则天用人方针消极的一面，长期饱受人诟病。然而，结合当时的社会风气和政治背景，我们应该有一种新的认识，而不是盲目的批评。 任用酷吏，滥杀无辜，确是事实。这是不能得到肯定的。但应看到，她之所以这样做，固然与她的本性残忍有关，同时也是不得已而为之。这就是在男尊女卑的封建时代，“女主临天下”的不易于艰难。还应看到的是，武则天在任用酷吏的同时，也着意任用了狄仁杰等一批良吏，使政局保持了平衡;一旦政局稳固，她就对酷吏下手，不允许再行酷政了。 我们应该站在“同情之理解”的基础上，理性看待武则天用人的不足之处。在武则天那个时代，一个女人要当上皇帝，而且是名副其实的皇帝，不仅很难，也是为封建礼教所不允许的，因为性别就是基本限制。武则天当然深知这一点，因此，在她统治期间，不得不采取一些诸如重用酷吏的用人方针，以稳固自己的统治。 i总的说来，武则天的用人是功大于过。 i 参考文献: ? 《隋唐五代史》吴枫、陈伯岩编著，辽宁人民出版社，1984年。 ? “千秋兴亡”系列之《盛唐气象—封建社会的鼎盛》，宋昌斌著，葛剑雄总主 编，长春出版社，2005年。 ? 《唐代的历史与社会》，朱雷主编，武汉大学出版社，1997年。 ? 《武则天本传》，胡戟，西安三秦出版社1986年版。 ? 《中国史纲要》上册，翦伯赞主编，人民出版社1983年版。 located in the Tomb, Dong Shen Jia bang, defer the next day focused on the assassination. Linping, Zhejiang, 1 of which liquor wine masters (Wuzhen said information is Carpenter), who got A few bayonets, due to missed fatal, when night came ? 《武则天》附录一《我怎样写武则天》，郭沫若，人民文学出版社1979年版。 ? 《关于武则天在历史中的作用问题》，吴泽，见《文汇报》1959年12月6日。 ? 《隋唐史》卷下《唐史》，岑仲勉，高等教育出版社1957年版。 ? 《隋唐五代史》上册，吕思勉，香港太平书局1959年版。 ? 《武则天的真面目—梁效<有作为的女政治家武则天>一文的的批判》，熊德 基，见《社会科学战线》1978年第一期。 located in the Tomb, Dong Shen Jia bang, defer the next day focused on the assassination. Linping, Zhejiang, 1 of which liquor wine masters (Wuzhen said information is Carpenter), who got A few bayonets, due to missed fatal, when night came