评委评分表

评委评分表 一、商务部分（总分30分） 1、注册资金（2分） 200万元人民币以上为2分，100万元人民币为1分，50万元人民币以下为0分； 2、银行资信文件（2分） 提供有关材料得2分， 不提供得0分 3、可比项目的业绩情况（6分） 提供有5家以上的地市级台（广电行业）成功为6分。少一家扣1分，低于2家为0分。 4、许可证、检测报告（4分） 提供招标文件中要求的所有许可证、检测报告得4分，部分提供得0分，不提供为废标； 5、供货能力及交货的及时性（1分） 完全响应或优于招标文件要求得1分，不响应招标文件要求得0分（合同签订后20天内交货）； 6、付款方式（6分） 根据投标情况，评定先后顺序，最优方式得最高分6分，满足标书要求得基本分4分，不满足标书要求不得分。 7、提供（1分） 提供详细的培训得1分，提供部分培训得0.5分 8、三个月包换（1分） 达到要求得1分，达不到得0分 9、二年保修（2分） 达到要求得2分，达不到得0分 10、三年软件免费升级（1分） 3年得1分，1年得0分 11、设备终身维修（1分） 满足要求得1分，不满足要求得0分 12、三年后软件开发支持（1分） 承诺永久软件开发支持得1分，承诺3－5年支持得0.5分，少于3年得0分 13、详细的技术支持计划（1分） 有详细的技术支持计划得1分，计划不够详细得0.5分，没有技术支持计划得0分 14、严格的项目管理及实施计划（1分） 有详细的工程实施计划得1分，工程实施计划不够详细得0.5分，没有工程实施计划得0分 二、技术部分（总分40分） 1、设备品牌/工艺质量/可靠性/一致性/兼容性/平滑升级性（8分） 根据设备品牌情况、质检部门提供的检测报告、其他台的使用情况等进行评分； 2、响应招标文件情况（4分） 根据投标货物详细技术描述情况进行评分； 5、支持ACD智能分配（1分） 满足得1分，不满足得0分 6、支持客户资料自动屏幕弹出（1分） 满足得1分，不满足得0分 7、图形化的流程生成软件（2分） 满足得2分，不满足得0分 8、提供系统自动外拔功能（1分） 满足得1分，不满足得0分 9、监控管理功能（1分） 根据应答书的内容酌情加分 10、权限管理功能（1分） 根据应答书的内容酌情加分 11、故障告知功能（1分） 满足得1分，不满足得0分 12、黑名单、通讯录功能（1分） 满足得1分，不满足得0分 13、多业务处理能力（1分） 根据应答书的内容酌情加分 17、自动对坐席进行超时无应答转移，并对该坐席锁闭（2分） 满足得2分，不满足得0分 18、三方通话（1分） 满足得1分，不满足得0分 19、话务统计功能（1分） 满足得1分，不满足得0分 20、MTBF不小于10000 小时（2分） 满足得2分，不满足得0分 21、IP语音支持能力（1分） 根据应答书的内容酌情加分 22、支持远程管理（1分） 满足得1分，不满足得0分 23、支持二次开发（2分） 满足得2分，不满足得0分 24、技术方案评定（4分） 技术方案未能满足标书要求的全部功能得0分，满足标书要求得2分，满足之外能提供更强大功能得4分。 25、综合技术评定（4分） 根据整个方案对技术性能和功能要求的满足程度，以及本该表未列出的其它项目的满足程度综合评定。 三、投标报价（30分） 投标报价的合理性（30分） 评委会评审各投标人的投标总价是否合理、全面，确定评标价；以各评标价为基础，核算平均价，再和标底价平均作为评标基准价；以各投标人的评标价除以评标基准价，核算出百分值；评分：以100%为标准，每超出1%减2分，每低于1%减1分，满分为30分，最低分为10分。     (满分100 分) 评标项目 评分要求 1 价格分 45 分 A、评标价的计算： 1、投标人应根据技术需求书中模拟配置方案的要求，填写开标一览表和分项报价， 如有缺漏项，评标时须将其它有效投标文件中该项的最高价计入其评标价，缺漏项达 到或超过15%（不论是数量还是金额）均视为不实质性响应； 2、不接受选择性报价或者具有附加条件的报价； 3、投标文件中如果申报了非招标文件所要求的服务和产品，评标时不予以折价降低 评标价； 4、投标人的模拟配置方案中对每种货物的单价经勘误和缺漏项修正、商务偏差调价 后作为该投标人的基本单价； 5、评标价=Σ基本单价×单价权重。（单价权重将在开标时首先公布） B、价格分的计算（保留小数点后1 位） 1、评标基准价是指满足招标文件要求的且有效的投标平均价 2、报价得分＝（评标基准价/投标人的评标价）×45 2 总体价格 体系的合 理性 （5 分） 由评委专家根据投标人所报各品目全系列产品价格体系的合理性打分 优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。 3 投标人的 综合实力 和业绩经 验分 （16 分） 综合实力（5 分） 由评委专家根据投标人的企业规模、业务范围、组织机构、 研发机构、软硬件设施、发展情况、财务状况（总资产、负 债率、利润等）和经营信誉（诉讼、荣誉奖项等）打分 优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。 全国地市级以上广电 及通信行业销售业绩 （5 分） 由评委专家根据投标人同类项目在全国地市级以上广电及通 信行业销售业绩情况打分 优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。 技术支持与服务的组 织机构（6 分） 由评委专家根据投标人是否具备完善的服务组织；是否具有 行业领先优势；是否具备雄厚的技术力量和人才储备基础； 是否具有规范的专业服务、客户服务、客户意见反馈和改进 机制等情况打分 优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。 4 技术工艺 性能分 （21 分） 系统性能（5 分） 由评委专家根据《技术需求偏离表》打分，任何条款不满足 将直接取消中标资格；由评委专家根据投标人提供的第三方 检测报告进行打分 优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。 集成能力（6 分） 由评委专家对投标人系统集成情况，以及对多业务、多系统 软件的集成能力打分 优良5-6 分；较好2-4 分；一般0-1 分。 技术方案合理性 （10 分） 由评委专家根据投标人在本系统中选用的器材优劣、设备档 次等情况打分 优良8-10 分；较好4-7 分；一般0-3 分。 5 投标人售 后服务 售后服务体系、服务 方案、售后服务机构 由评委专家根据投标人在是本地即省内售后服务机构的实 力，包括数量、分布情况、人员水平、备品备件库等打分 14 / 48 （13 分） 及人员水平等（5 分） 优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。 售后服务承诺（8 分） 由评委专家根据投标人提交的下列资料打分：投标人的免费 保修期限、保修期内服务承诺、后期升级服务承诺、备品备 件支持、免费保修期外服务方案、其它服务承诺 优良6-8 分；较好2-5 分；一般0-1 分。 注：除价格分保留小数点后一位外，其它项目打分以0.5 分为最小单位。