【doc】黄芪种衣剂对2年生黄芪生物量的影响

【doc】黄芪种衣剂对2年生黄芪生物量的影响 黄芪种衣剂对2年生黄芪生物量的影响 第39卷第6期 2011年6月 东北林业大学 JOURNALOFNORTHEASTFORESTRYUNIVERSITY VoI.39No.6 Jun.2011 黄芪种衣剂对2年生黄芪生物量的影响) 马伟L.L.UbugunovKorsunovaZinaidaD.DenisSandanov (黑龙江中医药大学,哈尔滨,150040)(俄罗斯科学院西伯利亚分院生物公共实验研究所,布里亚特共和国?乌兰岛德) 摘要通过黄芪进行种衣剂包衣处理,以ND牌种衣荆包衣和空白种子为双对照,比较研究在不同处理条件下, 黄芪种衣剂对2年生膜荚黄芪植物生物性状以及生物量的影响.结果明:黄芪种衣刺包衣处理后,在生物产量方面, 黄芪种衣荆处理组在第2年的生物量增长好于对照,表明黄芪种衣荆在第2年时仍然对植株生物量的增长发挥作用. 关键词黄芪种衣剂;黄芪;生物量 分类号Q945.3 EffectofAstragalusSeedCoatingOllBiomassofTwo-Year-0idAstragalusmembranaceus/ MaWei(CollegeofPhar— maceuticalSciences,HeilongjiangUniversityofChineseMedicine,Harbin150o40.P.R.Ch ina);L.L.Ubugunov. KorsunovaZinaidaD.,DenisSandanov(InstituteofGeneralandExperimentalBiology,Sibe rianBranchoftheRussianAcad. emyofSciences,Ulan.Ude,Russia)//Jom,ialofNortheastForestryUniversity.一2011,39(6).一33,34 Anexperimentwasconductedtostudytileeffectsofseedcoatingagentsonthebiolo西calcharacteristicsandbiomass oftwo.year.oldAstragalt~membranaceuseedlings.byusingseedscoatedwithNDgeneralse edcoatinganduncoated seedsasthecontrols.Resuhstlo~-edthatasignificantincreaseinthebiomassoftwo.year.old A.membranaceustreatedby 4stragalusseedcoatingagentwasfoundcomparedththecontrols.Itindicatesthattheseedcoat ingagentsstillhavepro. motiveeffectsonthebiomassoftwo—year—oldA.membranaceus. KeywordsAstragalusseed—coating:Astragalusmembranaceus:Bionmss 种衣剂是用于种子包衣,具有成膜特性的一类制剂,具有 高效,经济,安全,残效期长和多功能等特点,能够促进植物早 发芽,发育快,早成熟j.实施种子包衣是增加种子科技含 量的重要措施之一,也是增加产量,提高效益的重要手段.随 着中药需求量的增大,中药种植业的迅速膨胀,亟需将种子包 衣的先进技术应用于中草药的种植.黄芪种衣剂对当年 生黄芪生长有明显的促进作用[3-43,但能否持续有效的产生 作用,是我们研究的重点工作. 1材料和 黄芪品种为膜荚黄芪(Astragulusmembrancel~(Fisch) Bge.),购于药材公司;黄芪种衣剂(AM)为课题组研制; ND种衣剂(ND),由黑龙江八一农垦大学种衣剂公司提供. 试验地基本条件:试验在东经125.9,北纬46.58的黑龙 江省农业科学院园艺分院种植园区中进行,试验地平整.肥力 均匀,土壤类型为碳酸盐草甸黑钙土,pH值为7.88;0,20cm 耕层中的碱解氮为178.50mg/kg,速效磷为25.40mg/kg,速 效钾为257.40mg/kg,有机质质量分数为3.08%. 试验设计:以种衣剂包衣处理膜荚黄芪的种子,以空白种 子为对照.具体包衣方法为:将精选的黄芪种子,经变温处理 12h(41恒温浸泡4h,然后25保湿闷种8h,中间经常换 水)后用吸水纸吸至表面无水,于室温下风干30rain,然后用 黄芪种衣剂(AM)和生产中常用的ND牌种衣剂(ND)进行包 衣.AM的质量分数分别为种子干质量的2%,4%,6%和 8%,ND的质量分数为种子干质量的8%,并依次标记为AM (2%),AM(4%),AM(6%),AM(8%)和ND(8%),以不包 衣为对照(CK).包衣完毕后进行播种,行距45cm,株距lO 1)中圆与俄罗斯政府问科技合作项目(国科外字[2009]217号; 项目编号:13—9);2009年第一批省重大科技成果推广专项计划项目 (TA09Q6O1). 第一作者简介:马伟,女,1969年7月生,黑龙江中医药大学教学 实验中心,研究员.E—mail:maboshi99@yahoo.COFI!.cn. 收稿日期:2011年1月18日. 责任编辑:张玉. cm,小区面积8m,随机区组排列,田问管理同大田. 取样与测定方法:分别于播种后第1年及第2年lO月上 旬取样,并对其地下,地上部分进行相关指标的测定.每次处 理8株,试验重复3次,将处理数据的平均值作为该包衣处理 黄芪群体的性状值,同时采用单位面积全收割法进行地上,地 下生物量的检测. 2结果与 2.1黄芪种衣剂对黄芪干物质积累的影响 试验结果如表1所示,与对照相比,1,2年生黄芪主根干 质量均随AM质量分数的增大呈现出先增加后下降的趋势. 其中,以AM(4%)处理组作用效果最显着,平均单株植物主 根干质垃比对照组增加了1.02g,质量分数过低作用效果不 显着,质量分数过高反而开始表现出抑制作用.而ND(8%) 处理组与对照组相比增加0.55g,从多重比较的结果看,略好 于AM(8%)处理的效果.对于侧根于质量,以AM(8%)和 AM(6%)处理组较高,1年生植物分别比对照组高出1130.Oo% 和95.32%,2年生植物分别比对照组高出224.()o%和150.'}0%, 差异均达到显着水平;而AM(4%)和AM(2%)处理组虽都 较对照组高,但差异不显着.无论是主根干质量,还是侧根干 质量,当用ND(8%)处理时,其效果与AM(8%)基本相当. 黄芪种衣剂对茎于质量的处理效果,2a问均以AM(4%)处 理组最为显着,平均单株植物与对照相比分别增加了5.53g 和l4.24g.经多重比较表明,ND(8%)处理的效果略好于对 照组,不及AM(8%)处理组.种衣剂对叶干质量的影响在2 a间均不明显. 从表】中可以看出,黄芪植物在生长的过程中,无论是处 理还是对照,2年生植物根,茎的干物质质量均较1年生植物 有所增加;叶的干物质质量有部分减少,可能因第2年采收期 略晚,叶子有部分脱落所致,有待进一步观察.各处理组间的 增长幅度有所不同,但总的高低趋势未变.综合分析可以看 出,主根干质量在生长的第1年时各处理组差异仅略显着,第 2年时包衣为AM(4%)及AM(2%)处理组与其它各组呈现 东北林业大学第39卷 显着性差异;而侧根干质量,AM(6%)及AM(8%)处理组较 其它各组在2a间涨幅明显.表明AM(4%)及AM(2%)处理 组主根长势较好,有利于黄芪鞭杆芪的形成,且质地好于空白 组及ND(8%)种衣剂包衣处理组. 表1种衣剂处理对黄芪干物质积累的影响g?株一 注:字母a,b,c表示处理问新复极差检验差异显着性. 2.2黄芪种衣剂对黄芪生物量的影响 从表2中可以看出,对于1年生黄芪的生物量,无论是地 F,地上部分,还是总生物量,均表现出随着黄芪种衣剂质量 分数的升高先增加后下降的基本趋势.但对于地下部分的生 物量,以AM(6%)处理最高,生物量为195.71g?m,;而对 于地上部分的生物量和总生物量,以AM(4%)处理最高,生 物量为529.83g?m和716.60g?m,;与对照相比分别高出 21.57%,58.20%和44.50%,经多重比较表明,与对照差异显 着.从表2中也可以看出,同质量分数的黄芪种衣剂与ND 种衣剂相比,地下生物量差异不显着,而地上生物量和总生物 量在两种处理中差异显着,其中黄芪种衣剂处理效果好. 表2种衣剂处理对黄芪生物量的影响g?m-2 注:字母a,b,c表示处理问新复极差检验差异显着性. 对2年生黄芪生物量而言,不同包衣处理黄芪根产量存 在显着性差异.其中,以AM(4%)处理根产量为最高,CK产 量最低.对于同质量分数的黄芪种衣剂与大田常用的大豆种 衣剂处理相比,黄芪种衣剂的处理效果略好,但二者差异未达 到显着水平.不同包衣处理黄芪地上部生物量均存在不同程 度的差异,其中,以AM(4%)处理单位面积地上部生物量最 大,达到l089.17g?m,,其次为AM(6%)处理组,该两组与 其它各处理组差异达到极显着水平.黄芪地上部生物量在6 个不同包衣处理组,从大到小的顺序为AM(4%),AM(6%), AM(8%),AM(2%),ND(8%),CK;对于黄芪的总生物量,表 现出随着黄芪种衣剂质量分数的升高先增加后下降的基本趋 势,以AM(4%)处理最高,生物量为l516.97g?m,;经多重 比较表明,与对照差异显着.同质量分数的黄芪种衣剂与ND 种衣剂相比,地下生物量差异不显着,而地上生物量和总生物 量在两种处理中差异显着,其中黄芪种衣剂处理效果好. 表3第1年与第2年黄芪生物量增长对比g?m-2 苗龄地下生物量干质量地上生物量干质量总生物量干质量 CKAM(4%)差值CKAM(4%)差值CKAM(4%)差值 从表3中可以看出,2a问,黄芪植株无论地下生物量,地 上生物量,还是总生物量,均有所增加.取生物量最高的AM (4%)处理组与CK对照组做2a间生物量增长对比,AM (4%)处理组增长量明显高于CK处理组,地下生物增长量比 对照组高82.75g?m,,地上生物量高165.2g?m,,表明经 黄芪种衣剂处理后的植株在第2年生物长势依然好于对照.同 时,从同一年时两组生物量差异比较可以看出,第2年时两组在 地上生物量,地下生物量和总生物量上的差异均高于第1年,表 明黄芪种衣剂在第2年时仍然对植株生物量的增长发挥作用. 3结论与讨论 经黄芪种衣剂处理可以明显增加茎干质量,但对叶干质 量的影响不明显.适宜质量分数的黄芪种衣剂可以提高黄芪 地下,地上和总生物量,改善黄芪品质.就生物量而言,在同 一 质量分数下,黄芪种衣剂和大田作物中常用的ND种衣剂 对黄芪地下生物量的作用效果基本相当,但对于地上和总生 物量而言,ND种衣剂的处理效果却低于黄芪种衣剂的处理 效果.ND种衣剂含有剧毒成分呋喃丹,对土壤环境与微生 物影响严重,在药用植物上被禁用.从这个意义上讲,黄 芪种衣剂要优于ND种衣剂.在生物产量方面,经比较显示, 黄芪种衣剂处理组在第2年的生物量增长好于对照,表明黄 芪种衣剂在第2年时仍然对植株生物量的增长发挥作用. 参考文献 [1]石晋丽,刘自扬.种子包衣技术在药用植物中的应用前景[J]. 中药材,2o02,25(1):69—71. [2]中华人民共和国药典委员会.中华人民共和国药典[M].北京: 化学工业出版社,2005:212. [3]马伟,马玲.黄芪种农剂的研制[J].中国农业大学,2009, 14(3):103—106. [4]马伟,梁喜龙,马玲.黄芪种衣剂对黄芪生物性状与产量的影响 [J].东北农业大学,2009,4o(5):22—25. [5]马伟,马玲,梁喜龙,等.黄芪种衣剂对黄芪主要生物逆境的影 响[J].安徽中医学院,2009,28(6):56-58. [6]左海根,林玉锁,龚瑞忠.呋喃丹,杀虫双对蚯蚓(Eiseniafoetida) 的单一和复合毒性[J].农村生态环境,2oo5,21(1):69-71. (上接23页) [10]ZhuJJ,LiFQ,MatsuzakiT,eta1.EffectsofthinningOnmind damageinPinusthunber~iplantation—basedontheoreticalderiva? tionofrisk.ratiosassessingwinddamagen.1.JoumalofForest— ryResearch,2003,14(1):1-8. [11]李秀芬,朱教君,王庆礼,等.次生林雪/风害干扰与树种及林 型的关系[J].北京林业大学,2006,28(4):28-33. [12]苏志尧,刘刚,区余端,等,车八岭L【l地常绿阔叶林冰灾后林木 受损的生态学评估[J].植物生态,2010,34(2):213-222. f13]CremerKW.BoroughCJ.Effectsofstockingandthinningon winddamageinplantations[J].NewZealandofForestryScience, 1982,12(2):244—268. [143张俊生,刘江林.迭部林区冰雪灾害受损森林生态系统恢复技 术[J].甘肃林业科技,2008,33(4):76-70. [15]曹昀,张聃,卢永聪.南方雨雪冰冻灾后林业生态恢复的措施 [J].福建林业科技,2008,35(4):207-209, [16]郭颖,孙吉慧.雪凝灾害林木损失评估及恢复重建技术初探 [J].贵州林业科技,2008,36(3):30-34.