从现金净流量看销售方式的选择

从现金净流量看销售方式的选择 一事一议窑阴员园豫越苑圆园园园渊元冤曰应追溯摊销的股权投资差额越苑圆园园园衣员园越苑圆园园渊元冤曰应补充确认的股权投资差额越苑圆园园园原苑圆园园越远源愿园园渊元冤曰追加投资形成的股权投资差额越员愿园怨园园园原渊源缘园园园园园原长期股权投资成本法改为源园园园园园垣远园园园园园冤伊圆缘豫越远猿源园园园渊元冤遥所以袁在转换为权益法时袁应该合计两项股权投资差额并借记野长期股权投资要要月企业渊股权投资差额冤冶远怨愿愿园园元遥权益法的简捷账务处理第三袁追溯计算未确认的享有被投资单位的累计损益份额渊本来应该追加记入野投资收益冶科目袁但由于不在发生损益的当年袁因此记入野利润分配要要未分配利润冶科目冤遥计算公湖南岳阳湛忠灿式为院应确认的未分配利润越应追溯确认的投资收益原追溯确叶企业会计曳规定袁当投资企业对被投资单位的持股认的应摊销的股权投资差额遥比例增加或变为了对被投资单位具有控制尧共同控制或产生在本例中袁应追溯确认的投资收益越远园园园园园伊员园豫越远园园园园了重大影响时袁投资企业应转为采用权益法对长期股权投资渊元冤曰追溯确认的应摊销的股权投资差额越苑圆园园渊元冤曰应确认进行核算遥在转变时袁按追溯调整确定后的长期股权投的未分配利润越远园园园园原苑圆园园越缘圆愿园园渊元冤遥所以袁在转换为权资账面价值渊不包括股权投资差额冤加上追加投资成本等作为益法时袁应该贷记野利润分配要要未分配利润冶缘圆愿园园元遥初始投资成本袁并在此基础上计算追加股权投资后的股权投资第四袁由于不需要对损益调整进行追溯处理袁所以确认的差额遥这样处理非常复杂袁令人难以理解遥下面举例说明成本野长期股权投资要要月企业渊损益调整冤冶科目金额为零遥法转为权益法时账务处理的简捷方法遥第五袁根据借贷记账法的野借贷必相等冶规则袁前面步骤形粤企业于圆园园圆年员月圆日以缘圆园园园园元购入月企业实际发行成的借贷差额渊员远源缘园园园元冤应记入野长期股权投资要要月企在外的普通股股数的员园豫袁另外支付圆园园园元的相关税费袁粤企业渊投资成本冤冶科目的借方遥业采用成本法核算此项投资遥圆园园圆年缘月圆日袁月企业宣告分派据以上分析袁在转换为权益法时的账务处理为院借院长期现金股利遥粤企业可获得现金股利源园园园园元遥圆园园猿年员月圆日袁粤股权投资要要月企业渊投资成本冤员远源缘园园园元袁月企业渊股权投企业再以员愿园园园园园元购入月企业实际发行在外的普通股股数资差额冤远怨愿愿园园元曰贷院长期股权投资要要月企业圆圆怨员园园园元袁的圆缘豫袁另外支付怨园园园元相关税费袁至此持股比例达到猿缘豫袁利润分配要要未分配利润缘圆愿园园元遥笫改用权益法核算此项投资遥圆园园圆年员月员日袁月企业所有者权益合计源缘园园园园园元遥圆园园圆年缘月圆日袁分派现金股利源园园园园园元袁圆园园圆年度净利润为远园园园园园元袁圆园园猿年度净利润为猿园园园园园元遥粤企业和月企业的所得税税率均为猿猿豫袁股权投资差额按从现金净流量看员园年摊销渊不考虑追溯调整时股权投资差额摊销对所得税的影响冤遥销售方式的选择粤企业在追加投资前采用成本法袁追加投资后改为权益法遥笔者在这里只分析成本法转换为权益法时的账务处理遥圆园园猿年员月圆日追加投资时袁借院长期股权投资要要月企业员愿园怨园园园华南理工大学工商管理学院陈文静元曰贷院银行存款员愿园怨园园园元遥在追加投资后袁持股比例达到猿缘豫袁我们可以一次性调整为权益法袁步骤如下院目前袁销售商常用的销售方式有折扣销售尧返还现金和附第一袁由于成本法中止袁所以粤企业在此之前的野长期赠商品遥折扣销售是指销售方为达到促销的目的袁在向购货方股权投资要要月企业冶科目余额应该调整为零袁而此时粤企销售货物或提供劳务时袁因为购货方信誉好等原因而给予对业的野长期股权投资要要月企业冶科目余额为借方余额圆圆怨员园园园方一定价格优惠的销售形式遥根据税法规定袁采取折扣销售方元遥因此在转换为权益法时应贷记野长期股权投资要要月企式袁如果销售额和折扣额在同一张发票上体现袁那么可以以销业冶圆圆怨员园园园元遥售额扣除折扣额后的余额作为计税金额袁这就为纳税筹划提供第二袁追溯并计算股权投资差额袁包括追溯原来在成本了空间遥 返还现金是指消费者在购买一定金额的物品时得到相法下形成的股权投资差额及其应摊销额和追加投资形成的应数量的现金返还的销售形式袁这种销售形式除了涉及增值税股权投资差额袁若为正值则记入野长期股权投资要要渊月企业冤等相关税费外袁还涉及代扣代缴个人所得税遥附赠商品也是当股权投资差额冶科目借方曰反之袁则记入野资本公积要要渊月企今销售商常用的促销方式袁如野买一赠一冶等遥本文接下来将对业冤股权投资准备冶科目贷方遥计算公式如下院应补充确认的三种销售方式分别进行现金净流量的公式推导袁进而分析如股权投资差额越追溯确认的股权投资差额原应追溯摊销的股何选择以使销售商的收益最大化遥权投资差额曰追加投资形成的股权投资差额越追加投资实际支假设某商场为增值税一般纳税人袁增值税税率为员苑豫袁涉出原按其增持的持股比例计算的享有被投资单位的所有者权及的税种有增值税尧企业所得税尧个人所得税和城建税遥商场益份额遥所在地为市区袁采用苑豫的城建税遥现预定在节假日进行促销在本例中袁追溯确认的股权投资差额越缘圆圆园园园原源缘园园园园园伊活动袁对于不含税价格为杂尧毛利率为粤的某商品袁商场可以援财会月刊渊会计冤窑远苑窑阴 阴窑一事一议在以下三种促销形式中进行选择院淤采用折扣销售形式袁折扣员援及时签订还款书遥在率为阅曰于采用返还现金形式袁返还价值为砸的现金曰盂以不时效到期前与债务方签订还款小含税价格为孕尧毛利率为月的商品作为附赠商品渊分析中不考协议书肯定会产生时效中断的议虑资金的时间价值冤遥效力袁并因其对还款时间尧金额采用第一种方式时袁商品的售价为杂伊渊员原阅冤伊员援员苑袁商品均有约定袁起制约的作用袁所以应购进价格为杂伊渊员原粤冤伊员援员苑袁则院现金净流量越现金流入额原现是保护债权时效的最佳方式遥收金流出额越含税销售额原渊含税购进额垣应纳增值税垣应纳城圆援定期签对账函遥对账函建税及教育费附加垣应纳所得税冤越杂伊渊员原阅冤伊员援员苑原杂伊渊员原粤冤由双方签字尧盖章袁起时效中断浙账伊员援员苑原咱杂伊渊员原阅冤原杂伊渊员原粤冤暂伊员苑豫原咱杂伊渊员原阅冤原杂伊渊员原粤冤暂的作用江遥签对账函在实务中需善伊员苑豫伊员园豫原喳杂伊渊员原阅冤原杂伊渊员原粤冤原咱杂伊渊员原阅冤原杂伊渊员原粤冤暂伊要注意以下两点款院高员苑豫伊员园豫札伊猿猿豫越园援远缘愿远渊杂粤原杂阅冤公式渊渊员冤债权方要定期渊每月冤员冤化债采用第二种方式时袁返还给消费者的现金对于消费者而言与债务方对账袁每季进行一次书学有属于偶然所得袁应纳税额渊即商场代扣税款冤越应纳税所得额伊面对账遥对账还可以及时发现其权限使用税率越渊砸衣园援愿冤伊园援圆袁则院现金净流量越现金流入额原现金他债权凭证方面的问题袁如发公的流出额越含税销售额原渊含税购进额垣现金偿还额垣应纳增值票尧收货单是否及时交接尧及时司税垣应纳城建税及教育费附加垣代扣代缴个人所得税垣应纳所入账袁如有差异可以立即查询袁时徐得税冤越杂伊员援员苑原杂伊渊员原粤冤伊员援员苑原砸原杂伊粤伊员苑豫原杂伊粤伊员苑豫伊此类问题拖延时间越长袁权利越雪效员园豫原砸衣园援愿伊园援圆原渊杂伊粤原杂伊粤伊员苑豫伊员园豫原砸衣园援愿伊园援圆冤伊猿猿豫越容易丧失渊因人员调动尧企业转林园援远缘愿远杂粤原员援员远苑缘砸公式渊制尧单据灭失冤袁风险也越大遥圆冤保采用第三种方式时袁税法规定如果销货者将资产尧委托渊圆冤对罚息的保护遥对未按护加工或购买的货物无偿赠送给他人则视同为销售货物行为袁约定的时间尧金额付款的袁一需缴纳的增值税为渊杂伊粤垣孕伊月冤伊员苑豫袁同时实物折扣的销项般要加收罚息遥对此在买卖合措税额由商场负担袁应作为成本从收入中扣除袁则院现金净流同之后签订的还款协议书尧对施量越现金流入额原现金流出额越含税销售额原渊含税购进额垣账函上最好在欠款额前加野本金冶赠品购买价垣应纳增值税垣应纳城建税及教育费附加垣应纳二字袁否则在签订协议书渊对账所得税冤越杂伊员援员苑原杂伊渊员原粤冤伊员援员苑原孕伊渊员原月冤原渊杂伊粤垣孕伊月冤伊单冤前发生的延期罚息就得不 到法律的保护遥员苑豫原渊杂伊粤垣孕伊月冤伊员苑豫伊员园豫原咱杂伊粤原孕伊渊员原月冤原孕伊员苑豫原猿援发催款书遥由于其简便易行渊不像协议书尧对账函渊杂伊粤垣孕伊月冤伊员苑豫伊员园豫暂伊猿猿豫越园援远缘愿远杂粤垣园援源愿愿远孕月原要双方签字冤袁故在实务中被广泛应用遥但催款通知书在我国园援远员猿怨孕公式目前法律环境中产生时效中断的证据效力比较复杂遥渊猿冤结论院将公式渊员冤与公式渊圆冤比较可知袁当杂阅约员援苑苑砸时袁我国叶民法通则曳规定院野诉讼时效因提起诉讼尧当事人一方采用折扣销售形式优于返还现金的让利形式袁反之袁当杂阅跃员援苑苑砸提出要求或者同意履行义务而中断遥从中断时起袁诉讼时效期间重新计算遥冶野同意履行义务冶是指债务方表示愿意还债遥野当不同条件的组合员圆猿源缘远事人一方提出要求冶应理解为债权方单方面的行为袁如果债务条件和结论方进行抗辩袁债权方又不能提供足以让法院采信的证据袁这时杂阅约员援苑苑砸是是否否是否催款通知书就无法产生时效中断的效力遥孕原园援苑怨孕月跃员援怨园砸是否是是否否催款通知书的送达有五种方式院寄平信尧寄挂号信尧寄特杂阅约园援怨猿孕原园援苑源孕月是是是否否否快专递尧寄双挂号信尧直接送达遥很明显袁平信无法证明对方收折扣销售菁菁到袁无证据效力曰挂号信尧特快专递能证明对方收到袁但信件内返还现金菁菁容无法证明袁对方同样可以抗辩曰直接送达的障碍很多袁对方附赠商品菁菁也可以拒收曰寄双挂号信是较有效力的一种袁但也会遇到对方时袁采用返还现金的让利形式优于折扣销售形式曰将公式渊圆冤回避尧拒收的难题遥目前袁在看待催款通知书的证据效力上袁有与公式渊猿冤比较可知袁孕原园援苑怨孕月跃员援怨园砸时袁采用返还现金的投递主义与送达主义两种观点遥投递主义认为院如果债权人能让利形式优于附赠商品的销售形式袁反之袁采用附赠商品的销证明向债务人发过催款通知书袁则视为当事人一方已提出要求袁售形式优于返还现金的让利形式曰将公式渊员冤与公式渊猿冤比较可产生诉讼时效中断的法律效力曰送达主义观点是院债权人既可知袁要证明向债务人发过催款通知袁还必须有债务人收到的证据遥杂阅约园援怨猿孕原园援苑源孕月时袁采用折扣销售形式优于附赠商品的销售形式袁反之袁采用附赠商品的销售形式优于折扣销售形在我国司法实践中袁催款通知书的证据效力并不确定遥要使催式遥对于不同条件的组合判定见下表袁表中选择的结论为收益款通知书确定产生时效中断的法律效力袁弥补的办法有院淤使最大的销售方式遥另外袁如果折扣的金额尧返还的现金和附赠用特快专递寄发袁在野内件品名冶栏内特别注上野催款通知书冶的商品三者价值相等袁则附赠商品的销售形式优于折扣销售形字样袁并写上债务人名称尧欠款金额曰于寄发催款通知书时袁请式袁且折扣销售形式优于返还现金的让利形式遥笫公证机关的公证人员进行公证遥笫阴窑远愿窑财会月刊渊会计冤援