关于 成功的作品应该拍续集的进攻问题

关于 成功的作品应该拍续集的进攻问题 1.、为什么教父1没有获得奥斯卡，而教父2获得奥斯卡奖, 若对方回答不知道就告诉他: 《教父2》的成功，看出拍续集可以产生成功的作品，所以续集应该拍。 2、自由攻辩 Z:拍续集既是一种艺术形式是种商业行为，这种行为为什么不该进行, F:当商业化不再作为为艺术吸引资金以提高创作技术和水平的一种方式，而是将艺术作为一种工具以达到自身经济效益的追求时，扩展影视行业的艺术性的初衷已然丧失。 Z;艺术需要更好的发扬，作为影视作品，在很大程度上推广了艺术的发展。请问对方一辩，你方如何判断一个商业行为应不应该进行, F:续集必须得延续前作的剧情，，我方可看不出续集能更好的创新。对方辩友既然有从高起点挑战高峰的意愿，为何却不愿选择从低起点的决绝和勇毅,只有不断创造原创作品，才是影视行业蓬勃发展的真正出路。而不是寄望于续集来创新啊 Z:拍续集商业性考量多，只有这样，我所得到的回报大于我所付出的，我才有继续尝试拍续集的动力。但我关注的一定是续集的文化元素，呈现在观众眼前好的作品，其文化现突出才能为我带来回报和经济效应 3:Z: 我们都知道价值判断是主体需要和客体有用性的统一。我想请问的是，您方的价值主体是谁，也就是您站在谁的立场来进行辩论, F:当然是社会..我们都是为了这个社会好嘛...倒想请教对方辩友了...就算按照您方说的...一部续集成功了...请问..您还要不要继续拍续集呢.. Z:社会中恰恰包括制片方，观众，和影评者，这三类有着潜在利益矛盾的人群组成。你等于回避了我的问题。至于你的问题，我的答案是既然是市场经济，我们就应该按照需求来决定是否拍摄——无论是原作还是续集。 4:对方辩友你方有点混论还是先冷静一下。 不如来回答我得问题。当大多数人都需求电影拍续集的时候，我们应不应该拍呢, 5:但是应该拍和去拍不是一个概念啊。我们对对你很尊重的、 对方辩友，请你解决你们立论中的一个问题，你们一直在说续集难以超越前部，难以满足群众日益增长的鉴赏水平，可是这个难不难的问题和应不应该有关系吗, 面对强大的敌人有困难吧～有困难我们也要上啊、 7::Z;我要请问对方辩友一个问题，是续集的成功率高呢，还是一般影视作品的成功率高, F:....... Z; 对方辩友搞错了，事实上是什么呢 据2009年9月1o日《华盛顿邮报》的全国统计，在有史以来最受观众欢迎的186部影片中续集的成功率高达70,，而一般的影视作品的成功率却不到20%，而且现在续集的成功率还在不断地上升啊～ 10:我想请问对方辩友，你总说续集拍得不好的很多很多，到底这个很多是多少呢,你能不能举出一个数据出来呢 11:艺术与观众绝对不是割裂的，从《阿甘正传》《飘》到《公民凯恩》，请问哪一部影视作品不是艺术价值与商业价 值的统一呢, 12:票房正是观众需求的反映。我请问对方同学，难道我们不要拍观众喜闻乐见的影片吗, 13: 对方辩友，说了半天只说了叫好没有说叫座。我第二次请问对方辩友，您能够举出一个数据、一个统计方法出来吗 14: Z:请问对方辩友，在中国大陆有一部可以与《还珠格格》相媲美的电视片，它叫什么, Z:方不知道，就让我来告诉你。它就是报道女足世界杯比赛的专题节目《铿锵玫瑰》，这样关于女足报道的续集我们不该拍呜, 论据:艺术价值 商业价值 观众需求 社会影响力