小说《亿万总裁》内容简介

一、《张中丞传后叙》中为张巡,许远申诉的辩论技巧分为以下三种论证: 1.归谬法 诽谤一:“巡死而远就虏,疑畏死而辞服于贼。” 驳斥:(1)远诚畏死,何苦守尺寸之地,食其所爱之肉,以与贼抗而不降乎?当其围守时,外无蚍蜉蚁子之援,所欲忠者,国与主耳,而贼来益众,必以其言为信;外无待而犹死守,人相食且尽,虽愚人亦能数日而知死所矣。远之不畏死亦明矣! (2)假设许远怕死这个前提成立,得出他投降肯定结论。正因为他怕死所以他吃了自己的爱人的肉来充饥,呆在城里和叛军对垒,没有向叛军投降。这与原命题中的结论矛盾。当他在包围之中,外面没有一点援助,许远要效忠的是皇帝和国家,许远看到叛军越来越多,粮草没有,连人也快吃光了,即使是傻瓜也会计算自己的死期啊!可是许远却还在城里死守,由此可见说许远怕死这是错误的命题,命题不成立,得出许远不怕死。 2.比喻论证 诽谤二:“远与巡分城而守,城之陷自远所分始。” 驳斥:人之将死,其藏腑必有先受其病者; 引绳而绝之,其绝必有处。 “城之陷,自远所分始”的论调“与儿童之见无异” 人快要死去的时候,总是从内脏中有一个地方先受到侵害,不是这个地方,也一定会是某个地方会坏掉。 拉断一根绳子,绳子要断掉必须在绳子上有一个裂隙。如果有人以这个来责怪先受到侵害的地方,这就跟小孩一样不通事理了。 3.类比论证 诽谤三:“责二公以死守” 驳斥: 首先:“宁能知人之卒不救”,指出张巡和许远在城里都不知道没有救兵来救 其次:强调睢阳尚不能守,逃到他处又何用? 然后:睢阳不能守率残余饿赢能突出重围? 接着:歌颂张,许“守一城,捍天下”的功绩。 最后:怒斥当朝小人不追究拥兵坐观者,反责“二公以死守”的卑劣行为。两种形为行成对比,更加体现了张巡和许远二人高尚的人格