《水浒传》人物评析：武松是个“被英雄”读《武松打虎》有感

《水浒传》人物评析：武松是个“被英雄”读《武松打虎》有感 武松是个“被英雄” ——读《武松打虎》有感 读了《水浒传》中《武松打虎》一回后，武松的意气和胆量、慷慨和义气深深感染了我，同时也被他酒后打虎中所表现出来的高超武艺所折服。但是，当我们因这些光彩照人的形象而尊崇他为英雄的时候，我们还应该注意到文中其中两个细节: 一、“武松乘着酒兴，只管走上冈子来。” 二、“欲待发步再回酒店里来，寻思道:‘我回去时，须吃他耻笑，不是好汉，难以转去。’” 细细考量这两个细节之后，我们就不由发现，武松有被英雄主义之嫌，最起码在这一回是这样的。 一个人酒兴的时候或许吐真言，或许行为不理智。而刚好，以上所说正是两种表现，言不慎，行不当。或许有人会说，这是武松个性，因为这种个性才造就了武松的英雄本色;或者也有人认为，英雄不是完美者，正像人性不是完美的一样。但是，我个人认为，英雄所为应该是由英雄本人的善性所引导的，而武松则相反，他的打虎所为很大程度上是因为好面子、怕人耻笑，是他个人的劣根一面去引导所致。因此，我觉得武松是做了一件英雄主义的事情，而他本人却是被英雄化了，成为了一名被动英雄。 把武松这种表现拿到今天现实生活来说，当我们对一些舍己救人、奋不顾身等义勇行为赞不绝口的时候，我们更应该深究这些行为后面的真实本质，而不是停留在表面的赞叹。我们现实生活中不乏一些被英雄主义的人，例如一些官员，危急时候表现得奋勇当前，大义凛然，但又有多少人是真心实意的呢,我们往往发现他们是迫于压力、迫于面子，硬着头皮“带领”群众，而与平时群众上访吃闭门羹、人浮于事、推卸责任的表现形成极大反差，可以说是反常行为，因为危急时候万一有什么闪失是最容易丢“乌纱帽”的。当然，他们那时候表现出来的“义勇”总是会被放大放大，被一些不明真相的群众传为佳话，于是他们一个不小心就成为人们心中的“大英雄”。 因此，对于英雄的判定我们就应该要实事求是，坚决从人性出发。特别对于媒体们，政府部门们，不能不负责任和急功近利，昧着良心和事实制造一个英雄 出来，装门面、填空洞，刻意树立所谓的楷模，忽悠欺骗群众。事实上，英雄这个词涉及到精神层面，假如“被英雄”泛滥了，那怎么对得起那些真正的英雄、真正的烈士、真正的楷模呢,如今，我们的社会物质上的造假掺假已经相当可怕，如果连精神层面都造假掺假，冒着道德风险，那还有什么人性可言。或许一些“善意的谎言”可以给社会带来一定的正面效果，给人们带来可参考的道德追求价值，但一旦谎言被识破被揭穿的时候，又有谁会相信英雄，相信道德，相信媒体，相信政府, 所以说，英雄本来是一个高尚的词语，但“被英雄”多了，英雄就会贬值。正如之前所说，英雄应该是发自内心的纯洁善性所创造出来的，而不是因为表面做了“英雄主义”的事就可以成为英雄。因此，我们应该要回归人性真善美的本质，做一个主动的真英雄，以负责任的态度去评判一个真英雄。