北洋军阀集团与同盟会矛盾的尖锐化

本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 1 页 来源：历史天地 第一节 袁世凯追求封建独裁和同盟会的反抗 唐内阁成立不久，就为坚持实行责任内阁制，与袁世凯发生尖锐冲突，并最终导 致了它的垮台。责任内阁为《临时约法》所规定，又是同盟会所极力坚持的重要政治 原则之一。蔡元培、宋教仁等人对实行责任内阁抱着满腔热忱。唐绍仪也试图负起内 阁总理的责任，在施政方面不想事事听命于总统府。如裁军问题，他主张全国一律， “并非若袁总统之偏重南方”。对北洋派和同盟会之间的矛盾，他采取调和的态度， 并多次向袁世凯表示：同盟会“诸君皆以诚相待”，“决无他意”。①蔡元培认为唐绍 仪的主张虽然与同盟会的主张不完全一致，但也可说是“调和南北之政策”。② 袁世凯对唐绍仪本来是信任的，所以才任命他为内阁总理。但在袁的心目中，内 阁不过是他的幕僚机构，总理只应起幕僚长的作用。因此，他非但不能容忍同盟会阁 员坚持责任内阁，对唐绍仪也心怀猜忌，疑唐挟同盟会以自重，“有独树一帜之意”。 ①他的党徒更露骨攻击唐“专事献媚同盟会，行动离奇”。② 为阻挠责任内阁制的实行，袁世凯唆使内务总长赵秉钧和陆军总长段祺瑞等人进 行公开抵制。赵、段等在国务会议上竭力反对划清总统府与国务院的权限，主张事事 奉令承教于大总统；反对国务院为有机的整体，主张各国务员可“单独行动”，不必 固守国务院的成议。讨论各项政策，他们也决然与各同盟会阁员立于对立地位。诚如 蔡元培所说：“同一谋统一也，甲派（指同盟会阁员）主开诚布公，得各方面之同意， 而乙派（指赵、段等袁党）主因利乘便，以一方面为牺牲。同一集权中央也，甲派主 限制的，而乙派主极端的，甲派主驯致的，而乙派主袭取的。同一借外债也，甲派主 欲取姑与，一方面为取给于本国之筹备，而乙派主为单纯之磋商。其他不同之点，大 率如此。”③到后来，赵秉钧索性经常不出席国务会议，有关内务部公事，直接向袁 世凯报告，根本不把唐绍仪放在眼里。 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 2 页 但袁世凯的压迫，并没有使唐绍仪完全屈服。例如，在政府用人问题上，他仍旧 主张“贵新不贵旧”，非万不得已，“决不可延用旧人”。④他有时和袁争得面红耳赤， 甚至使袁气急败坏地说出“我老了，少川你当总统吧”之类的威胁话。到了 5月初， 他们之间的冲突，便终于以借款问题为导火线而公开爆发了。 唐内阁成立后，因财政困难，向六国银行团商洽借款。银行团先以唐曾向比利时 华比银行借款，逼他“谢罪”，接着又提出监督中国财政和军事开支的严酷借款条件。 消息传出，全国舆论哗然。同盟会所属报刊，纷纷发表评论，指出：银行团“监督我 财政也，皆是致我国今日之死命”，“与其因监督财政而亡国，毋宁义旗再举，血溅权 奸，为缔造艰难庄严神圣之中华民国稍延一线生机”。①4月 29日，黄兴更通电提倡 “国民捐”，以免“艰难缔造之民国沦为埃及”。②唐绍仪考虑到同盟会的态度，于 5 月 3 日断然拒绝了银行团的无理要求。银行团大为不满。《京津泰晤士报》攻击唐绍 仪“不愿借款告成”，“以致中国各界误会各国政见，竟有排外举动”。③袁世凯认为 唐损害了他和帝国主义列强的关系，便改派财政总长熊希龄与银行团交涉。 本来就不甘心同盟会占有内阁一半席位的统一党和共和党，这时也把“借款失败” 归咎于唐绍仪。他们指责说：“借款团之所以必求监督我中国财政者，由不信我政府 耳；其所以不信我政府者，由南京所借比款约一千数百万，而其用途并未正式宣布。 此次大借款，外人恐用途又不明了，不能不要求监督。”④其参议员还准备向参议院 提出弹劾，大有非推唐下台不可之势。共和党甚至已内定熊希龄为“候补总理”。而 熊则在内阁内部屡为单独行动，动辄以辞职相要挟。⑤统一党、共和党排斥唐绍仪， 根本目的在打击同盟会。唐绍仪就说过：统一党、共和党“非反对我总理也，是反对 我同盟会也”。① 随着袁世凯的步步进逼，同盟会阁员痛切感到，责任内阁决无实现希望。他们商 议提出辞职，不做此“伴食之阁员”。唐绍仪也极表“赞成”，说：“公等辞职后，我 亦得借此以辞。”② 就在这时，又发生了王芝祥改委事件。王任直隶都督，原是唐绍仪南下组阁时与 同盟会达成的，并得到了袁世凯的同意。当时，顺直谘议局也发电要求以王芝祥 督直，反对袁世凯任命张锡銮。但袁的许诺，如前所述，不过是权宜之计，目的是为 了骗取同盟会放弃陆军总长一职，而由其亲信段祺瑞充任。因此，当 5 月 26日王芝 祥到京，冯国璋、王占元等十余人便于 27 日联名上书袁世凯，声称直隶各路军队对 委任王芝祥督直“绝不承认”，“且极愤懑”。他们说非有“声威兼着，在直隶有年， 感情甚孚，及军界素所仰望者，难资镇慑”。③袁随即以军队反对为借口，改委王芝 祥为南方军队宣慰使，并针对直隶各团体纷纷通电拥护王芝祥，令国务院致电署理都 督张锡銮，不准各界“随意迎拒”。唐绍仪认为政府不能因军队反对，失信于民，力 图挽回。不料袁竟无视《临时约法》关于大总统发布命令，须由内阁副署的规定，把 未经唐绍仪签名副署的委任状交给王，对内阁的权力表示十足的轻蔑。唐绍仪再也无 法忍受了，遂于 6月 15日出走天津。 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 3 页 唐出走后，袁世凯一面派梁士诒、段祺瑞等人，先后到津作了一番虚情假意的挽 留，一面开始筹组新的内阁。 唐内阁垮台，激起了同盟会的强烈不满。同盟会本部致电驻沪机关部，指出“唐 为保持民国计，为保持约法计，不能不退者”。陈其美质问袁世凯：“唐总理固受逼而 退矣，试问逼之者何心？继之者何人？果于大局无害而有益，即更举总统可也。”① 上海、南京、广州、南昌等南方各城市一片谴责声，公开揭露袁世凯摧毁内阁，欲实 行“拿破仑之目的”。 但是，同盟会却没有真正认识到，袁世凯把持权力早已堵塞了通往责任内阁制的 大门，而只是从内阁的组织形式，探寻唐内阁倒台的原因。同盟会本部致上海机关部 电中，即把袁世凯剥夺副署权和熊希龄的“独断专行”、混合内阁不能保持阁议一致 的“弊端”，不加区分地相提并论，最后归结为：“此次内阁，本非政党，政见既不同， 猜疑嫌忌，难以和衷共济”，遂使责任内阁“徒托空言”。②6 月 20 日，张耀曾、李 肇甫、熊成章、刘彦等四人代表同盟会见袁世凯，更明确说：“唐内阁成立以来，一 切政务不能着着进行，实因党派混杂，意见不一之故。盖非纯粹政党内阁，当然有此 弊病。”因此，“此后欲图政治之进行，非采完全政党内阁不可”。③即使抨击袁世凯 最猛烈的戴季陶，也认为“唐内阁之倒，则倒于党见混同；假使唐内阁而纯为同盟会 之内阁，则必不能有今日之怪剧”，并提出“ 欲救中国危亡，定政府之内讧，以唯一 之政策收健全之效果者，舍完全之政党内阁而外无他策”。④为此，6月 28日，同盟 会本部召开全体职员会，正式议决“绝对主张政党内阁”⑤，同时作出同盟会员不得 自由加入“混合内阁”等规定。 同盟会以为组织政党内阁，就能保证责任内阁制不受袁世凯干涉，而发挥它的正 常作用，这无疑是不切实际的，但在当时的条件下，则又具有一定的积极意义。首先， 同盟会主张政党内阁，是相信它有力量在议会中取得多数席位，组织一个完全的“同 盟会内阁”，以推行它的各项政策。蔡元培就满怀信心地说：“本会但本从前革命精神 极力做去，政党内阁主张终有达目的之一日也。”①同时，同盟会宣称它主张政党内 阁就是为了“革除社会专制思想”、“养成政党习惯”和“引起人民政治兴味”。②这 不啻是向全社会树起了一面坚持共和、反对专制的旗子。 其次，同盟会主张政党内阁，是针对袁世凯坚持混合内阁而采取的对策，具有明 显的排袁意义。袁世凯挤垮唐内阁后，为便于操纵、牵制，极力主张组织“ 超然总 理混合内阁”，反对政党内阁。他说：“吾国今日政党方在萌芽，纯粹政党内阁尚难完 全成立。若再越数年，民国基础巩固，政党亦皆发达，人材辈出，届时余已退老山林， 听诸君组织政党内阁可也。”③断然表示在他任总统期间，决不容政党内阁出现。同 盟会针锋相对，坚持政党内阁主张，本身就意味着对袁世凯不信任，企图通过“政党 内阁”进一步加强对袁世凯的限制。关于这一点，杨度曾说得很明白：政党内阁的主 张虽“云根据学理”，实对袁世凯“尚未充分信用，含有防闲政策”。④ 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 4 页 第二节 陆徵祥组阁风潮 袁世凯挤垮唐内阁后，为阻止同盟会组织政党内阁，二次内阁“一切照旧， 惟总理及一二国务员必不肯留者，略为更动可耳”。①关于国务总理，他最初放风说 由徐世昌担任，因遭到同盟会及统一共和党的反对，后转而属意陆徵祥。陆徵祥（1871 —1949），字子欣，又字子兴，是清末一个长驻国外的外交官。武昌起义爆发时，任 驻沙俄公使，受梁士诒策动，曾联合一些驻外使节通电要求清帝退位，因而得任唐内 阁外交总长。他表面上无党无派，实际上一切听命于袁世凯。所以袁认为由他担任总 理，既可达“超然总理混合内阁”目的，又能随意操纵，并取得帝国主义列强的支持。 陆起初尚犹豫，袁答应“代负责任”，陆方欣然应命。②6月 29日，经参议院多数通 过，袁世凯正式任命他为国务总理。各国驻京公使纷纷致函称贺。 同盟会同意陆徵祥任总理，但对组织超然混合内阁抱抵制态度。6 月 28 日，同 盟会本部召开全体职员会，议决阁员全部退出内阁。7月 1日，再次召开会议，强调 “此次既系超然内阁，凡本会会员皆不得自由加入，务使本会主张先后一致”。③同 盟会这一行动，打乱了袁世凯企图利用同盟会为他继续装点门面的如意算盘。因此， 当蔡元培、宋教仁、王宠惠、王正廷等同盟会阁员，遵照党议到总统府向袁提出辞职 时，他并没有立即同意，甚至说“我代表四万万人民留君”。蔡等当然坚辞，蔡并针 锋相对回答说：“元培亦对于四万万人之代表而辞职。”①7 月 10 日，他们又联名致 函陆徵祥，声明从即日起概不到院，从 14 日起概不到部办事。袁无奈，只好批准蔡 等四人辞职，但仍继续物色同盟会员入阁。 袁世凯认为孙毓筠、胡瑛、沈秉堃三人既有同盟会籍，且“所持主义稳健”②， 打算拉他们分别担任教育、农林和工商总长。同盟会听说后极为愤慨。宋教仁发表谈 话说：“袁世凯此举，系一种逼奸政策。”③同盟会本部一面派魏宸组劝袁打消此念， 一面于 7月 14日召开会议，作出孙、胡、沈三人不得参加内阁的决定。然而，袁世 凯除将胡瑛换成王人文外，仍执意拉孙毓筠、沈秉堃入阁，而且不出袁所料，还得到 了共和党的支持。该党表示“以大总统信任之人组织内阁，各党不必干涉”。④为保 证参议院顺利通过袁世凯所信任的人选，共和党还极力拉拢统一共和党，许诺将支持 位置该党的参议员为国务员。⑤在共和党的引诱下，统一共和党为使殷汝骊、谷钟秀、 吴景濂等人进入内阁，遂与共和党采取了完全一致的态度。这样就给同盟会限制袁世 凯的正义斗争蒙上了一层党争的色彩。 7 月 18 日，袁世凯派陆徵祥到参议院要求通过所拟阁员补充人选。他们是财政 周自齐，交通胡惟德，司法章宗祥，农林王人文，工商沈秉堃，教育孙毓筠。同盟会 本来不同意混合内阁，自然反对。统一共和党原抱入阁希望，现竟无一人，自知受了 共和党愚弄，同样愤愤不平。而共和党部分议员也认为陆徵祥演说“ 言词猥琐”，不 配做总理。于是，陆演说后，同盟会、统一共和党当即于投票前“先提出不信任总理 问题”。袁世凯闻讯，急忙致函参议院，提议暂缓投票。次日，参议院讨论投票与否， 同盟会、统一共和党以袁函非正式咨文，不予承认，坚持投票。结果，袁所提六阁员， 一律被否决，并演成全国性的政治风潮。 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 5 页 陆徵祥于六总长被否决后，以“无组织内阁之能力”，向袁世凯提出辞职。袁则 “仍持极端的超然内阁主义”，宣称：“无论如何，总不能改我此项宗旨。 ”①他先 唆使北京军警联合会指责参议院“挟持党见，故作艰难，破坏大局”②，继邀各党派 参议员六十多人至总统府开“茶会”，大谈内政、外交危迫，要议员化除成见，协力 挽救“国家”。接着，他又将参议院否决阁员情况通电各省，煽动说：“世凯诚信未孚， 以致动遭扞格”，“但有转圜之余地，决不惜降心以相从”。 ③北洋集团及其追随者心 领神会，随即纷纷发电，攻击同盟会与统一共和党“只知有党，不知有国”，要袁“将 提出各员仍交该院再付表决。如其不知自反，一意把持，惟有先行派署，以专责成”。 ④章炳麟也致电黎元洪，要求一致主张“大总统暂以便宜行事，勿容拘牵约法，以待 危亡”。孙毓筠则写信给袁世凯，表示“与其无政府，不如无参议院”。湖北四镇统制 邓玉麟等甚至声称要以武力相对待，表示“虽受破坏立法机关之痛骂，亦所不计”。 ⑤袁世凯见逼迫参议院就范的舆论已初步形成，遂乘势于 7月 23日向参议院提出二 次阁员补充名单：财政周学熙，司法许世英，教育范源濂，农林陈振先，交通朱启钤， 工商蒋作宾。 为使所提二次阁员通过，北洋集团及其追随者向参议院、同盟会及统一共和党进 一步施加压力。仅 24 日一天之内，他们便抛出《讨议员谷钟秀、吴景濂、殷汝骊等 布告》、《忠告参议员图》、匿名传单各一件和“健公十人团”恐吓信一百零三封。参 议院守卫长也于是日称病请假。25 日，北京军警联合会再次召开特别会议，提出如 不通过，就请袁世凯下令解散参议院。午后 2时，毅军总统姜桂题、拱卫军司令段芝 贵、直隶提督马金叙和军政执法处处长陆建章等军警要人，又于安庆会馆“招待”参 议员、新闻记者及政界各员，声称“军人等抱一种国家观念，以外患之迫，财政之危， 劝告诸君舍内而对外，移缓以就急”。①与此同时，共和党也不顾 7月 19日有该党和 共和建设讨论会部分议员投票反对袁世凯所提六阁员的事实，将否决六阁员的责任全 部推到同盟会和统一共和党头上，通电攻击两党有意陷国家于无政府地位。 对于袁世凯以军警威胁参议院的行径，同盟会和统一共和党起初也进行了一定的 揭露和抵制。特别是统一共和党曾召开会议，决议对陆徵祥“绝不信任”，并发表声 明说：国务员任命由参议员同意，为《临时约法》所规定，“否认同意权者，是否认 约法；侮蔑同意权者，是侮蔑约法”；本党议员行使“同意权”，正是为“保民党之精 神，洗官僚之陋习，持稳健之政见，谋真正之共和”。②共同的斗争，还使两党开始 了谋求组织上的联合，但是毕竟没能经得起袁世凯的武力威胁。 7月 26日，参议院 投票表决二次阁员补充名单，两党多数议员都屈从袁的压力，投了同意票。结果，除 蒋作宾外，其余五名阁员均获通过。实际上，二次阁员人选并不比前次好些，竟能获 得通过，连袁世凯都感到意外。这说明同盟会和统一共和党的多数议员都把维护个人 的地位放在了首位，当他们的议员地位与“党见”发生冲突时，他们宁愿“牺牲党见” 以换取个人的议员地位。袁世凯正是利用了他们的这个弱点，采取由武装军警施加压 力的办法达到了他的目的。 此后，以谷钟秀为首的统一共和党议员，为了挽救参议院表决的失败，在部分同 盟会议员的支持下，提出弹劾陆徵祥失职案，指责陆负有军警干涉议员行使“固有权 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 6 页 利”的责任。这当然只是隔靴搔痒，但即使这样，也很快又在袁世凯的破坏和共和党 的抵制下，改成了“质问案”。 以上事实说明，陆内阁风潮实际上是唐内阁垮台后，同盟会为反对袁世凯破坏责 任内阁制的又一次重要斗争，是袁世凯追求专制独裁与同盟会维护民主共和矛盾的进 一步发展。可惜，同盟会当时还不懂得议会斗争必须以武力作后盾，因而没有取得任 何积极的成果，反以袁世凯的胜利而告终。 第三节 张振武被杀事件 在唐绍仪内阁和陆徵祥内阁风潮中，同盟会领导人为了民国政局的稳定，尽量保 持克制。但是，袁世凯并不以取得的权势为满足，也在寻找一切机会，分化、瓦解和 打击革命党人。1912年 8月 15日夜，武昌起义重要将领张振武和随员方维在北京被 袁世凯突然下令捕杀，就是一桩典型事例。 张振武（1870—1912），字春山，湖北竹山人。他于 1911年 6月在武汉加入共 进会，后参与武昌起义的指挥，并于起义成功之后，出掌湖北军政府军务部。不久， 孙武伤愈出任部长，张即退居副长。随后，黎元洪以群英会反对军务部为口实，先后 将孙、张和蒋翊武解除军务部职务。当时，张振武虽然与孙武一起组织了拥黎的民社， 但张实际上瞧不起这个被枪杆子逼出来的副总统。他对自己被无辜排挤出军务部非常 不满，曾让人向黎元洪要求留任，甚至要求出任军务部长，因而引起了黎元洪的忌恨。 袁世凯对于首义地区当然不会掉以轻心，何况黎元洪是他在南方最重要的同盟 者，利用黎打击革命党人，正是他的重要策略。但黎毕竟不是北洋系军人，而且还担 任同盟会协理，如何防止黎倒向同盟会，也是袁所要考虑的问题。于是，他接受参谋 次长陈宧献策，利用湖北内部的矛盾，玩弄阴谋诡计。陈宧跑到武昌，私下对黎元洪 说：“三武不去（指孙武、蒋翊武、张振武），则副总统无权，若辈起自卒伍下吏，大 总统召其来京，宠以高官厚禄，殊有益于副总统也。”①调虎离山，正合黎元洪的心 意。 1912年 5月间，“三武”先后奉召北上，由袁世凯授以总统府军事顾问官的虚衔。 但张振武对此极为不满，责问段祺瑞说：“我湖北人只会做顾问官耶？”②还两次向 袁世凯递屯垦条陈，要求主持屯垦事务。为了敷衍张，袁先委他为蒙古屯垦使，当他 要求设立专门机构时，袁便不加理睬了。张一气之下，竟不辞而别，于 6月中旬返鄂， 然后凭借自己在湖北的实力，设立屯垦事务所，向黎元洪每月索款一千元，准备招募 一镇精兵，赴蒙古镇抚。黎元洪对张振武的返鄂很是忧虑，因他与孙武、蒋翊武不同， 手中一直掌握着一支精干的武装——将校团。张振武凭借这支武装和他在军队中的影 响，一直不把黎放在眼里。 袁世凯对黎、张之间的矛盾非常注意，殷殷电请张振武再次进京，商议国事。黎 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 7 页 元洪也赠与张路费四千元，并假意表示：“对于张君可抚心自问，并无一些相待不好 之心。”①在袁、黎的哄骗推拉下，张振武于 8 月上旬随刘成禺、郑万瞻等人又来到 北京，同行的有湖北将校团团长方维等三十多人。 张振武这次进京，实际是钻进了袁、黎预设的圈套，但他却毫无戒备。8 月 14 日，张振武在德昌饭店宴请同盟会和共和党要人，希望“消除党见，共维大局”。② 15 日夜，为调和南北感情，他又与湖北来京将校一起在六国饭店宴请北方将校。北 洋将领姜桂题、段芝贵等出席敷衍。10 时左右，酒阑人散，张振武与冯嗣鸿、时功 玖分乘三辆马车返回旅社，当途经正阳门时，段芝贵即指挥潜伏的军警突起拦截，将 张振武捆绑起来，押解西单牌楼玉皇阁京畿军政执法处。在此之前，方维也在金台旅 馆被捕，被押往执法处的城外分局。16 日凌晨 1 时，距被捕仅三小时，张振武在执 法处被绑于木桩上，身中六枪毙命。临刑前，他对行刑士兵愤怒地说：“不料共和国 如此黑暗！”③方维也同时在城外被害。 张振武被捕后，同行的时功玖知事态严重，赶紧与共和党民社派联络。16 日凌 晨 3时，他和孙武等匆匆赶到军政执法处进行营救。然而，陆建章淡然告诉他们已经 行刑，并出示了袁世凯捕杀张振武的军令。该令根据黎元洪的密电，由陆军总长殷祺 瑞副署。面对这令人震惊的突然事变，孙武默然无言，刘成禺愕然说：“我不知竟死 得这样快！”④请张进京的民社派郑方瞻、哈汉章感到他们坑了朋友，心中无限悲愤。 他们一夜未眠，早晨 8时又前往总统府质问，但不得要领。旋至哈汉章家会议，准备 采取政治行动。 袁世凯对张振武案，故意不事张扬。军政执法处仅于 8月 16日在金台旅馆门首 张贴了一张布告，公布袁世凯根据黎元洪密电所发的军令，算是向各界宣布了这一事 变。黎元洪在密电中，以十分含混的措词，指控张振武：“怙权结党，桀骜自恣，赴 沪购枪，吞食巨款，当武昌二次蠢动之时，人心皇皇，振武暗扇将校团乘机思逞…… 近更蛊惑军士，勾结土匪，破坏共和，倡谋不轨（指所谓的三次革命）。”①袁便根据 这份不足征信的电报发布命令，残杀了这位参与创建民国的革命志士。但事后，他又 命令以大将礼厚葬张、方，并赙赠三千元，企图安抚因张振武被杀而感情受到伤害的 人。 当然，权术是压制不住人们的愤怒的。由于张振武是共和党内的民社派人，民社 派首先发难。他们以参议院为中心，与袁世凯展开了合法斗争。8 月 18 日，张伯烈 领衔向参议院提出了《质问政府枪杀武昌起义首领张振武案》，控诉袁、黎“口衔刑 宪，意为生杀”。②翌日，参议院破例讨论质问案（按惯例，质问案直接送交政府， 不在院内讨论），刘成禺首先登台，愤怒抨击政府：“观政府杀人之手续，直等于强盗 之行为，以冠冕堂皇之民国，而有此以强盗行为戕杀人民之政府，违背约法，破坏共 和，吾人亦何不幸而睹此！且推此义也，则凡民国起义之功首，造成共和之巨子，皆 可一一捕杀之，任凭其为帝为王矣！”③会场气氛悲愤异常。在连续三天的参议院会 上，共和党、同盟会议员以从未有过的一致态度，共同谴责袁世凯和黎元洪。 参议院虽然提出了弹劾的问题，但却无法通过。当时共和党方面，民社派与张振 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 8 页 武个人的利害关系比较密切，因而态度激昂，主张弹劾；而共和党的非民社派分子， 只是因为不敢开罪于民社派而随声附和，他们支持袁世凯对付革命党人的政治态度并 无改变。在同盟会方面，虽然个别议员言词比较激烈，但他们同张振武的个人感情比 较疏远，多数人只是着眼于改组政府，希望乘内阁无能，行将倒台之机，推宋教仁出 面组织政党内阁，然而他们并不敢冒推翻袁世凯的风险。因此，参议员们都用循规蹈 矩来掩饰他们的怯懦，首先在提出弹劾案的问题上就表现迟疑不决。张伯烈说：“本 院以人数不足，终不能擅提弹劾案，以蹈于非法之举动。”① 的确，参议院陷入了这 样的矛盾中：为了维持约法，必须对违法的政府提出弹劾；而提出弹劾，根据约法规 定，必须有总员四分之三以上的议员（即 95 席）出席，但参议院自开院以来，从来 就没有那么多议员出席，因此限于规定，又不能提出弹劾案。结果是，守法的参议院， 却不能根据约法制止政府违法。 但是，袁世凯历来不把这个怯懦的参议院放在眼里，他抓住参议员们害怕动乱的 心理，在致参议院的咨文中闪烁其词地说：“查此案情节重大，因张振武、方维本系 军人，故以军法从事。惟所牵涉之人及所牵涉之事，不特关系湖北一方之治乱，且关 系全国之安危，目前实有不能和盘托现之处。”②实际上，他是用所谓 “暴民政治” 的阴影吓唬胆小的参议员，并暗含扩大事态，株连革命党人的用意。参议院受到藐视， 气愤之余，不得不决定于 21日下午开秘密谈话会讨论提出弹劾问题。 参议院的所谓弹劾，共和党主张弹劾国务院全体，而同盟会只主张弹劾国务总理 和陆军总长，双方在细节问题上扯皮，对真正的罪魁祸首袁世凯反而轻轻放过了。参 议院所要提出弹劾的国务总理陆徵祥，只是一个无用的傀儡，他在张案发生之前，就 因政务困难，托病住院治疗，与张案毫无关系，风潮掀起后，无须弹劾案成立，他就 主动提出辞职了。然而，就是这样可怜的、不触及根本的政治行动，袁世凯也蓄意要 让它流产。 袁世凯首先运动共和党中的前清立宪派分子，让他们“出为调停，冀得平和了结”。 这些人劝告民社派说：“如弹劾无效，（参议院）必出于解散之途，而大局为之动摇。” ①经过幕后的密议，本来就支持袁世凯维持秩序的民社派开始退缩。就在参议院开秘 密谈话会的当天，即 21日下午 5时，袁世凯又礼请民社派参议员时功玖、张伯烈、 刘成禺、郑万瞻到总统府面谈。袁首先虚伪地向他们表示了对张振武的钦佩，表彰了 张在武昌起义中的功绩，然后逼问民社派说：“黎副总统来电，指陈一切，非常厉害， 仿佛不即杀之，必足以发生大乱、妨害治安者。故不得已，用快刀断绳办法。其所行 种种不法事项，多在湖北，诸君均属鄂人，如不治之，乱将如何？”袁以治乱相问， 竟使鄂议员难以对答。于是，袁向他们表示歉意说：“此间知法律者甚少，杀之之手 续亦不完全耳。”②他这一席话，使民社派终于软化。此后，民社派竟在参议院中大 呼起“维持大局”来了。 以同盟会本部为代表的同盟会稳健派，则唯恐国家重陷动乱，因而不愿和袁世凯 决裂。他们把张、的责任主要归咎于黎元洪，于 8月 22日宣布革去黎元洪协理， 并予除名。但以戴季陶等人为代表的激烈派却主张“以武力破坏法律者，仍以武力治 之”。③稳健派对于党内的所谓“轻躁之士”的这些言论，十分忧虑，他们责问说：“今 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 9 页 日之时局诚堪再生莫大之扰乱耶？再生莫大之扰乱，中国能不亡耶？是故贼天下者， 必武力解决之一言也。”他们并一再强调：“国民对于此案，当完全诉之法律，求解决 于法律问题之内。”①孙中山虽然没有参与这场辩论，但他的行动表明，他也不支持 激烈派的主张，依然在谋求与袁世凯合作建设民主国家。因此，激烈派的主张，暂时 还得不到党内的普遍支持。 8 月 28 日，拖延了一个多星期的弹劾案，终于提交参议院开议。这件《弹劾国 务总理、陆军总长案》，由张伯烈、刘成禺、时功玖、郑万瞻四人提出，同盟会参议 员陈家鼎等八人连署。该案仅指责陆徵祥、段祺瑞“辅佐乖谬”②，使总统违法，要 求袁世凯免他们的职，丝毫未涉及张振武案的阴谋。与此同时，刘星楠还提出了《提 议咨请政府查办参谋总长黎元洪违法案》，指责黎“为破坏约法，背叛民国之元恶大 憝”③，要求政府查办。然而，这两个不中要害的提案，在提交参议院时，却因不足 法定人数而不能开议，徒然激起共和党、同盟会议员间的无谓冲突而已。张振武案就 这样不了了之。张案风潮，在同盟会内部，加深了稳健派和激烈派的分歧；在参议院 内部，则加剧了共和党和同盟会的对立，使号称民国立法机关的参议院，更加信誉扫 地。袁世凯、黎元洪坐享渔人之利，实际的政治收获，大大超出了他们原先的估计。 第四节 南京留守府与南方裁军 1912年 3月 31日，袁世凯任命黄兴为南京留守。按照 4月 13日公布的《南京 留守条例》，“南京留守直隶大总统，有维持整理南方各军及南京地面之责 ”①，表 面上似乎权力很大，但由于财政大权控制在袁的手里，实际难有作为。同时，条例又 规定，“俟南方军队整理就绪，即行裁撤”②，这就是说，留守府只是一个暂时的军 事善后机关，袁世凯无非想借黄兴之手，来裁遣南方军队罢了。黄兴就任后，即通电 表示：“顾念留守一职，专为维持南方现时军队起见，原系暂设。兴此心尚存，亦诚 恐遽将经手未完事件均置不顾，或于大局转致违碍，负我同胞。惟有暂羁将去之身， 勉随诸公之后，藉效棉力。俟布置略定，仍当归息林泉，以遂初志。”③ 早在南京临时政府结束期间，黄兴即已着手整编军队。他先后将驻在苏、皖、浙、 闽的军队编成二十六个师，五个军，即柏文蔚的第一军，徐宝山的第二军，王芝祥的 第三军，姚丽平的第四军，朱瑞的第五军。4 月 11 日南京兵变事件的发生，更坚定 了他裁遣军队的想法。这天夜里，黄兴正在上海与唐绍仪商议要事，南京第七师所部 赣军，因欠饷发生兵变，在白门桥、太平桥一带抢劫。待 12日天明黄兴回到南京时， 驻宁各军已及时镇压了兵变。黄兴严酷地处分了这次兵变，变兵被判死刑者达二百多 名。这一事件使黄兴懂得了有兵无饷的严重危险，因而加紧裁遣军队。在兵变后的一 个月内，除将赣军缴械押回原籍外，又将桂军六大队及粤军一部遣散回籍，浙军全部 调回原籍，同时也抓紧了江苏本地区的军队的裁遣。 尽管如此，反对派还在落井下石，横加攻击。他们诬称南京留守一职妨害统一， 指责黄兴有割据东南的野心。陈宧就曾扬言：“留守机关裁撤，民国即号称统一。”① 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 10 页 虽然，同盟会内确有一部分人曾把留守一职看成保存实力的手段，但黄兴本人则一直 打算功成身退。他虽然对袁世凯排挤、打击、分化同盟会的种种手段不无愤慨，但却 缺乏整军经武、备战应变的思想。在他看来，“将来政治竞争，但能以政见相折冲， 不愿以武力相角逐”。②何况中国再也受不了破坏的震荡，“倘再经一次破坏，波兰、 埃及岂可免耶？”③在这种思想支配下，黄兴面对着无法解决的财政困难和反对派的 攻击，就索性洁身明志，正式提出辞职。5 月 13 日，黄兴致电袁世凯，请求“准予 即行销职”。他表示：“统一政府既经成立，断不可于南京一隅长留此特立之机关，以 破国家统一之制，致令南北人士互相猜疑，外患内忧因以乘隙而起，甚非兴爱国之本 心也。”④ 与此同时，黄兴对于江苏驻军的裁遣整编事宜作了规划，准备于两月内缩编兵数 三分之一，将第一军、第二军划归陆军部直辖，其余除三十九旅划归山东外，交江苏 都督统辖整顿。为了抵制列强利用借款监督中国财政的图谋，黄兴一面积极提倡国民 捐，一面以爱国相号召，动员退伍。他的逻辑是，借款是因为财政困难，而财政困难 又是因为军饷负担太重，因此，解甲归田就成了避免借债亡国的爱国行动了。在黄兴 的感召下，许多士兵主动离开了军队，一些高级军官如第二师师长朱志先，第五师师 长刘毅等相继要求撤销师部，解甲归田。至 6月初，裁遣军队已达七、八万人。但是， 时局仍有隐忧，不能不多少考虑应变的问题。于是，革命党人“为保存革命实力计， 将所有遣散部队的优秀军官及精良武器组成一师，定名为第八师。这个师从师长以下 至营连长，都是在日本陆军士官学校和保定军官学校毕业的同盟会会员”。①然而， 一方面号召爱国退伍，一方面又招兵充实基干部队，引起了军队中的思想混乱和不满 情绪。结果，留守府被迫停止充实第八师，并将招兵的团长何遂撤职。因此，当留守 府结束时，有限的应变工作并没有完成，致使裁军整编不仅削弱了军队数量，也挫伤 了军队士气，更谈不上提高战斗力。 袁世凯表面上挽留黄兴，实际上则在考虑如何稳妥地接收留守府。北京政府与银 行团的垫款成立后，袁世凯即于 5月 18日电告张謇准备裁撤留守府，拟派陆军 部次长蒋作宾赴宁与黄兴面商善后，要张即日面商江苏都督程德全，考虑江苏方面接 收留守府军队的办法。张因病仅以密电转告程。程得悉袁拟裁撤留守府后，即电告袁 世凯，黄兴处处力求收束，并无“积极”思想，要袁不要操之过急，以免引起军队猜 疑。他建议：“可否密谕蒋次长，于抵宁之日宣布钧意，以此番来宁，专为抚慰赞助 起见，并非交接。”②于是，袁以挽留黄兴为名，派蒋作宾赴宁。 蒋作宾抵宁后，向黄兴出示了与银行团签订的垫款合同。黄兴本来就主张提倡国 民捐以抵制列强的野心，他获悉合同的严酷条件后，即通电表示强烈反对，并且与财 政总长熊希龄发生严重冲突。但是，黄兴既然拒绝银行团借款，自无法再向财政拮据 的中央政府要钱，军饷问题当然更无法解决，于是不得不坚决要求辞职。蒋作宾与程 德全商量后，都不赞成他即时解职，决定由蒋电袁要求拨款。袁世凯虽然同意请黄暂 时维持，但除垫款外根本拒绝拨款。蒋作宾不得不电商程德全，请他来宁接收留守机 关，以便获得中央军费，抚绥充满危机的军队，黄兴也荐程自代，程最后同意了蒋的 办法。袁世凯遂于 5月 31日发布命令：“所有南京留守机关，候程德全到宁接收后， 准即取消。”① 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 11 页 同盟会许多人，对黄兴消极引退是不满的。他们批评黄兴说：“若必辞职，是所 谓暮气已深，易于谋始，难与图成者。”②陈其美亲由上海赶到南京，劝黄留任，并 加紧活动，力求控制江苏。在他的主持下，苏州革命党人柳承烈等组织“洗程会”， 准备策动先锋营发难，推倒程德全，举陈为江苏都督③，惜事机不密，为程德全所破。 同盟会老将谭人凤为挽救不利局面，特于 6月 4日致电袁世凯，要求收回成命，或改 委留守为江苏都督。同盟会南京支部也相继采取同样步骤，要求任黄兴为苏督。但此 时程德全的地位已无可动摇，他于处理苏州洗程会事件后，即赴宁接收南京军政事宜。 6月 14日，黄兴通电解职。南京临时政府残存下来的军事指挥中枢，从此宣告结束。 革命党人的军事力量，遭到削弱、肢解和分割，处于群龙无首的状态。 当时，由于全国尤其是南方，兵多饷绌，秩序混乱，袁世凯利用裁兵来削弱南方 军事力量，有着正当的理由。他在 5 月间召开的高级军事会议上说：“支持目前之财 政，恢复地方之秩序，俱须从遣散军队下手。”①北京政府成立后，就一直在规划整 理、裁遣军队事宜。6月中旬，参议院多次召开秘密会议，讨论整理军队问题。陆军 总长段祺瑞亲自出席说明政府裁军计划。他说：“今于无之中定一标准，即姑以 各省原有之军额、饷额为依据，越于原额之兵裁之，越于原额之饷节之。如因实际不 得不增于原额者，由该省都督叙明理由，经财政、陆军、参谋三部允准，亦可酌增。” ②就是说，南方各省辛亥革命中招募的军队大都要裁遣。对袁世凯这一阴谋，多数人 不甚了然，参议院就抱支持态度。只有少数同盟会急进分子保持较清醒的头脑，他们 “指斥北方日日添兵，南方何得独裁，甚至昌言，我们所以不主裁兵者，恐怕大总统 要做皇帝”。③但一则当时调和妥协空气浓厚，二则袁世凯“添兵”尚在秘密进行， 三则南方各省财政更加困难，军队事实上无法维持，所以也只好相继自行裁遣了。例 如广东，到 1912年 6月初，陆续裁兵十一万余。江西李烈钧则通电称：“任事以来， 首施此裁军节饷政策。”④于 4 月底接任安徽都督的柏文蔚，也表示“以裁兵节饷为 第一要义”。⑤袁世凯政府当时缺乏经费，大借款尚未成立，实力不足，除从政令、 舆论上督责南方尽量压缩编制外，对操纵南方各军尚力不从心。所以，各省对军队裁 遣事宜仍拥有相对独立的权力。唯各省政情不同，裁军的方针方法也不尽相同。 程德全接收南京留守府后，按照黄兴所定裁军计划“节节实行”。①7月底，陈其 美被迫辞去沪督职务，军队交程接收。8月 1日浦口第一师兵变后不久，柏文蔚将一、 九两师也交程。程依靠中央财政接济，大事裁遣，至 1912 年底，除扬州第二军及第 八师外，苏属军队实存不满四万。1913 年初，又整编为三师二独立旅。清江十九师 原拟裁遣，因剿匪需要，暂于保留。为稳定局势，程德全除以亲信章驾时任驻苏州的 第二师师长外，仍以革命党人章梓、冷遹分任驻南京、徐州的一、三师师长，并拒绝 了陆军部重用张斯麐、尹同愈、朱志先等人的要求。他认为：“此间军官党派之意见 尚小，留学生与非留学生之意见甚大，……夫此数子者，非谓其竟不可用，但用以与 军队对抗，致酿风潮，则殊觉可以不必。”②江苏各派相持局面得以维持的原因，就 在这里。 湖北则不同，它是首义之区，军队本来就多，加上位置起义有功人员，1912年 3 月间军队编至八镇。黎元洪又竭力扩大一己权力，排挤、打击革命党人，致使军队风 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 12 页 潮迭起，政治性暴动屡屡发生，裁军进展不快。陆军部允湖北保留三师，因困难重重， 不得不求编五师。黎本唐写信给蒋作宾说：“湖北自去秋倡义，军队甚为复杂，历经 裁汰，尚剩八师，兵士虽不足八师之额，而官佐则额数皆备，且又全系出力人员，目 前拟归并五师，尚多掣肘，如三师则更困难矣。”③黎元洪也电京力争。由于湖北军 队风潮愈演愈烈，革命党人一批批地倾向倒黎，黎元洪决心将旧有军队全部勒令退伍， 另行征补，编组三师。他一面依靠客军黎天才的江南留鄂第一师维持地方，一面于1913 年 4月 4日致电袁世凯，“请饬李纯派步兵一团到汉”①，引狼入室。 湖南辛亥后兵额增至五师二旅，经费支绌，发饷维艰，且军内派系林立，互相倾 轧，使谭延闿一筹莫展。但谭与革命党人保持着友好的关系，6月间他派人与黄兴商 量裁军，得到黄的支持。黄原主留二、三师以备缓急，但谭认为：“裁汰改编，必致 发生争议，不如一律退伍，另建一支新军，较为妥善。”②程潜主张每师留二营，作 为成立新军的干部，也未予采纳。由于缺乏裁军的监视部队，谭致电袁世凯请王芝祥 赴湘协助，得到袁的允许。谭又电请王带兵入湘，以资镇慑。时驻南京第八师旅长赵 恒惕与八师其他将领不和，待王芝祥南京事务结束，遂率八师陶德瑶团以返桂为名， 于 8月底随王入湘。谭延闿由于得到革命党人的赞助，又优给退伍年金，遂于 9月间 将五个师顺利裁遣，仅留剩余兵队及旧巡防队一万一千余人，编为守备队四十八营， 分全省为六个守备区，只赵恒惕所率一团扩编为一旅。 广东自胡汉民复任都督后，军权仍掌握在陈炯明手里。胡、陈虽同属革命党人， 但屡生摩擦。循军③改编的陆军，“品格不齐，年龄不合”④，缺乏战斗力。裁余民 军则改编为警卫军一百零四营，属地方警备队性质。南京留守府裁军时，驻在江苏的 粤军两师，由军长姚雨平电商胡汉民，拟回粤驻防高州、廉州一带。但陈炯明私心太 重，拥兵自固，横加阻挠。姚雨平遂与部下相商，全军解散。姚保存的训练有素的炮 兵一营，回粤后也为陈派兵缴械。北伐粤军系有战斗力的精锐之师，如此率尔解散， 殊为失策。陈炯明于 1912 年 12 月 3 日由袁世凯任命为广东护军使后，继续主持裁 遣军队达十二、三营之多，而陆军二师一旅“合计逃亡、死伤、退伍，缺额已逾半数”。 ① 柏文蔚任安徽都督后，将第四师及张汇滔旅（淮上军，寿州起义部队）归属安徽， 柏所部葛应龙旅也早经孙中山命令调皖。一、九师归江苏后，柏答应由安徽补助江苏 军饷。这一切引起了安徽士绅的强烈反对。段祺瑞因是安徽人，在安徽军界影响较大， 他派得意门生吴中英出任安徽军政司长。吴排斥革命党人，与淮上将领屡起冲突。柏 文蔚所受压力较大。陆军部定皖省为一师一旅，柏于 1912年 8月 30日解散第一军， 仅留军长名义。至 10月间，为安置军官，暂定为二师一旅，士兵实数则为一师一旅， 先后裁汰三万余人，取消官长二千余人。10 月后，袁政府拨款五十万元，要柏继续 裁并。至 1913年 3月编裁完成，原皖军归并为一师，由淮军宿将胡殿甲之子胡万泰 任师长，而将第四师缩编为一旅，驻军临淮。柏的实力，严重受损。但柏文蔚顶住了 陆军部要他裁遣淮上军的压力，将淮上军改编为屯垦部队，驻扎寿州一线，仅张汇滔 被迫离开部队。 江西都督李烈钧是一位杰出的将领，他不仅致力于裁遣游民组成的军队，整肃军 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 13 页 纪，镇压兵变，而且十分重视军队的整补训练，备战应变。至 1912年 8月，他将防 军（旧军）三十六营全部遣散，辛亥后扩编的十六标新军也被裁减一半，编成四旅， 暂不设师。此后，李又继续将洪江会组成的团队士兵遣散，另行征补。与此同时，他 为了加强自己的实力，同意将有战斗力而无所归属的林虎所部留守府警卫团调赣，于 8月 9日到达江西，随后又拨一团，编为一旅。他一方面购置枪械，加强军备，另一 方面又调动异己将领，以加强对军队的控制。6月间，李将蔡森所部第四旅由省会调 赴赣州，以后又将二旅长余鹤松以都督代表资格调京，三旅长刘槐森调任军事顾问， 而以林虎、欧阳武等升任旅长。10月 28日，李烈钧陪同视察江西的孙中山，校阅军 队，这在当时是绝无仅有的，十分令人注目。为了充实兵力，李又于 11月 22日发布 征兵令，征召土着农民入伍，改造军队素质。1913 年 1 月，他拒绝了陆军部将赣军 缩编为一师一旅的要求，编成两师，以俞应麓（后以欧阳武代）、刘世钧为师长。 除上述各省外，第五军朱瑞回浙后出任都督，将二师一旅裁并为一师一旅，但保 留了巡防营四十营。福建军队不多，除裁去一些旧军外，保留了十四师，以许崇智接 替杜持任师长。四川有兵五师，但蜀、渝对立，虽陆军部规定编三师，并于 1913 年 7月发表了三师师长的任命令，但并未实行编并。贵州则以滇军二团为骨干，驱散了 北伐黔军，至 1913年 7月编并为新军一师，国民军三十三营。云南除裁遣部分旧军 之外，保留新军二师。广西新军在北伐的名义下全部被排挤出省，驻军南京，陆荣廷 所部均系巡防营，改编为二师。北方起义各省，除山东烟台地区革命军被北洋派全部 遣散外，晋、陕则自行进行了编并。 第五节 军民分治与江西民政长事件 辛亥革命后，南方各省的军政大权，落到了在革命过程中推举出来的都督手里。 袁世凯对此虽然很不情愿，但也不能不正视现实，于 7月间正式承认了他们的地位。 黎元洪为迎合袁世凯大权独揽的政治野心，早在 4月 10日就提出了军民分治的问题。 他列举革命时期暂时出现的一些混乱现象，认为“军人柄政”，“流弊丛生 ”，主张“将 军务、民政，划为二途”。①袁世凯对黎这一主张十分赞赏，力图马上付诸实施。 但是，江西都督李烈钧却率先起来反对。他通电指出，革命方法本来就分军政、 约法、宪政三个时期，革命后的形势要求以“兵权保秩序，以图改革之进行 ”，因此 都督一官，“目前决不能骤废”，“应统揽一省之治权”。②接着，广东都督胡汉民通电 响应，表示：“非国基大定，宗社党无从煽发，不宜行军民分治。 ”③他在详论中央 集权、地方分权问题的长电中，针对袁世凯的隐衷，更进一步提出：中央应对“各省 都督授以军政、财政两权，令其自行裁遣军队，整理财政，先使恢复旧规，然后徐图 根本上之计划。断不宜大举借款，思以财政权操纵各省。”④为了反抗袁世凯的控制， 他们两人不仅公开活动各省都督，共同抵制“军民分治 ”，而且秘密联络南方各省， 企图建立应变联盟。8 月 12 日，李烈钧曾密电四川代理都督胡景伊、民政长张培爵 说：“诸君……皆为创造民国巨子，敢请输诚联络，结一最稳健之政治、军事团体， 对于中央为一致之进行。如政府能以国利民福为前提，则维持拥护，互相协助；如政 本资料收集于网络 版权归原作者所有 共 17 页 国子书库 精品领先：http://www.sharej.com/shelf/8876/#addsuccess 第 14 页 府夹有私心，藉统一之名，施专制之实，亦惟有群起力争，实行匡正。总以地方监助 政府，不使政府操纵地方，庶不失权外人，复陷专制，种种险象，或可消弭。”⑤对 李、胡这一正确立场，孙中山采取了坚决支持的态度。他说：“中央集权，地方分权， 本来不成问题，不过反对者藉此肆其鼓簧。……盖须相因而行，不能执一。民权为天 经地义，专制恶风，断难久存于二十世纪。”① 正因如此，袁世凯对李、胡更加忌恨。