程新友：微博里的江湖

NEW FOCUS 新视点·社会广角 70 检察风云 2011年第11期 微博兴起 “有事没事‘织’条‘围脖’，随时随地刷 新内容”，这是马静最近每天都会干的事，她 拿着手机一整天都在上微博，每天发微博五 条以上，经常无缘由地反复刷新微博。作为 一家公司白领的她，每天都会发几条微博， 分享自己生活中的经历、心情感受，她也会 关注社会上的热点，并大量转发信息，回复 别人。 她就是人们俗称的“微博控”。 以140个字符为篇幅限制的“微博”，短 小、迅捷，却具备了信息社会中能量最大化 的优势，成全了所有人想说、想听、想知道的 愿望。 在这个活跃的社交、传播平台上，人是 永远的主角，微博方便易用，人人都可以成 为信息发布者；它的影响力，使每个人都可以 成为新媒体；因为人与人之间复杂的关系网 络，微博上的信息传播呈现“病毒式”传播的 特点。 研究新闻传播的浙大教授吴飞认为，微 博的兴起明社会上信息的稀缺。在社会公 共事件中，只有少数的几个人真正做了实地 考察或者做了深度，大多数人还只是围 观、关注这个事件，把它扩散开去，偶尔谈点 自己的建议或想法，但都不是深度的、有理 性的分析。微博不止是娱乐，它是大家获得 信息和知识的地方，尤其是获得信息，不管 是流言还是真实的事实。 微博正在给中国公众带来崭新的公共 空间。过去的2010年被称为“中国微博元 年”，注册用户数量达到1.2亿，增速高达 837.5%，创下中国互联网应用发展之最，预 计未来两年还会进入爆发性增长期。 “微博现象”是当下中国的奇观，编织 “围脖”已成为当下的一种时尚，已经深入 了我们的生活。 一个小小的微博会在当下中国公共空间 释放出如此巨大的能量。一个只有140个字 符的媒介空间，为什么会引爆一个个舆论事 件？微博与当下中国社会构成怎样的联动关 系？这些问都在困惑着身处其中的我们。 微博江湖 微博这样一个虚拟空间，有各色人在参 与。有人的地方就有江湖，微博空间其实就 是一个镶嵌于中国社会里的小社会。 一方面，它拓展了人与人之间的关系，一 种是原有人际关系的延伸，一种是通过微博 所建立的人际关系。关注和被关注满足了人 们对身份的心理渴求和需要。关注和被关注 建立了一种虚拟的人际关系，获取相应的信 息，发布相应的信息，给他人建构自己身份 的机会。信息在相识中传递，在不相识中通过 “粉丝”或者添加关注成为新朋友。 另一方面，在虚拟空间搭建公共意见平 台，满足人们的表达意愿。《新周刊》主笔 肖峰认为，“微博是舆论平台，其兴起是因 为民众缺乏表达渠道，故可视为正规舆论 的有效补充。它由一群聚合在一起讨论新 闻的陌生人发布，有着不同于媒体的草根视 角，往往更接近现场，体现着大众从被启蒙 者的笼子里觉醒而成为公众的过程。”《南 方周末》资深记者傅剑锋也认为，“微博的 兴起，不同于‘推特’国外社交网站，它起到 搭建一个公共舆论平台、拓展言论的作用， 对纸面媒体起到补充作用，相对于其他网络 形式，微博由于实名认证，真实性、可信度 更高。” 围观社会 相较于“推特”、“脸谱”等外国社交网 站，微博越来越凸显出它的中国特色。“推 特”主要功能是社交，而微博在中国却越来 越显示出作为一个公共舆论平台的作用，在 虚拟空间中搭建起一个公共意见平台。得益 于技术的复杂性，导致其难以被控制。正如 肖锋所说“中国的微博特殊性在于，它成了人 们的维权工具，而发达国家不需要，因为有 健全的法律体系和完善的社会以及充分 的意见表达空间。” 在公共事件当中，微博越来越呈现出 影响舆论、甚至制造焦点的力量。2010年度 “十大微博事件”中，“李刚门”事件、江西 宜黄强拆自焚事件、上海高层住宅大火事 件、腾讯与360大战、方舟子遇袭、唐骏“学 历门”、周立波与网民对骂、湖南常德抢尸直 播事件、三条微博计费3900元惹争议事件、 微博传金庸去世谣言事件，以及最近的药家 鑫案、李庄案，更是凸显了微博在当下中国 的影响力。 微博的力量在于它发现话题、传递意 见、产生舆论共振的能力。每一个微博，可能 就是一个社会瞭望塔和意见观测点，成千上 万的微博分散于社会各个角落，形成了一个 巨大的、隐形的社会舆情监测网络。一旦发 现话题烽火，就可能被这张巨型网络捕获， 产生聚众效应，引发舆论共振，乃至掀起强 大的舆论冲击波。 微博世界中形成一个“围观社会”，无论 是诉说不公、网络报料，还是纯粹看热闹、观 明星动态，网民的围观，又正在形成一种从 虚拟回到社会现实的力量。 微博的魅力在于公共精神，背后是正在 生长的公民力量，围观让我们在困境中不再 势单力薄，让我们在强权面前不再哑口无言， 让社会不公再也无处藏身。从“谢朝平案”中 的检察院拒绝批捕、“宜黄拆迁事件”中宜 黄两大领导被问责下台以及李庄案的撤诉来 看，公众通过微博舆论监督，确实得到了初 步的胜利。正如网络流行语——“围观改变 中国”。 微博社会治理 微博成为众多小人物的舞台，并越来越 显示出强大的力量之际，官员和公共机构的 加入，反过来再次让微博显得更加耀眼夺 目。一位新浪微博名为“御史在途”、真实身 微博里的江湖 文/本刊记者 程新友 www.jcfyzz.com 71 份为湖南纪检干部的网友认为，“微 博在公共话题方面具有重要的社会 价值，是目前最能反映社情民意的 渠道，相信对于政府的决策会起到 重要推动作用。当前很多政府部门 都开始密切关注微博。” 在今年“两会”，“微博问政” 被炒得沸沸扬扬。彼时，许多代表 委员都开了微博，说要取智于民；大 批网友加入代表委员的“微博粉丝 团”，说要反映民意。3月2日晚，中 共十七届中央委员、新疆维吾尔自 治区党委记张春贤实名开通了腾 讯微博，并发布了第一条博文。而此 前，以实名身份开通个人微博的官 员并不在少数，云南省委宣传部副 部长、现任云南省红河州委常委兼 宣传部长的伍皓，江苏省委宣传部 副部长、文化厅厅长章剑华，浙江省 委常委、组织部长蔡奇…… 如果说官员开微博还只是“微 博问政”的尝试，那么以“厦门警方 在线”为代表的一批公共机构微博 的开通，则又是一个进步。 2010年11月29日深夜，厦门 警方在微博上发布一条最新消息： 备受各方关注的女童被害案取得重 大突破，两名犯罪嫌疑人已经被警 方控制——这是厦门警方“微博问 政”的一个缩影。自10月20日“厦门 警方在线”正式开通，在短短半个月 里，小到向公安局长咨询办暂住证， 大到提议警务环节改革、举报犯罪 集团，警民之间的互动热络展开。 事实上，某种程度上，微博正 在扮演公共职能的成功执行者。 2010年8月，河南涉嫌犯罪官员李 卫民出逃，以著名作家郑渊洁为代 表的微博网友就发起“微博通缉”， 一时竟有上千人响应转发。律师称， 这种“微博通缉令”符合法律，是协 助政府部门的工作。 而随着越来越多的官员腐败通 过微博被曝光，越来越多民众话语 的介入，直至每一次转发形成的压 力，民间反腐也在微博上找到了新 舞台。 喜忧参半 无论事大事小，微博对于现实 的反映，不仅有最及时的传达，最真 实的现场，最具“原生态”的民意表 达，更有群众智慧和精神的迸发、集 聚，这正是微博的力量所在。 一些社会的不公通过揭露，便 可以对地方政府形成巨大的影响力， 一些事情也可以得到相当程度的解 决。这可以称得上公民实现监督权和 知情权的一次演习，有助于培养公共 精神和公民社会的建设。 微博对于法治社会建设也有促 进作用，傅剑锋分析道，“最近的李 庄案第二季，公众在微博上热议， 对程序正义极大关注，起到普法作 用，对中国法治社会建设起到重要 推动。” 但是，如果我们的社会，不能 通过制度性的渠道，而只能通过微 博这样的非正式渠道来解决社会问 题，那说明这个社会离真正的公民 社会还很远。 肖锋认为，“微博不会直接导 致公民社会，建设公民社会靠实际 行动和全体公民的努力。”微博社 会毕竟是中国社会的一部分，在大 环境没有改变的环境下，在它的影 响力越来越大的趋势下，面临越来 越大的风险。复旦大学新闻学院副 教授张志安也认为,“随着用的人越 多，未来监管也会越来越严。” 另外一方面，微博的负面效应 不容忽视。微博在提供舆论监督上 发挥相当重要的作用。可是，这种微 博的力量，却来自于大众的情感狂 欢，来自于群氓政治，不是公民的理 智。而群众的狂热会把事情推到另 一个极端，透明的“现场直播”，难 免导致个人信息的大量流出，侵犯了 个人隐私权。 碎片式的信息传递，只言片语 的表达方式，可能会让人们的思考 习惯变得过于简单，造成人们阅读 能力和写作能力的下降，以及对传 统经典的遗弃。 另外，微博虽然是相对自由的 网络社区，但是其“三人成虎”效应、 “精英主导”效应、“群体极化”效 应值得重视。 究竟要怎样借助微博“发声”， 怎样有效合理运用微博“力量”，如 何保证其公信力和真实度等，都有 待我们在未来去思考、去探索。■ 微博这样 一个虚拟空间， 有各色人等在 参与。有人的 地方就有江湖， 微博空间其实 就是一个镶嵌 于中国社会里 的小社会。 怎样有效合理运用微博“力量”，有待思考和探索。（图/IC）