【经典案例】内固定钢板断裂，骨骼畸形愈合，谁负责？

【经典案例】内固定钢板断裂，骨骼畸形愈合，谁负责？ 内固定钢板断裂，骨骼畸形愈合，谁负责, ====================================================================== 案情: 198年5月6日，原告因左胫骨骨折到被告处治疗，被告给原告行钢板内固定术后，于1990年8月26日确定以临床治愈，让原告出院。原告出院后一个月，到被告处拍片复查，X线检查报告，钢板断裂，胫骨畸形愈合。原告诉称，被告使用质量不合格钢板，为原告实施手术，致原告胫骨畸形愈，给原告造成损害，应承担赔偿责任。被告辩称，本案不是医疗损害赔偿，是产品质量损害赔偿，应当追加产品销售者和生产者作为本案被告。经查，被告是在非正规厂家购进的钢板。 判决: 被告承担赔偿责任 评析: 本案是一起医疗差错赔偿案件。被告在非正规厂家购进钢板，明知钢板质量没有保障，而仍使用其为原告手术，终致钢板断裂，给原告造成损害。被告的过失行为与原告的损害结果之间有直接的因果关系，被告应承担损害赔偿责任。被告以本案是产品质量损害赔偿案件为由，要求追加产品销售者和生产者为本案被告，于法无据。被告医院本身就是销售者，根据《中华人民共和国民法通则》意见(试行)153条，消费者、用户因为使用质量不合格产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿。《产品质量法》31条规定，因产品存在缺陷造成他人人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。原告也可以向被告提起侵权之诉，原告依法享有选择的权利。