人大代表“行贿与当选无关即不予深究”难以服众

人大代“行贿与当选无关即不予深究”难以服众 人大代表“行贿与当选无关即不予深究”难以服众 人大代表“行贿与当选无关即不予深究”难以服众 朱少华 安徽巢湖市委书记周光全因受贿和巨额财产来源不明罪被判刑，何帮喜和徐顶峰曾涉嫌因全国人大代表资格分别向周行贿的事实，写入周案判决书。今年两会，何、徐的名字仍出现在安徽团代表名单内。安徽人大副主任称，他们当选与行贿没有关系，不作进一步。（据3月9日新京报） 在我们的社会里，行贿受贿和贪污公款一样是典型的腐败现象之一，群众恨之入骨，不仅为党员干部的组织纪律所不容，更是触及法律的一种行为。何邦喜、徐顶峰的行贿事实已经被写入犯罪分子的判决书，可见其行为的严重性和在社会上的影响程度。但是对于这样的两个人安徽省人大却不仅不做任何处理，让他们照样做“全国人大代表”，甚至还表示，行贿与当选代表无关。不作进一步措施。实在了令人费解。 按照安徽省人大的解释，似乎当事人无论从事了什么违法乱纪的行为，只要与当选人大代表无关都是无妨代表的资格的。这样的观点何其荒谬。全国人大代表因其地位和角色的特殊性，在群众的心中不仅是一个职务，更是一项至高无上的荣誉，甚至有一种神圣的地位。人大代表只有保持了这种纯洁性才会具有较强的社会公信力，才能有力的行使代表的权利。如果代表本人都行为不检，败坏社会风气，甚至违法乱纪，群众还怎么相信他，这样的人有怎么代表群众？会形式出什么养的代表权利？ 而我国的《代表法》也明文规定，人大代表应当模范地遵守宪法和法律。何、徐二人的行贿事实已经司法认定，他们的行贿事实尽管与当选代表无关，但只要行贿，而且行贿的对象又是当时的市委书记，其要达到的目的必定也是一种权钱交易，是见不得光的。现在收回的市委书记已经身陷囹圄，而行贿者却还是全国人大代表，这不仅荒唐，更违反了法律对代表的要求，也污染了人大代表的纯洁性，亵渎了人大代表的神圣地位。对这样的“幸会代表”竟然“不予深究”，怎能服人？