分型、笔、线段傻瓜版

K线，在标准K线中是不允许出现K线包含的情况的，如果有那肯定是没完全处理掉，必须先处理掉所有的包含情况后才能谈分型。 每种分型各有9种样式，如下图所示，图中的标准K线长度只是示意，主要是三根K线的关系如何：   HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/iMOLpBU_1-zRzKEYuTwGjQ==/1999316759576442501.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/iMOLpBU_1-zRzKEYuTwGjQ==/1999316759576442501.jpg" \* MERGEFORMATINET 图29 标准K线无疑只有几种组合：顶分型+下降K线+底分型，顶分型+底分型，底分型+上升K线+顶分型，除了这三种就没有其他形式了。不可能出现顶分型+上升K线，那必然是一个顶紧接着一个底，也就是顶分型+底分型，也不可能出现顶分型+顶分型，中间必然还有个底分型，具体的例子就看上面的那个上证指数季线标准K线就知道了。   接下来就是标出标准K线中所有的顶分型和底分型，顶分型用绿色向下箭头标出，底分型用红色向上箭头标出，当然这完全只是为了辅助分析，没有任何实质意义，如果你熟练了根本就不用标出来了。   OK，分型的部分就讲到这里了，接下来讲笔。   首先还是将缠论中有关笔的定义、解释等列出来：   两个相邻的顶和底之间构成一笔，所谓笔，就是顶和底之间的其他波动，都可以忽略不算，但注意，一定是相邻的顶和底，隔了几个就不是了。而所谓的线段，就是至少由三笔组成。但这里有一个细微的地方要分清楚，因为结合律是必须遵守的，像图3这种，顶和底之间必须共用一个K线，这就违反结合律了，所以这不算一笔，而图4，就光是顶和底了，中间没有其他K线，一般来说，也最好不算一笔，而图5，是一笔的最基本的图形，顶和底之间还有一根K线。在实际分析中，都必须要求顶和底之间都至少有一K线当成一笔的最基本要求。 上升的一笔，由结合律，就一定是底分型+上升K线+顶分型；下降的一笔，就是顶分型+下降K线+底分型。注意，这里的上升、下降K线，不一定都是3根，可以无数根，只要一直保持这定义就可以。当然，简单的，也可以是1、2根，这只要不违反结合律和定义就可以。 从分型到笔，必须是一顶一底。那么，两个顶或底能构成一笔吗？这里，有两种情况，第一种，在两个顶或底中间有其他的顶和底，这种情况，只是把好几笔当成了一笔，所以只要继续用一顶一底的原则，自然可以解决；第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一个顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情况下，第一个的顶或底就可以忽略其存在了，可以忽略不算了。 所以，根据上面的分析，对第二种情况进行相应处理（类似对分型中包含关系的处理），就可以严格地说，先顶后底，构成向下一笔；先底后顶，构成向上一笔。而所有的图形，都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。显然，除了第二种情况中的第一个顶或底类似的分型，其他类型的分型，都唯一地分别属于相邻的上下两笔，是这两笔间的连接。用一个最简单的比喻，膝盖就是分型，而大腿和小腿就是连接的两笔。   有了上面这基础工作，那这个图就可以看成只有这些分型，分型之间的K线都可以暂时不用管。下面的工作，就是确定笔了。笔，必须是一顶一底，而且顶和底之间至少有一个K线不属于顶分型与底分型。当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。 因此，在确定笔的过程中，必须要满足上面的条件，这样可以唯一确定出笔的划分。这个划分的唯一性很容易证明，假设有两个都满足条件的划分，这两个划分要有所不同，必然是两个划分从第N-1笔以前都是相同的，从第N笔开始出现第一个不同，这个的N可以等于1，这样就是从一开始就不同。那么第N-1笔结束的位置的分型，显然对于两个划分的性质是一样的，都是顶或底。对于是顶的情况，那么第N笔，其底对于两个划分必然对应不同的底分型，否则这笔对两个划分就是相同的，这显然矛盾。由于分型的划分是唯一的，因此，这两种不同的划分里在第N笔对应的底分型，在顺序上必然有前后高低之分，而且在这两个底之间不可能还存在一个顶，否则这里就不是一笔了。 如果前面的底高于后面的底，那么前面的划分显然是错误的，因为按这种划分，该笔是没有完成的，一个底不经过一个顶后就有一个更低的底，这是最典型的笔没完成的情况。 如果前面的底不低于后面的底，那么如果再下面一个顶分型出现前，如果有一个底分型低于前面的底，那么，这两种划分都是不正确的，所划分的笔都是没完成的；如下面一个顶分型出现前，没有一个底分型低于前面的底，那么下面一个顶分型，必然高于前面的底，因此，前面的底和这个顶分型就是新的N+1笔，因此，第N笔和第N+1笔就有了唯一的划分，这个第N笔开始有不同划分相矛盾。 关于第N-1笔结束的位置的分型是底的情况，可以类似去证明。 综上所述，显然，笔的划分是唯一的。 从上面笔划分的唯一性证明中，其实也知道如何去划分笔的步骤： 一、确定所有符合标准的分型。 二、如果前后两分型是同一性质的，对于顶，前面的低于后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉；对于底，前面的高于后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉。不满足上面情况的，例如相等的，都可以先保留。 三、经过步骤二的处理后，余下的分型，如果相邻的是顶和底，那么这就可以划为一笔。 如果相邻的性质一样，那么必然有前顶不低于后顶，前底不高于后底，而在连续的顶后，必须会出现新的底，把这连续的顶中最先一个，和这新出现的底连在一起，就是新的一笔，而中间的那些顶，都X掉；在连续的底后，必须会出现新的顶，把这连续的底中最先一个，和这新出现的顶连在一起，就是新的一笔，而中间的那些底，都X掉。 显然，经过上面的三个步骤，所有的笔都可以唯一地划分出来。     定义很清楚，就是顶分型+下降K线+底分型构成向下一笔，底分型+上升下降K线+顶分型构成向上一笔，就如图所示： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/LdTG-bxDehK68QbGb3jOvw==/4543287599087882453.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/LdTG-bxDehK68QbGb3jOvw==/4543287599087882453.jpg" \* MERGEFORMATINET 图30 很显然构成笔的两个分型的顶与底之间至少要包含3根标准K线，加上顶、底所在的K线，总共至少要有5根K线才能构成一笔，而且如果是5根的话这5根K线整体必然是一个上升K线。这就是为什么缠要强调5周期均线原因，因为至少5根连续上升的K线基本上都可以造成5周期均线与10周期均线交叉，也就是湿吻。这也是可以用5、10周期均线的交叉能用来辅助判断笔的原因所在。同时，这也为我们对分型的选择提供了重要依据：一个已确定的分型后的三根标准K线毋需再判断分型，只需从第四根以后进行判断即可。 如果构成笔的两个分型之间（含分型所在K线）超过5根标准K线，且这些K线不构成上升K线的话，那么在这些标准K线组合中必然存在至少一个需要删除的与开始的分型相同的分型。例如：一个向上笔，由一个底分型开始在经过N>5根（含底所在那根）标准K线后结束于一个顶分型，则其中必然含有至少一个底分型需要删除掉。如下图所示： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/2TOSQc1n-71Eai4TPE5zkg==/4543287599087882464.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/2TOSQc1n-71Eai4TPE5zkg==/4543287599087882464.jpg" \* MERGEFORMATINET 图31   那么这存在一个问题，如果A之前有已确认的顶分型，A是否能够确认是一个底分型？AB是否是一个向上笔？在缠论中详细讨论了A是否构成底分型的问题，但讨论中似乎有前后矛盾的情况，我不能判断这里如何处理。A如果连底分型都不能算，那么AB显然连确认成一笔的条件都没有。但无疑有种情况，若A与B之间这种上下交错的标准K线连续出现若干根后，显然会造成均线的交叉湿吻，这种情况再不确认AB是一笔那肯定是不合适的。如果AB之后出现一个不低于A底的底分型且B与该分型之间没有顶分型的话，这种情况将可能N次循环下去直到出现一个低于A的底分型或高于B的顶分型。当然这种情况可能出现的比较少，但并不是说一定不会出现，唯一性是必须保证，否则后面就要陷入困顿，无法解脱。 所以，我这里暂且这样规定：若A之后在超出5根标准K线后出现有不低于A的顶分型B后应先暂定该分型确认，若后面出现符合要求的底分型则AB是一笔，否则B删除并依次向后移动至新的顶分型。这个规定是我这么硬性规定的，这里指出是值得商榷的，希望以后能够在理解了缠的解释后能做出准确的判定，也非常希望各位缠迷指教。 线段的划分 分型和笔划分的部分由于一些原因暂时先停下来，既然对线段的划分部分有些想法，索性就跳过去先讲讲线段的划分。当然这是在假定大家已经划分好了笔的情况下才能进行的，但一步一步来又怕把线段这部分的想法给忘记了，就先写下来供参考。   缠论课程中关于线段的划分定义、方法我这里就不帖上来了，大家自己找去。   线段被笔破坏定义图解： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/8_RG4zCgIB6usKR7FOwPQA==/4809281452079418811.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/8_RG4zCgIB6usKR7FOwPQA==/4809281452079418811.jpg" \* MERGEFORMATINET 图32 特征序列的缺口： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/jSGL6yO5WtFlvkhZR6vGtg==/4809281452079418810.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/jSGL6yO5WtFlvkhZR6vGtg==/4809281452079418810.jpg" \* MERGEFORMATINET 图33 课程中将线段的破坏划分为两种情况，即第一种情况，第一笔直接破坏线段后第三笔低点低于第一笔且高点低于第一笔，也就是破坏的这一线段一定是一个上-下-上结构，且高低点分别在第一笔、第三笔的高低点上，这里称这样的一段为有效线段，如图所示： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/wJR4xQsVQ0GpLh5r34R-Ew==/3670996646261361627.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/wJR4xQsVQ0GpLh5r34R-Ew==/3670996646261361627.jpg" \* MERGEFORMATINET 图34 所以第一种情况就是某线段被一有效线段的第一笔所破坏。 第一种情况的典型形态如下图： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/C_8pyBEEW-zj2qOb3T1-jA==/2289517460565128705.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/C_8pyBEEW-zj2qOb3T1-jA==/2289517460565128705.jpg" \* MERGEFORMATINET 图35 可以看出，线段被线段破坏的第一种情况就是第一笔破坏先形成一个笔中枢，然后第三笔破坏再跌破该笔中枢的ZD后形成的。   第二种情况：第一笔没有破坏线段，形成了相应的特征序列缺口，需要假定这一笔是一条新线段的开始，看这条假定的新线段的特征序列是否出现相反的分型。例如，以向上笔开始的一线段举例：一向上笔开始的线段，显然其开始点已确定为线段的起点，所以这肯定是一向上的线段，这一线段的特征序列出现跳空缺口，则从该缺口前的一笔开始假定为一向下的线段，考察其特征序列是否能够形成底分型，若形成则前一假定就是正确的，否则就是错误的，原线段继续向上。 这种情况的典型形态如下图所示： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/wx7fo52Szea-OwUd891i5A==/2289517460565128704.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/wx7fo52Szea-OwUd891i5A==/2289517460565128704.jpg" \* MERGEFORMATINET HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/PWblS5MpO6IRYPv7Gcq1zg==/3670996646261361647.jpg" \t "_blank" 图36 若从笔中枢的角度来看，上图中形成的笔中枢的ZG必然低于X3笔的高点。应该可以证明若在X3笔高点之下形成笔中枢则原线段必被破坏。必须说明一点的是这里所说的笔中枢必须是如下两种形式之一构成的： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/JSqe02KFKdoWS64HBwM4eA==/4271101296608816428.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/JSqe02KFKdoWS64HBwM4eA==/4271101296608816428.jpg" \* MERGEFORMATINET 图37   那么这种情况对第三笔破坏了原线段，也就是说某一线段未被一有效线段第一笔破坏，但被其第三笔所破坏，之后的第四笔若出现继续原来线段的走势，那么有可能并未形成相反的分型，这种情况是否应该算线段的破坏呢？如下图所示：   HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/PWblS5MpO6IRYPv7Gcq1zg==/3670996646261361647.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/PWblS5MpO6IRYPv7Gcq1zg==/3670996646261361647.jpg" \* MERGEFORMATINET HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/khbu6WyujLQ3aqyLZ1qLzA==/342555046657440921.jpg" \t "_blank" 图38 显然按缠论原来的定义应该算作线段被线段破坏，而该情况显然又是存在特征序列缺口的第二种情况，之后又没有形成底分型，那么这种情况缠也在某课中有说明是不能算作线段破坏的。这就是存在矛盾的地方，按照后面精确的定义这不算线段被线段破坏，我们姑且这么认为原线段未被破坏。 HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/khbu6WyujLQ3aqyLZ1qLzA==/342555046657440921.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/khbu6WyujLQ3aqyLZ1qLzA==/342555046657440921.jpg" \* MERGEFORMATINET 图39 但如果出现上图的情况，恐怕这个底分型的确认已经离前一段的底有了很大的距离，这个时候才能确认前一向上线段的结束显然是有点不太合适。   搜集了部分图并重新绘制，如下所示： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/kG1YLT2W-OPllcumTnxAFw==/2884555561331982311.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/kG1YLT2W-OPllcumTnxAFw==/2884555561331982311.jpg" \* MERGEFORMATINET 图40 HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/gGZNgnM29o217rHs-6BlLw==/2884555561331982310.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/gGZNgnM29o217rHs-6BlLw==/2884555561331982310.jpg" \* MERGEFORMATINET 图41   HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/yAHL91k7HhVosxtGzdrtdg==/2884555561331982309.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/yAHL91k7HhVosxtGzdrtdg==/2884555561331982309.jpg" \* MERGEFORMATINET 图42   HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/We5gY_kQMW4VeTdPxoVy9A==/2884555561331982308.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/We5gY_kQMW4VeTdPxoVy9A==/2884555561331982308.jpg" \* MERGEFORMATINET 图43   假定起始点之前都进行了正确的选段划分，且起始点后的连续三笔已对原线段破坏，不知道大家按照定义能否正确的进行线段的划分？   划分的步骤： 进行线段的划分，首先应按照线段的起始点开始的笔的方向确定起始线段的方向，两者必然是一致的，如果最终不一致，必然以该点为线段的转折点是错误的。这里以该线段是以向上笔开始的为例，向下开始的反过来处理即可。逐次将每一与线段方向相反的笔提取出来，则这些笔应是逐次向上的，这个向上的概念请参考分型里面的上升K线、下降K线，这就是特征序列。特征序列若存在包含的情况，则进行非包含化处理，直到出现特征序列的顶分型为止。 若出现了特征序列的顶分型，则区分顶分型的顶与顶之前的那一特征序列元素是否存在缺口： 1、  若不存在缺口，则按第一种情况处理，即该分型的顶即为向上线段的终点，新的线段自该分型的顶开始； 2、  若存在缺口，则按第二种情况处理，处理方法如下： 从顶分型的顶开始，假定这是一新的向下线段，按上面的方法取向上笔作为特征序列，并进行非包含化处理，若出现特征序列的底分型，则原来的向上线段在前面的顶分型处结束，新的向下线段自该点开始。 3、  重新从该顶分型的顶开始按照前面1、2的规则处理向下的线段，并以此类推直到最后一笔，就最后一个确认的分型作为线段的终点，之后的线段终点则待定。 用图举个例子： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/ZJYMJygZ-Rqkyu0F0PVZYw==/564920278258943370.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/ZJYMJygZ-Rqkyu0F0PVZYw==/564920278258943370.jpg" \* MERGEFORMATINET HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/irr5goM7hvPxarmOBCgxKw==/1470143803360321943.jpg" \t "_blank" 图44 以这个图为例   首先这是一个以向上笔开始的序列，那么肯定线段是向上的，则取向下笔为特征序列，依次取2-3、4-5、6-7，因前面未出现包含的情况故不需要包含处理，至6-7一段已出现顶分型： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/M2SC2VYP8nnvzmHTIpAKqQ==/564920278258943379.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/M2SC2VYP8nnvzmHTIpAKqQ==/564920278258943379.jpg" \* MERGEFORMATINET 图45   图中右边为特征序列分型，下同。 显然，2-3与4-5间存在缺口，这是第二种情况，需要看之后是否出现底分型。 用另外一种颜色画接下来的假定向下线段的特征序列，如下图中的红色线段所示： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/wmOdW7JHFPp3HTBQb7R9Jw==/2561422288067529276.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/wmOdW7JHFPp3HTBQb7R9Jw==/2561422288067529276.jpg" \* MERGEFORMATINET   图46 即取出的是5-6、7-8、9-10和11-12，显然7-8与9-10存在包含关系，处理后如下图： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/irr5goM7hvPxarmOBCgxKw==/1470143803360321943.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/irr5goM7hvPxarmOBCgxKw==/1470143803360321943.jpg" \* MERGEFORMATINET 图47 显然包含处理后出现了特征序列的底分型，那么前面一向上线段的结束点就在顶分型的顶，即4的位置。 接下来处理向下的线段，显然上图中红线部分就是处理后的向下段的特征序列，而且是明显的第一种情况，那么线段的结束点在底分型的底，显然这里有两个位置与该底分型的底相同，即7和9，这里选9作为结束位置，为什么选9而不选7，其实没什么道理，两种都可以对之后的判断没有什么大的影响。划分结束后的结果如下： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/wp7vDUeUu8sJanu1J_UmjA==/1470143803360321951.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/wp7vDUeUu8sJanu1J_UmjA==/1470143803360321951.jpg" \* MERGEFORMATINET 图48 显然这是三段，其中最后一段尚未确定终点。   现将上述处理过程中可能出现的两种情况进行说明： 1、  还是以向上线段开始为例，出现第二种情况后，在接下来的向下线段中又出现第二种情况，然后在接下来的向上线段中又出现第二种情况，如此循环反复，直到最终一次出现第一种情况为止。这个问题缠讨论过，规避的方法就是直接以第二种情况后出现的底分型底作为线段终点。 2、  在处理过程中会出现从某一分型开始后的特征序列一开始就包含，无法判定包含处理的方向。这个问题在这种处理方法中是无法完全避免的，原因就在于分型后的特征序列与分型前的特征序列方向不同。这种一开始就包含的情况使得线段划分唯一性并不能完全保证。   大概缠论中有关于线段划分的部分是我缠友中最感到困扰的部分，缠在课文里面讲的内容估计很多人都看得一头雾水，再看看缠的博客或在论坛中不知道有多少同学发帖讨论，争论，有些很明显的有，有些争议大的、讨论多的还没有答案，有些同学在缠的答疑中问了缠，但没有得到答复，貌似缠没有看到一样。前面的图中就集中了一些有划分争议的图例。   为什么会有这种情况？我认为是因为缠的定义或划分的原则有缺陷！对于我这个学了没几天的新缠友来说，这样说似乎是在挑战缠的权威，这里没有这个意思，还是本着讨论、研究缠论的角度来看的。   缠在有关分型、笔、线段的这部分课程中有多次出现前后矛盾的情况，例如开始说线段被破坏就是被新的线段所破坏，而后的分辨中又提出了线段划分的两种情况，其第二种情况开始的时候说缺口需要封闭，后来又说不一定封闭，那么封闭了肯定是一条新线段，没有封闭的情况显然又不能说是旧的线段被这个线段破坏，跟前面被新的线段破坏的定义又矛盾，当然缠又说后面的是精确的定义，意思是前面的那个定义作废了。既然后面的定义是精确的，那必然对已形成的笔的组合，线段的划分就是唯一的，不存在二义的，否则这个定义就是不精确的。显然，缠也在这个过程中在摸索一个可以对线段划分唯一定义的方法，但后来缠没有给出。   这些天在论坛看了很多学长的帖子，尤其是有关笔、线段划分的帖子，受益很大，但完全按照缠的定义（指后面的分两种情况的定义）划分出来的线段有时候看着很不舒服，我在进一步思索后提出以下线段的划分规则，也许该划分规则也存在划出来的不舒服的线段，也有更多的与缠所划分的不同，但我相信这个划分规则应该是可以对线段进行唯一的划分的： 1、  对图形中的向上笔，无论存在于向上趋势，还是向下趋势中，一律单独提取出来，作为向上笔序列；同理对图形中的向下笔，无论存在于向上趋势，还是向下趋势中，一律单独提取出来，作为向下笔序列；通过本步骤就对一张图形就分成了两张图：一张是向上笔序列，一张是向下笔序列。 2、  对向上笔序列和向下笔序列，分别进行非包含化处理，处理规则同对K线包含的处理，处理后的序列分别称为标准向上笔序列和标准向下笔序列； 3、  对标准向上笔序列，标出所有底分型（包括底、底相连的，一律标记）；对标准向下笔序列，标出所有顶分型（包括顶、顶相连的，一律标记）； 4、  在原图形中找出与标准向下笔序列对应的顶分型高点所对应的笔的转折点，标记为顶；在原图形中找出与标准向上笔序列对应的顶分型高点所对应的笔的转折点，标记为底；若出现顶、底处有两笔包含即前后两笔的高点或低点与对应的分型的高点、低点相同，则取后一笔。 5、  按照一顶一底的原则顺序划分线段，若一顶一底间只存在1笔则取消后面的分型继续寻找。例如：一顶接着一底，该顶与底间只有一笔，则该底去掉继续寻找下一个底。若存在两连续顶分型，取两顶分型中顶高者；反之若存在两连续底分型，取两底分型中底低者。 下面举个例子： 图49 以上处理仅供参考，请学长多提意见。 对上面的几个图的线段划分我这里初步做了一下，请大家参考： HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/b_ppnFutl0D4hrcIFohX4g==/4803933427521721784.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/b_ppnFutl0D4hrcIFohX4g==/4803933427521721784.jpg" \* MERGEFORMATINET 图50 HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/NZz1WnXcnR7e104nIbFKxg==/4803933427521721783.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/NZz1WnXcnR7e104nIbFKxg==/4803933427521721783.jpg" \* MERGEFORMATINET 图51 HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/GdXDDDuTxwDHY3096Md47A==/4803933427521721782.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/GdXDDDuTxwDHY3096Md47A==/4803933427521721782.jpg" \* MERGEFORMATINET 图52 HYPERLINK "http://img.bimg.126.net/photo/JAjqHL04aQFp-ohGV9qSEg==/4803933427521721781.jpg" \t "_blank" INCLUDEPICTURE "http://img.bimg.126.net/photo/JAjqHL04aQFp-ohGV9qSEg==/4803933427521721781.jpg" \* MERGEFORMATINET 图53 上面的划分仅供参考，没有黄线的说明只有一段。