黄执中判准整理

黄执中裁判准则一、辩论比赛，就像厨艺比赛，有说服力的话，就像有吸引力的菜……到了一定程度，比的都是偏好，不可能有统一。二、前项中，那所谓「到了一定程度」，是个分水岭.....就像厨师做菜，安全卫生，是基本要求，没达到这个要求，谈不上口味偏好。三、同理，辩士说话，基本要求是「问题不闪躲」「观点不矛盾」「常识不违背」，没达到此标准者，输比赛……两队都没达到，（只好）看谁更糟。四、反之，若两队都满足前项要求，则恭喜，比赛进入裁判个人偏好阶段……而这也就是为什么，少爷会需要花时间写判准（偏好）。五、我个人，欣赏新观点，欣赏能从辩题中，挖掘出独特视角的一方……所以旗鼓相当时，陈腔滥调对上新观点(当然，前提是两方表现，都到了一定程度)，我偏爱后者。六、我个人，欣赏大框架，欣赏能从一团乱的比赛中，抓大放小，告诉我这场比赛有什么意义的一方……所以个别技术性的细节胜负，比起赋予整场比赛的方向（同样，前提是两方表现，都到了一定程度），我偏爱后者。七、裁判的偏好，反应的不是个体公平，而是集体公平……就像一位怕吃辣的美食家，当裁判，对川菜显然难以做到个体公平（即便他尽力尝试）。但一群裁判中，「有人」不爱吃辣，对整个厨艺界来说，却是更贴近真实（公平）的。八、但前项中，当裁判已于事前，清楚公布其偏好后.....则个体公平的缺陷，便已在最大程度内被抹除。换言之，没人坑你。九、反之，我上台讲评时，若表现出来的偏好，有违上述标准，随时可以提出抗议。十、但同时，也请大家放心……个人经验中，辩论比赛，十有八九，根本还轮不到进入偏好决胜的程度（叹）。